De Aarde is rond, net als een pannenkoek.

pannenkoek

De platte Aarde waarheid komt meer en meer opzetten, ook in plat Nederland. De consequenties zijn enorm. Leuk om over te filosoferen. Ik kan het elke globalist (leuke benaming!!!) aanraden. Gewoon eens een zondagochtend over nadenken.

Onderstaand een filmpje, We zijn voorgelogen, de Aarde is plat, van Project Goed in het Nederlands.

95 Reacties op “De Aarde is rond, net als een pannenkoek.

    • DON QUIJOTTE

      Nee @Don niks perspectief. In een verdwijnpunt wordt alles kleiner en lijnen zowel horizontaal als verticaal komen bij elkaar.

      Maar een gekromd aardoppervlak is iets HEEL ANDERS. Lijnen bliven parallel !!!!!!!!!!!!!
      =====================================\

      =====================================\
      met een P900 camera of andere inzoomende camera gemaakt, waardoor de grootte vd mast e.d. redelijk stabiel blijft. Het schip zinkt a.h.w. in zee. 🙂 🙂 Ha ha vandaar een vd commentaarleveraars echt denkt dat het schip echt(!!!) wordt afgezonken.

      Lees vooral alle commentaren hierbij eens:

      filida: 2 jaar geleden
      I cannot help but think that this entire Flat Earth thing is a collective mind control experiment.

      Astral Traveler: 1 jaar geleden
      I think, that 75% of flatearthers are just some trolls and make their claims just for fun… It’s scary, that there are still those 25%, who believe in this crap…

      xeno rama: 1 jaar geleden
      You can’t control their minds because flat-heads are brainless. I cannot help but think that this entire Flat Earth thing is a collective mind control experiment.

      Videomikeh: 1 jaar geleden
      The camera is clearly zooming in on the ship. The size of the ships masts are almost the same size through the entire video, even when half of the ship disappears. This is obviously not just a ship too far away for the camera to see. Any basic photography and video class will show you the difference. Round earth proven again.

      N.B. In de link staat P900. Dus waarschijnlijk is dit filmpje met die prachtige P900 (zie Don) gemaakt.
      Maar met welke camera maakt niks uit, steeds ZAKT “het schip” in zee!

      P.s. Don jij werkt dus bewust of onbewust mee aan de wereldweide PSYOP!!! Bedenk dat wel en daarmee staat het VERTROUWEN in jouw site aardig ter discussie!

      Liked by 1 persoon

  1. Gewoon maar een vraagje, zijn de maan en de zon ook plat?
    Wat in het heelal is nou plat en wat is rond?
    Alles wat we met onze eigen telescopen zien is rond.
    Als dat plat zou zijn als een ronde pannekoek, is het niet heel toevallig dat dat dan precies zo rondzweeft zodat wij hier exact de ronde kant aanschouwen en niet de platte of schuine kant?
    Waarom zien we van Jupiter, Mars, Venus, de Maan en de Zon alleen maar de ronde kant, niet de platte zijkant of schuine zijde?
    Zomaar een hersenspinsel…

    Like

        • Precies zandworm. Gewoon out of focus.
          Die idioot die met zn P900 camera Mars filmt kan niet eens scherp stellen.
          Handleiding/gebruiksaanwijzing nog niet gelezen blijkbaar!
          🙂
          Kortom dit is weer zo’n dom en doorzichtig filmpje om de platte Aarde propaganda erdoor te jassen in die platte koppen van de mensen.
          Gelukkig zijn er ook nog mensen (niet veel maar ze benne der) die wel hersens hebben c.q. ze gebruiken.
          🙂

          Like

      • @Leownus,
        Gassen en water hebben gemeen dat ze licht afbuigen en scatteren (verstrooien).
        Vanaf je balkon met een Japans cameraatje het heelal filmen lijkt me niet bijster zinnig.
        Dat lichtpuntjes in de hemel waarvan we aannemen dat het sterren zijn op foto/film niet rond of plat zijn verbaast me niets.
        Als er echt een heelal is met sterren en planeten op miljarden kilometers afstand, komt het licht van die objecten over een enorme afstand waar vele obstakels zijn die de baan van dat licht verstoren.
        Ik breek geen lans voor de ronde Aarde maar ik ga ook niet mee in de stelligheid van sommigen dat de Aarde plat is.
        Ik weet gewoon niet wat de waarheid is.
        We worden al zo lang besodemieterd op alle fronten.
        Weet je, laat ik ook eens een these lanceren: de Aarde is hol en wij leven er binnenin.
        Heb ik trouwens niet zelf bedacht, is een boek van Joseph Farmer uit de jaren ’60: Inside Out.

        Liked by 1 persoon

        • Beste @Leto. De grootste vijand van de mensheid ooit, H.P. Blavatsky beschreef al dat in een vacuum niets zich kan voortbewegen. Ook licht niet!!! Dus vergeet die planeten, het heelal en verdere fabeltjes. Ze bestaan alleen in jouw hoofd door levenslange programmering. Andre Kuipers is een bedrieger en jij gelooft teveel de beeldschermen die je geprogrammeerd hebben. Laat los.

          Like

          • In deze wel. Voor de rest is ze natuurlijk gewoon de initiator van de nieuwe new age wereldreligie onder auspiciën van de jezuïeten. Daarom vond ze de platte Aarde ook waanzin. Ze had de wetenschap hoog in het vaandel staan. Een Aristoteliaan dus. Een lucifer aanhanger, verlicht denker. Een materialist.

            Like

          • Voor alle duidelijkheid: in natuurkundelokalen worden glazen stolpen vacuüm gezogen en raad eens?
            Je kan er nog steeds doorheen kijken.
            Licht gaat dus door een vacuüm.

            Like

          • Einstein is/was een comedy.
            Tesla maakte gehakt van die zionistische fantast die zijn E=mc2 “leende” van tijdgenoot Olinto de Pretto.
            Wat niet wegneemt dat licht gewoon door een vacuüm gaat.
            Licht is straling, net als röntgenstraling.
            Die wordt opgewekt in een vacuüm buis met een anode en kathode en komt gewoon door het vacuüm naar buiten.

            Zaken als aether of dark matter zijn zand in de oogjes van de goedgelovige mensheid.
            Dat is het grote probleem met de menselijke psyche: geloof.
            Jij maakt die fout ook door te geloven in een platte Aarde, hoewel daar geen bewijs voor is.
            Ik onderken dat er op dit moment geen bewijs is voor of een platte of een bolvormige Aarde dus geloof ik niets.
            Ik geloof niet, ik denk.
            En volgens Cartesius besta ik daarom.
            Maar ook daar hecht ik geen geloof aan.
            Wie ben ik, wat ben ik, waar ben ik en waarom ben ik?
            Ik heb geen idee, jij wel?
            Alles is niets meer dan energie.
            In onze realiteit manifesteert zich dat als golven.
            Transversale en longitudinale.
            Het leuke daarvan is dat de som van een enkele golf nul is.
            Niets.

            Briljant.
            Uit een potentieel niets worden tijd en ruimte gecreëerd d.m.v. frequentie en amplitude.
            Je zou bijna in een god gaan geloven…..

            Like

          • Beste Don,

            De grootste vijand van de mensheid zijn de entiteiten die ons gemaakt hebben.
            De piramides zijn niet gebouwd door ons hedendaagse mensen.
            En het gaat nog veel verder terug.
            Via Atlantis naar het Land van Mu en verder terug.
            Enaks.

            Waarom denk je dat vulkanisme voorkomt hier?
            De Aarde dijt uit.
            Daarom passen de continenten in elkaar.
            Daarom scheurt de bodem open waardoor lava opborrelt.
            De Aarde is geen afkoelende planeet, plat of rond.
            Onder onze kont wordt energie opgewekt waardoor vulkanen uitbarsten en aardbevingen ontstaan.

            De Aarde was waarschijnlijk ooit kleiner dan nu met veel lagere zwaartekracht die grotere wezens mogelijk maakte.
            Kwestie van logisch nadenken.
            En Darwin kan de pot op.

            Like

          • Dat is de vraag.
            Voel je, denk je?
            We zijn slaaf van onze hersens en DNA.
            Beide zijn gewikkeld als spoelen die elektromagnetische golven kunnen opvangen.
            Al eens nagedacht hoe het kan dat een embryo dat uit identieke cellen bestaat opeens gaat differentiëren om huid, botten, ingewanden of haar te gaan vormen?

            Je hersens maken jou.
            Dick Swaab schreef er een boek over: “Wij zijn ons brein”.
            Klopt ook, empirisch.

            Goed beschouwd zijn alles en iedereen een ontvanger voor een kosmisch programma.
            En ons “lichaam” is niets meer dan een complex curriculum van krachtveldjes die materie suggereren.
            Het Higgs Boson is hilarisch.
            Het bevestigt in feite dat materie eigenlijk niets meer is dan energie.
            Maar dat wil de gevestigde orde uiteraard niet aan de grote klok hangen.

            Like

          • Jouw visie is dat DNA een hoax is maar daar is geen bewijs voor.
            Momenteel wordt er vrij veel gedaan met DNA-analyse en dat werkt blijkbaar wonderwel.
            Überhaupt rest de vraag wat genen zijn zonder DNA?
            Kan je dat verduidelijken?
            Hoe zitten genen in elkaar?

            Like

          • Ach @Don dus je geeft wel/al toe dat er vacuum bestaat.
            Ken je de proeven met een hele lange glazen buis die ze bijna totaal vacuum leeg/pompen en vervolgens er binnen tussen twee spiegeltjes heen en weer laten gaan(onder een hoek) waardoor ze zeer – ik zeg zeeeeeeeer- nauwkeurig de lichtsnelheid in vacuum kunnen meten?
            p.s. zie antwoord

            Ja en kom nou niet met het verhaal dat het vacuum absoluut 0,0000 moet zijn o.i.d.

            Jouw bewering dat licht zich NIET in vacuum voortplant is FOUT!!! Klaar.

            Like

        • Lol dan moet je steven christ is zoeken haha
          One good lesson i”ve learned from water is to go with the flow.
          Hol is dat dingetje tussen je billen doe er is water in moet jij is kijken wat er gebeurt haha.
          De aarde is ook niet plat maar vlak.
          Eb en vloed heeft geen invloed op rivieren waarom niet?
          Zoek us op welke kant de rivieren op stromen.
          Zoek us op hoever een mens kan zien.
          Zoek us op of jijzelf wel echt bestaat.
          Geschapen naar zijn evenbeeld….
          Create your own reality.

          Like

          • Doel bereikt…

            Zelfs die pannekoek heeft een andere kant.
            Misschien tijd om je pannekoek om te gooien voordat hij verbrand.

            Down by the river…
            In the middle of the ocean…
            Stormy wheather….
            High seas or low seas…
            Muziek is bloedmagie. Veel waarheid maar magie komt met een prijs. Waarom tekenen ARTIESTEN hun contract met rode pen?
            Waarom komen afleveringen van south park uit voordat ze gebeurt zijn?
            Waarom idem met de simspsons?
            Waarom sterven de meeste artiesten met hun 33 ste ?
            Its all about the price tag…

            U denkt dat deze artiesten deze teksten zelf verzinnen?

            Jah nog een keer.

            Dont think you can forgive you..

            Liked by 1 persoon

  2. Wil me verder niet in een discussie mengen echter wil jullie allen de beide volgende videootjes ook niet onthouden.

    Vraag eigenlijk gewoon jullie mening hierover alsmede de vraag of dit reeds bekend was bij een van jullie!!

    en dan dit!!!

    V.w.b. het oppervlak van de zon neem ik aan dat jullie mijn zienswijze reeds kennen daar ik het hier reeds eerder over heb gehad oké.

    Met vriendelijke groet,

    Gladiator

    Like

  3. Filmpje 1 kende ik niet. Ik kan het ook niet zien met die kraters. Zelfde fenomeen doet zich voor bij het herkennen van transgenders. De één ziet het en de ander niet. Interessante materie i.i.g..

    Het 2e filmpje kende ik. Wetenschap tegen kerk. Het licht tegen het duister. Wetenschap is het duister ofschoon het onder Aristotelisch verlichtingsdenken valt. De synagoge van Satan draaide alles om. Duistere gedachten werd verlichtingsdenken genoemd. Leve de renaissance.

    Like

    • Hoe Urbanis VIII enige wijsheid in het koppie van Galilei probeerde te krijgen (noot ik ben NIET religieus);

      Heeft Jezus Christus ons niet geopenbaard dat God abba, oftewel “vader”, “papa”is? Abba is ook de naam waarmee de kleinste kinderen in de tijd van Jezus hun vader noemden. Daarmee zegt Jezus dat de menselijke geest, al waardeert hij zeer de cognitieve vaardigheden ervan, de waarheid der dingen niet beter kan begrijpen dan een kleuter. Het verstandigste wat we kunnen doen, waarde Galilei, is dus genoegen nemen met fictieve wetenschappelijke kennis voor alleen praktisch gebruik. Voor de rest moeten we vol vertrouwen afgaan op de Vader, als een kind op prille leeftijd.

      Uit dit artikel: https://donquijotte.wordpress.com/2016/02/02/platte-aarde-wetenschap-een-kwestie-van-bedriegen-bedrogen-worden-en-goedgelovig-zijn/

      Liked by 1 persoon

    • Beste Don,

      Ik zag het ook niet, echter je moet er erg goed op letten en blijven kijken nadat hij het filmpje stopt!!!

      De “kraters” zijn eerst KRATERS en worden dan BLISTERS en daarna weer kraters!!!
      Een krater is dus zeg maar een gat in de grond en een blister is het tegenovergestelde!! Dus zeg maar een blaar op de grond!!

      Ik heb het ook een keer of 3 – 4 moeten bekijken eer ik het zag. De “maan” schijnt dit dus met de regelmaat van de klok en wel niet op specifieke tijden en ook niet met regelmaat (ook geen regelmatige tussentijden!!) te doen!!

      Ik weet ook niet wat ik er van moet vinden/denken maar ik dacht gewoon dat het misschien wel een aandachtspuntje zou kunnen zijn en meer mensen zien meer dan anderen en beoordelen dit misschien ook anders.
      Gegroet beste,

      Gladiator

      Liked by 1 persoon

  4. De Maan geeft de schijn van kraters weer dit omdat wij geprogrammeerd zijn dat als kraters te herkennen De Maan reageert evenzoals de Zon op haar omgeving haar werking is interdependent verbonden met de omgeving het EM nee onze mogelijke omsloten EM Universum. Onze omsloten wereld en de vaste entiteiten in het firmament. In feite is dit haar flucterende freqeuntie. Niets is constant aan energie alles komt en gaat in golven….

    Like

    • De Maan is een raadsel.
      Op Aarde zien we alleen maar dezelfde zijde, met een kleine extensie omdat de Maan niet rond maar elliptisch om de Aarde draait.
      Dat alleen al is een argument dat de Maan een bol is, van een platte schijf of hologram zie je niet meer dan het front.

      De Maan draait derhalve niet om z’n as en dat conflicteert met het Theorem van Birkeland.
      Alles wat metaal bevat en zich in een magnetisch veld beweegt zal draaien.
      De Maan heeft blijkbaar lak aan het Aards magnetisch veld en dat van de Zon.

      Afgezien van die discrepantie zou de Maan best vol met kraters kunnen zitten.
      De Zondvloed is een reëel verhaal over een watervloed die de Aarde lang geleden trof.
      In de ruimte waar het heel koud is zal water ijs zijn.
      In de Aardse atmosfeer zullen vallende ijsblokken smelten door de luchtwrijving en de hoger temperatuur maar op de Maan zonder atmosfeer zullen ijsblokken loeihard inslaan en kraters vormen.
      Om daarna gedurende duizenden jaren spoorloos te verdampen in het zonlicht dat op de Maan valt.

      Om heel eerlijk te zijn denk ik dat de Maan al eerder door die ijsblokken is getroffen op een andere locatie in ons zonnestelsel en door dezelfde kracht die dat water heeft gelanceerd naar de Aarde is geblazen.
      De Aarde kende voorheen een jaar van 360 dagen (Maya kalender) en stond waarschijnlijk niet ietwat scheef zoals nu (plat of rond).
      Archeologische vondsten suggereren een evenaar in het verleden die loopt over een lijn als de Aarde zou draaien zonder de tilt die nu het geval is.
      Voorts zijn er nog Uranus die niet horizontaal om de as draait maar verticaal en het buitenbeentje Pluto dat vlees noch vis is.
      Tussen Mars en Jupiter gaapt een ongewoon grote leegte, gevuld met een asteroïdengordel die feitelijk puin is van iets wat daar als planeet gedraaid zou kunnen hebben, met heel veel water…

      Like

  5. De Maan is een raadsel.

    Nee hoor ! Je ziet de Maan toch, ze draagt licht en zorgt tesamen met de Zon voor het ontkiemen van zaden de groei door energie toe te voegen aan de atmosfeer. Het is een energentische entiteit tegelijk een teken voor bepaalde dagen…de tijden van een maan(d) Het begin en het einde ervan…. Een EM entiteit.
    What you see is what you get…. al het andere vult de programmering in…

    Like

    • En dat antwoord is zelfs nog voor een gedeelte geprogrammeerde beschrijving, een licht in de lucht … 🙂 Het voegt wel enegrgie toe even zoals de Zon in het Zonlicht is het warmer en in het Maanlicht kouder, dus heeft ze een energenetische werking….Een symbool voor momenten in tijd te onderscheiden hetgeen een vast patroon heeft een vaste cycli bij nader onderzoek door observatie….

      Like

  6. De Maan heeft blijkbaar lak aan het Aards magnetisch veld en dat van de Zon.

    Hoezo?? Is ze er niet elke dag? Althans de zichtbare als ze niet te dicht in de buurt van de stralende Zon aanwezig is?
    Zou dat mogelijk kunnen zijn zonder een aan elkaar afhankelijk zijnde geheel..hoe zou ze dan kunnen bewegen over onze vlakte? En dat in samenhang met elkaar dag en nacht ….. Is er sprake van intelligentie? Wij bewegen nl. niet althans dat geven de resultaten van testen aan….

    Like

  7. Maar laten we vooral samen verder onderzoeken, samen zijn we completer in wat te denken. Vergeet even wat je geeerd hebt…denk zelf wat observeer je? Wat zie je werkelijk als je naar de Maan kijkt?
    Ik voel haar vooral… als ik observeer… krachtig veld? Dichtbij staat ze soms wat hoger , verder weg soms wat lager, en bij aankomst en weggaan een verandering van energie in de omgeving…

    Like

  8. Sommige mensen hebben een PLAT HOOFD, waarin GEEN tot zeer WEINIG hersens.

    Alle planeten draaien om hun as, DUS je kunt sowieso al zien dat ze rond of beter BOLVORMIG zijn.

    B.v. Op de evenaar draait Venus met een snelheid van 4.05 mijlen per uur ten opzichte van de aarde die met een snelheid van 1,037.6 mijl per uur op de evenaar draait. Jupiter voltooit zijn rotatie op zijn as in ongeveer 10 uur, en de evenaar roteert met 28,273-mijlen per uur.

    https://nl.depositphotos.com/184655704/stock-video-planet-jupiter-rotation-3d-rendering.html

    NB Zelfs een kunstschaatster draait om haar as 🙂 🙂

    Like

      • Ik geef nooit op. Jammer voor je @Don Helaas bestaat vacuum wel, misschien niet absoluut 0 maar wel zowel in de ruimte als hier op ronde of beter bolvormige of nog beter afgeplat bolvormige planeet Aarde is vacuum van 0,000000001% mogelijk en bereikt.

        Maar als je een Absoluut vacuum van 0,0 atomen of wat dan ook in een ‘ruimte’ bedoelt, dan geef ik je gelijk.

        p.s. Want gelijk heb je niet, gelijk krijg je altijd!
        🙂 🙂 🙂 (=hahaha gelach in vacuum zogezeid)

        Like

    • Ik geef nooit op. Jammer voor je @Don Helaas bestaat vacuum wel, misschien niet absoluut 0 maar wel zowel in de ruimte als hier op ronde of beter bolvormige of nog beter afgeplat bolvormige planeet Aarde is vacuum van 0,000000001% mogelijk en bereikt.

      Maar als je een Absoluut vacuum van 0,0 atomen of wat dan ook in een ‘ruimte’ bedoelt, dan geef ik je gelijk.

      p.s. Want gelijk heb je niet, gelijk krijg je altijd!
      🙂 🙂 🙂 (=hahaha gelach in vacuum zogezeid)

      Like

  9. Inderdaad Don hopeloos…

    Sommige mensen hebben een PLAT HOOFD, waarin GEEN tot zeer WEINIG hersens.

    Klopt en bij sommigen daarvan is er een voetbalwedstrijd mogelijk en zelfs plaats voor reservebanken e.d. … 😉

    Liked by 1 persoon

    • Beste Nemo er zijn tal van artikelen te vinden waarin men dat stelt, maar pleeg eens zelf wat onderzoek en tracht eens zelf te bewijzen dat de aarde een bol, bal , globe is. Werkelijk alles wijst op een vlakte het gedrag van water wat in rusttoestand altijd horizontaal vlakte laat zien. Wat te denken van een wereld welke voor meer dan 70% uit water bestaat, hoe kan al dat water dan een bol vormen. Heb jij zwaartkracht al ooit materie zien doen buigen?

      En wat is er jou bekend van zwaartekracht, wat is dat eigenlijk ? Niemand weet het echt…
      Over grote afstanden zijn er gebouwen en bergen waar te nemen alwaar volgens het bol, bal model de kromming deze al lang voor een groot gedeelte uit het zicht genomen zou hebben…En nog wat meer zelfs helemaal door kromming verdwenen zouden moeten zijn , en dat volgens de officieele berekeningen.

      Nog iets opvallend de Zon die men als het ware achter de kromming ziet ondergaan blijkt met een zoomlens op een camera zo weer terug over de kromming in de lucht boven de horizon te halen zijn.. Een iets wat bovennatuurlijk zou zijn, mocht deze werkelijk over de kromming onder gegaan zijn. Een lens kan nooit iets over een obstakel tillen… dan zou je als het ware dus ook fotoś van de binnenplaats van een klooster kunnen maken van achter de muren…

      Wat te denken van grote zoutvlakten honderden kilometers lang.. Of wat te denken van het Suezkanaal dat is ook helemaal vlak…geen kromming aanwezig.
      En ik begrijp dat er ook vlakke stukken op een bol, bal, globe zouden aanwezig kunnen zijn maar vlakke oceanen en zeeën van vele honderden zelfs duizenden kilometers lang? Oceanen en zeeën bedekken het grootste deel onze wereld ……
      Denk er eens echt werkelijk kritisch over na.

      Liked by 2 people

      • Sorry @Treowd
        1e) maar al je zogenaamde bewijzen zijn geen bewijzen ze kloppen geen van alle. Natuurlijk zal bij zeer bijzondere weers en atmosferische toestanden men iets verder de de 5 a 6 km van de standaard kimduiking kunnen zien. Maar ENGeland vanaf Hoek van Holland is 100 % Uitgesloten.
        2) Al de bewijzen die ik al lang hiervoor heb gegeven (lees ze maarna) kloppen 100% omdat ze niet alleen op wiskunde en logica kloppen maar ook feitelijk. Dus ga er maa op uit met je P100 en je zult de kim echt niet verder zien dan wie dan ook en met wat dan ook.
        3) En als je dat allemaal niet smapt aanneemt of proefondervindelijk aan kan tonen, dan deugt er iets niet met jou danwel met je P100, P1000 of wat voor apparaat ook.
        KLAAR
        P.s. Grappig he dat al die weermannen en weer vrouwen redelijk exaxt het weet aan de hand van ronde bolvormige Aarde(kaarten) kunnen voorspellen!
        Idem dat je GPS het doet (3 satelliet tijdsignalen nodig nml.) etc etc etc

        Like

      • @Treowd “Heb jij zwaartkracht al ooit materie zien doen buigen? ”
        Ja DAGELIJKS!!! Zoals je ook dagelijks iemand ziet omlaag vallen die van een duikplank springt danwel van de Martinitoren te Groningen.
        En knal jij maar eens met je fiets tegen een muur…kijken welke kant je op valt…
        En hoe zou dat vallen nou komen denk je???
        Een kracht!! Juist heel goed net zoals jij tegen je fiets duwt die een lekke band heeft!!
        In het 1e geval is daar de zwaartekracht (gravitatie met een moeilijk woord) aan het werk (Horizontale kracht) en in het 2e geval ben jij zelf aan het werk (horizontale kracht nml duwen) enzovoorts.

        Like

        • 1e) maar al je zogenaamde bewijzen zijn geen bewijzen ze kloppen geen van alle.

          Aan jouw argumentatie en verdere reactie(s) af te lezen leef je vanuit een volledig afgesloten bubbel afgestemd op mainstream globe – ‘feiten’ , nee geen doorkomen aan door die barricade….

          Like

          • @Treowd
            Allereerst tegen wie heb je het. Spreek mij eens aan.

            Ten tweede het volgende:

            Beste Treowd: ik denk eerder het omgekeerde.
            Kom eens uit die platte-aarde-kokon.
            Doe je ogen open en kijk.
            Gebruik je verstand en zie.
            Gebruik je eerlijkheid en beken…

            ps. Oja en ga eens bij Hoek van Holland of een ander plaatsje waar veel schepen varen (kan zelf op het Ijsselmeer) kijken hoe ze allemaal in de zee cq het water zakken. Raar toch? Hoe zou dat nou komen met zo’n PLATTE panneEkoek!

            Like

          • Nee @Don niks perspectief. In een verdwijnpunt wordt alles kleiner en lijnen zowel horizontaal als verticaal komen bij elkaar.

            Maar een gekromd aardoppervlak is iets HEEL ANDERS. Lijnen bliven parallel !!!!!!!!!!!!!
            =====================================\

            =====================================\
            met een P900 camera of andere inzoomende camera gemaakt, waardoor de grootte vd mast e.d. redelijk stabiel blijft. Het schip zinkt a.h.w. in zee. 🙂 🙂 Ha ha vandaar een vd commentaarleveraars echt denkt dat het schip echt(!!!) wordt afgezonken.

            Lees vooral alle commentaren hierbij eens:

            filida: 2 jaar geleden
            I cannot help but think that this entire Flat Earth thing is a collective mind control experiment.

            Astral Traveler: 1 jaar geleden
            I think, that 75% of flatearthers are just some trolls and make their claims just for fun… It’s scary, that there are still those 25%, who believe in this crap…

            xeno rama: 1 jaar geleden
            You can’t control their minds because flat-heads are brainless. I cannot help but think that this entire Flat Earth thing is a collective mind control experiment.

            Videomikeh: 1 jaar geleden
            The camera is clearly zooming in on the ship. The size of the ships masts are almost the same size through the entire video, even when half of the ship disappears. This is obviously not just a ship too far away for the camera to see. Any basic photography and video class will show you the difference. Round earth proven again.

            N.B. In de link staat P900. Dus waarschijnlijk is dit filmpje met die prachtige P900 (zie Don) gemaakt.
            Maar met welke camera maakt niks uit, steeds ZAKT “het schip” in zee!

            Like

          • Beste Treowd: ik denk eerder het omgekeerde.
            Kom eens uit die platte-aarde-kokon.
            Doe je ogen open en kijk.
            Gebruik je verstand en zie.
            Gebruik je eerlijkheid en beken…

            Op die fiets dus Nemo, omkering van bewijslast dusss, die claim ligt bij de ballers en heb daar nog geen overtuigend bewijs van gezien…
            Integendeel zeer veel nonsens argumentatie en vooral bij gebrek aan kloppende argumentatie de ad hominem aanvallen danwel spelen op de man of onderwerp om de gewaande zogenaamde kloppende argumentatie wat aan kracht proberen toe te voegen…mislukt….
            En ook nog eens proberen te downplayen met psyop of experimenten claims, ja dat krijg je als de argumentatie gewoonweg niet kan voldoen…

            O ja zie jij nu weer een schip – in – de zee zakken knap hoor! Dat terwijl er ruimschoots video’s aanwezig zijn geweest in de afgelopen periode en mogelijk nu nog die zulke nonsens gewoonweg weerleggen met reallife opnamens…Drogredenering in het qwadraat …..Er zijn zelfs beloningen uitgelooft voor diegene die de kromming op een foto vast kan leggen zonder gebruik te maken van een fish-eye lens,
            er is nog geen antwoord op gekomen. Ja een hele hoop valse claims in zelfgefabriceerde video’s vol van drogredeneringen e.d en youtube pusht die onzin nu naar voren in de zoekresultaten …zeeeer veelzeggend…..Universiteiten zijn aangeschreven en zo meer …geen antwoord zelfs niet voor een 10.000 dollar beloning om met bepaalde bewijzen te komen . Men blijft een antwoord schuldig…En zelfs het uitloven van die beloning is gecensureerd geworden…veeeeelzeggend….

            Maar wat je niet wil zien, en dat kan zelfs mogelijk een agenda mede mogelijk maken, dat zie je ook niet…
            Zonde van de tijd en energie, gezien je verdere argumenten die totaal geen noemenswaardige onderbouwing of weerlegging in zich dragen.
            Helaas….wederom geen waardige discussie mogelijk…een cognitieve muur maakt het open zicht eenzijdig onmogelijk….dus moet men vluchten in aanval op de man en het onderwerp belachelijk maken of downplayen…

            Like

  10. dan zou je als het ware dus ook fotoś van de binnenplaats van een klooster kunnen maken van achter de muren…

    Door de ommuring heen , sorry drukke dag…. 🙂

    Like

  11. DON QUIJOTTE

    Nee @Don niks perspectief. In een verdwijnpunt wordt alles kleiner en lijnen zowel horizontaal als verticaal komen bij elkaar.

    Maar een gekromd aardoppervlak is iets HEEL ANDERS. Lijnen bliven parallel !!!!!!!!!!!!!
    =====================================\

    =====================================\
    met een P900 camera of andere inzoomende camera gemaakt, waardoor de grootte vd mast e.d. redelijk stabiel blijft. Het schip zinkt a.h.w. in zee. 🙂 🙂 Ha ha vandaar een vd commentaarleveraars echt denkt dat het schip echt(!!!) wordt afgezonken.

    Lees vooral alle commentaren hierbij eens:

    filida: 2 jaar geleden
    I cannot help but think that this entire Flat Earth thing is a collective mind control experiment.

    Astral Traveler: 1 jaar geleden
    I think, that 75% of flatearthers are just some trolls and make their claims just for fun… It’s scary, that there are still those 25%, who believe in this crap…

    xeno rama: 1 jaar geleden
    You can’t control their minds because flat-heads are brainless. I cannot help but think that this entire Flat Earth thing is a collective mind control experiment.

    Videomikeh: 1 jaar geleden
    The camera is clearly zooming in on the ship. The size of the ships masts are almost the same size through the entire video, even when half of the ship disappears. This is obviously not just a ship too far away for the camera to see. Any basic photography and video class will show you the difference. Round earth proven again.

    N.B. In de link staat P900. Dus waarschijnlijk is dit filmpje met die prachtige P900 (zie Don) gemaakt.
    Maar met welke camera maakt niks uit, steeds ZAKT “het schip” in zee!

    P.s. Don jij werkt dus bewust of onbewust mee aan de wereldweide PSYOP!!! Bedenk dat wel en daarmee staat het VERTROUWEN in jouw site aardig ter discussie!

    Toegift: https://www.youtube.com/watch?v=qkRnJutL5ko

    Liked by 2 people

    • Lol je snapt nog niet echt een camera.
      Het vergroot je beeld. En stelt dat beeld scherp. Verder doet een camera niet zo veel. Het gaat erom hoe ver een mens kan zien. Het feit dat een camera de maan gedetailleerd in beeld kan brengen zou al alarm bellen moeten laten rinkelen.
      Dat betekent namelijk dat je vanaf de aarde het beeld zo kan vergroten dat het voor een mensen oog gedetaileerd over komt. De afstand blijft het zelfde.
      Dus de camera heeft een betere lens, beter als je eigen oog.

      Oog vs camera.
      Elite knows that. All seeing eye.
      Je camera begint al standaard in de min.

      Er zijn dus mensen verder verdwaald als ik…

      Liked by 2 people

  12. Maar met welke camera maakt niks uit, steeds ZAKT “het schip” in zee!

    Lulkoek en de clip is ge-iditeerd …. gaf al eerder aan drogredeneringen zijn een veelgebruikt vluchtgereedschap omdat oprechte argumentatie ontbreekt…..

    Liked by 2 people

  13. Een onvolledige clip die slechts het verdwijnpunt van een object laat zien wegens een ontoereikende zoomcapaciteit om een ongegronde claim te laten vervullen vanuit een drogredenering maakt nog niet dat het in werkelijkheid zo is…en zo zal gaan…Kul en onzin dus….!

    Liked by 2 people

      • Dat deel ik met je @Don ook ergens best wel sluw om slechts opnamens te maken tijdens het moment van het bereiken van het verdwijnpunt en dan listig kromming te gaan claimen….
        Listig luciferiaans sluw….

        Like

  14. O, ja @Nemo, en wat te denken van het sterrenbeeld de grote beer, stier etc. of de morgen’ster’ Orion? Dat zijn een paar van de vaste ‘sterren’ die al hele eeuwen op dezelfde plek verschijnen in de avond en nacht….die zijn jouw gehele leven al onveranderlijk zichtbaar in het mogelijke hemelgewelf wat boven ons ronddraait…Dat zijn vaste punten in dat mogelijke firmament…. Denk jij nu echt dat er dan niet telkens andere sterren zichtbaar geweest waren als wij ons met een snelheid sneller als een kogel door die zgn altijd expanderende ruimte zouden bewegen? Zouden onze zintuigen dat nu echt niet kunnen waarnemen dat wij ons voortbewegen? Of zitten we echt in een eigen open coconnetje zonder vaste afscheiding en is het vacuum maar een bijkomstigheid en slechts nodig voor haarspraybusjes e.d. in ons eigen plaatselijk drukgebiedje? Zo maar even wat gedachten….
    Denk er eens echt logisch over na beste!

    Liked by 1 persoon

Geef een reactie. NB De meningen verkondigd en de links die gedeeld worden in de reacties zijn de persoonlijke meningen van individuele scribenten en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van Don Quijotte.

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.