Vuurtorens vertellen…

think

Vuurtorens vertellen ons dat de Aarde plat is. Door de kromming van de Aarde werden vuurtorens hoog gebouwd zodat ze van grotere afstand waargenomen konden worden. Door gebruik te maken van wat eenvoudige wiskunde kun je berekenen dat de horizon 8 inch daalt voor elke mijl in het kwadraat. Van elke vuurtoren is de afstand waarover het gezien kan worden bekend. Empirisch vastgesteld!

Het vreemde doet zich nu voor dat vuurtorens van veel verder zichtbaar zijn dan volgens wiskundige berekeningen mogelijk zou moeten zijn. Vuurtorens zijn zichtbaar gebleken op afstanden die zouden moet veroorzaken dat ze al ver onder de horizon zouden moeten zijn verdwenen.

Het kan niet anders dan dat de Aarde plat is. De Globe is een verzinsel van globalisten/satanisten.

93 Reacties op “Vuurtorens vertellen…

  1. @Don,
    Wel eens nagedacht over hoe Fata Morgana’s ontstaan?
    Warme lucht doet licht naar boven afbuigen, koude lucht naar beneden.
    Ook empirisch bewezen.
    Vergelijkbaar met radio.
    FM is maar op relatief korte afstand te ontvangen maar Lange Golf wordt ver voorbij wat we veronderstellen de curvatuur van de Aarde te zijn ontvangen.
    Als de Aarde plat zou zijn, zou FM net zo ver moeten reiken als Lange Golf.

    Like

    • interressant, het AM FM verhaal. nog niet eerder tegengekomen.
      (straks fff googlen of het al gedebunkt is 😉
      Eerste ingeving: lage frequenties rijken sowieso verder dan hoge.
      daar hedde geen curvation voor nodig..

      Like

      • Kan je zelf testen.
        Rijd naar België of Duitsland en kijk tot waar je Nederlandse zenders op FM ontvangt of op AM op je autoradio.
        En AM gaat lang niet zo ver als LW.
        Thuis kan je op je radio (met antenne, niet via de kabel) de BBC op LW ontvangen maar niet op FM.
        Dit principe werkt ook voor je Wifi thuis.
        De 2,4GHz band reikt verder dan de 5GHz band en dringt ook beter door “materie”.
        Het is alleen langzamer omdat de bandbreedte lager is.

        Geliked door 1 persoon

        • euh..ja dus geen curvation nodig in het verhaal toch?
          slechts genoeg verwijdering tot het object.
          Analoog aan het zons-“onder”-gang verhaal.
          Of aan het “Op een platte aarde zou je oneindig ver moeten kunnen zien”-verhaal.

          Geliked door 1 persoon

          • Dat is nu de vraag: waarom zouden FM golven minder ver reiken als LW golven?
            Ze gaan immers ook met 300.000km/s.
            Een verklaring kan zijn dat golven met lage frequentie beter af kunnen buigen dan golven met hoge frequentie.
            Denk maar aan de breking van licht in de dampkring waar een zonsondergang of zonsopgang rood kleurt.
            Rood licht heeft immers een lagere frequentie dan blauw licht.
            Dat zijn plausibele argumenten om een bol aardoppervlak te suggereren.
            Als de Aarde plat zou zijn, zou het theoretisch mogelijk zijn om met een straalzender (een soort radio-laser) van Atlantic City in de VS naar Dublin in Ierland te verbinden.
            Maar dat gaat dus niet.
            Blijkbaar is de Aarde niet zo plat als sommigen wanhopig hopen…..

            Like

          • “Dat is nu de vraag: waarom zouden FM golven minder ver reiken als LW golven?”

            nee de vraag is:” is curvation nodig voor desbetreffende verklaring?”
            het antwoord: Nee

            Laag frequent rijkt gewoon verder dan hoog frequent..
            dat weet elke olifant en elke discotheek-eigenaar.
            geen curvation voor nodig.
            gewoon hoe het hier werkt op deze ijsvlakte.

            Geliked door 2 people

      • @Don,

        Ik geloof niet meer. Niet in ronde Aardes en niet in platte Aardes. Niet in goden, messiassen, profeten, verlossing, een hiernamaals, rechtvaardigheid of democratie.
        Ik bepaal zelf wat ik waar vind en wat niet.
        Dat zegt uiteraard niet dat het ook zo is, ik vind het alleen maar en wie ben ik?
        Ik ben niets meer dan een optelsom van frequenties en krachtveldjes die samen nul zijn.
        Maar zoals Cartesius overpeinsde: ik denk, dus ik besta.
        Met die gedachte troost ik me maar.
        Voor de zoveelste keer zeg ik je weer dat de argumenten voor een platte Aarde net zo min steekhoudend zijn als voor een ronde Aarde.
        Over “geloof” gesproken……..

        Like

        • leto2thesandworm,
          De uitspraak is van Descartes. Maar hij was ook maar een mens die zijn conclusies maakt met de kennis die hij had.
          Je bent zo veel meer dan een optelsom van quarks. Dat is een heel nihilistische gedachte, die erg eenzijdig en niet waar is. Je bent veel meer. Je bent bewust ook. Dat bewust zijn is geen optelsom van materie, maar ook van geweten, gevoel, hoop, liefde, geloof, enzovoorts.
          Die zaken ziet men niet, net zoals men geluk niet kan zien. Of wijsheid, of tevredenheid. Dat zijn geestelijke eigenschappen die -m.i.- weliswaar uit de natuur ontstaan, maar nu (ook) juist de aspecten zijn van het geestelijk leven, dat – ook m.i. – eigenlijk belangrijker is dan het vleselijk leven. Wij zijn ons BEWUST, ook van onszelf. De dieren hebben misschien ook bewustzijn, maar wij hebben ook zelfbewustzijn. Dat maakt het leven onwaarschijnlijk mooi -als je het ziet – vind ik. (Ja dat er gerotzooi is van de ellendelingen weet ik ook wel, maar los daarvan hè?)

          Eigenwijsheid is redelijk, maar wijsheid verkregen van anderen (boeken, verhalen, films, etc.) is een schat. Dus probeer van anderen te leren. (Ja, dat is van anderen van goede wil: de boom herkent men aan de vruchten, en de mens aan zijn daden. Dus let niet op wat iemand zegt, maar eerder op de daden.)

          Geliked door 1 persoon

          • René Descartes = Cartesius.
            En van anderen leren wordt lastig als je alleen maar leugens voorgeschoteld krijgt.
            Leerplicht is ingevoerd om de massa’s te hersenspoelen.
            Leren doe je ook niet zozeer van anderen, leren doe je zelf.
            Dat heet ondervinding.
            Van anderen krijg je alleen maar info die soms juist is maar vaak ook niet juist.
            Pas als je die schifting voor jezelf kan toepassen heb je je ontworsteld aan de mindfuck door het establishment.

            Geliked door 1 persoon

          • Een tijd geleden kwam ik.de begrippen Trivium en Quadrivium tegen. Het was echt een eye-opener. Onderwijs tegenwoordig gaat volgens het omgekeerde trivium: men vertelt de leerling hoe het is. Het gaat alleen om de retoriek, grammatica en logica hangen aan de wilgen, de student leert niet om zelf na te denken. Inderdaad, je leert niets van anderen, je moet zelf ondervinden. Zoals je niet zwemmen kunt leren uit een boekje. Of gitaarspelen. Je moet het zelf doen. In het water springen en/of zweten met zere vingers op de snaren.

            Maar zo gaat het niet in het onderwijs. Zelf logisch nadenkende mensen, aie, nachtmerrie voor overheid en machthebbers.

            Geliked door 1 persoon

          • Nog even aanvullend:
            (Niet dogmatisch bedoelt, alleen als idee en om zo de Bijbel nog eens te lezen en naar het wereldgebeuren te kijken)
            Jezus zag m.i. in dat het systeem van de rijken de armen steeds armer deed worden. Daarom stond hij het communisme voor: Iedereen even rijk, alle prijzen hetzelfde. Dus: deel het wereldinkomen door het aantal werkers en geef een ieder dat, maak de prijzen wereldwijd gelijk en . . . iedereen is even rijk. Er is geen behoefte meer om de ander af te persen, dat kan gewoon niet meer. Zo simpel is het. Op deze wijze is er geen behoefte meer aan criminaliteit, legers, raar eten, vergif, geweld en wat dies meer zij.
            Jezus predikte dat we allen gelijk zijn. Niemand is meer dan zijn meester, degene die het meest wil zijn, die stelt zich maar op als nederige, enzovoorts. Allemaal omgedraaid t.o.v. zoals het nu is.
            De rijken doen er alles aan om dit idee de grond in te boren. Dát is de strijd, als het om Christendom gaat. Niet om religie of hoe heilig je bent, maar om hoe je je opstelt naar anderen. Dus niet: hoe kan ik aan je verdienen, maar wat heb ik over om je te geven.
            Eigenlijk leerde Jezus iets anders dan in het oude testament. Daar werd rijkdom geprezen. Paulus van het nieuwe testament gaat apart met Jezus’s kernleer om. Die gaat er een religie van maken i.p.v. een levensstijl en een staatsinrichting.
            Jezus zei ook: Doe een ander niet dat jij niet wilt dat jou geschiedt. Das toch duidelijk? Als iemand jou hetzelfde gunt als hemzelf, dan is iedereen (dus) gelijkwaardig.

            Daarom zei Jezus ook, dat een rijke erg moeilijk in het ‘Koninkrijk’ kan komen. Het paradijs op aarde is alleen voor mensen die inzien dat een ieder gelijkwaardig is. Zonder dat inzicht -en het ook daadwerkelijk toepassen ervan- is het zinloos en blijft iemand een stoorzender in de nieuwe maatschappij: “Het Koninkrijk van God.” (Tenminste, zo leg ik het uit, nu, met wat ik denk te weten.)

            Wanneer een ieder gelijkwaardig is, dan is er geen rede meer tot oorlog. Nooit meer. Tenzij er tóch weer een clubje voor zichzelf gaan beginnen, voor hún clan, voor hún geliefden. . . en de rest kan . . .

            Maar ja. Wie is er Christen?

            Geliked door 2 people

          • leto2thesandworm
            Wat je misschien niet weet is dat energie aspecten heeft. De kleinste quantumdeeltjes schijnen ieder een bepaalde richting te hebben. Deze aspecten (richtingen en uitingen van de energie dus, denk aan draaing, richting, spiralend, cirkelend, ) is wel begrepen, maar wie of wat die richtingen en aspecten daar dan weer van bepalen, is dacht ik nog een mysterie.

            Het kan best zijn dat dat geest is wat men geest noemt?
            Ergo, het is iets ingewikkelder dan om te zeggen, alles is energie. Zoals je zelf al aangaf, er zijn ontelbaar veel soorten trillingen. Denk aan licht, radiostraling, rontgen, etc. In de natuur zijn er dus ontelbaar veel soorten trilling. Het hele spectrum immers.
            Ook de achtergrondstraling (eather?) is herontdenkt. En men heeft het elektrische aspect ontdekt.
            Kortom, we zijn er nog lang niet. Immers, het menselijk waarnemen is zeer beperkt. Dus er kan nog zoveel meer zijn dat we niet waarnemen.

            Doordat de ontwikkeling van de ‘wetenschap’ op slot schijnt te zitten ivm het zgn peer-review-systeem (las ik tenminste op het internet) is er misschien niet zoveel vooruitgang op bepaalde aspecten van de realiteit en is er ook geen paradigma-verschuiving te verwachten van die kant. Ook dat is inherent te begrijpen als men weet dat sommigen kennis liever voor zichzelf behouden wegens winst en macht.)

            Maar, we weten dus nog niet veel en de ontwikkelingen worden gefrustreerd wegens ‘het systeem’. Maar er is hoop. Veel mensen zijn zelf aan het denken. Maar op youtube wordt ontzettend gejokt. Brrr soms. Dus altijd kijken of ze de waarheid vertellen.
            Als iemand Christen is, dan is die te vertrouwen. Een echte d.i. Maar ’t kan ook een Boeddhist zijn. Die zijn ook lief, vind ik.

            Geliked door 1 persoon

          • Haha, nee hoor.
            Ik zei toch al dat ik denk dus besta.
            Maar op de keper beschouwd is alles niets.
            Energie manifesteert zich als longitudinale of transversale golven.
            Die hebben een positieve en een negatieve fase.
            Opgeteld is dat dus niets.
            Nul.
            Een briljante methode om van scalaire energie een virtuele realiteit te creëren.

            Ik ben slechts een virtuele avatar voor een kosmisch bewustzijn dat ons allemaal verbindt maar de meesten begrijpen dat niet.
            Omdat we dom gehouden worden.
            Je snapt zelf wel door wie.

            Like

    • Ach jee nou komen de platvissen van de platte Aarde met vuurtorens aan, Ja hoor! Waarom bouw je torens nou zo hoog als de Aarde plat is?
      Vanuit zee( ook schijnbaar volgens de platvissen) plat op een enkel golfje na, kun je op grote afstand echt geen vuurtoren meer zien.

      Heb je wel eens gezien op zee dat je geen vuurtoren ziet maar wel de lichbundel die weerkaatst op wolken? Nee, nou dan Slauerhof e.v.a. maar eens lezen.
      Overigens of het nou om een vuurtoren gaat of de Euromast of de Dom in Utrecht, het blijft allemaal hetzelfde op voldoende grote afstand zul je door de kromming oftewel de bolvorm van de Aarde deze echt NIET meer zien! Klaar.
      P.s. dat de mensen denken dat de aarde plat is komt misschien ook omdat ze zich niet kunnen voorstellen dat de Aarde een hele grote en wel een hele grote bol is. 🙂

      Like

      • “Waarom bouw je torens nou zo hoog als de Aarde plat is?”

        Waarom zit de empire bij tennis zo hoog… omdat het tennis-court gecurved is..? Nee.
        Hoe groter de oog-hoogte, hoe verder het zicht reikt..
        Wederom geen curvation nodig in het verhaal.

        dat de mensen denken dat de aarde rond is komt misschien ook omdat ze zich niet kunnen voorstellen dat er op een platte aarde een beperking zit aan de zichtbaarheid van objecten bij genoeg verwijdering. 🙂

        Geliked door 1 persoon

      • @Hugenoot @Stevie en vele andere hier & elders:
        Mocht je nog steeds geloven(!) dat de Aarde plat is dan even in genoemde Boeing 747 stappen en even de Aarde rond vliegen. Nee kan niet ja kan wel want op de platte Aarde vliegen we toch ook in een rondje?? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 :):) 🙂 🙂 🙂 :):) 🙂 🙂 🙂 🙂

        Ach je moet toch wat geloven, nietwaar?

        Like

        • Als je kan aantonen dat men de aarde ooit is ‘rondgevlogen” van pool tot pool en achterlangs weer terug, zeg maar… dan heb je een punt.
          Dat gaat je alleen niet lukken, vrees ik..want zo’n reis is onmogelijk en derhalve nog nooit uitgevoerd.
          Alle andere historische, gedocumenteerde ‘rondvluchten’ zijn prima te maken op de FE.
          gewoon westwaarts dan wel oostwaarts koersen tot je weer thuis bent. (ui-ring op een pizza)

          dus wederom geen enkel bewijs voor die heliocentrische metselaaars-crap van je..
          proof the curve
          proof the spin

          Like

  2. @Don,

    Jammer genoeg kan ik niet meer direct op je comment reageren maar ik heb het niet over breking van licht maar over afbuigen van energie.
    Licht en elektronen kunnen worden afgebogen door krachtvelden.
    Hoe hoger de frequentie, hoe moeilijker te beïnvloeden.

    Over zwaartekracht kan ik kort zijn: spring uit het raam en hoop voor het beste.
    Tenzij je parterre woont zal je zwaartekracht leren te respecteren.
    Het maakt geen flikker uit hoe je het noemt. het is er er daarom val je te pletter.
    Het is een kracht die een logisch gevolg is van de structuur van onze illusionaire existentie.
    Alles is elektrisch, met bijbehorende krachtvelden als Lorentz-krachten en magnetisme,
    Tesla begreep dat als geen ander.

    Like

      • Zoiets.
        Energie trekt energie aan of stoot het af, afhankelijk van de fase.
        Hoe meer adhesieve energie, des te meer aantrekking.
        Een mooi voorbeeld is hoe waterdruppels spontaan bewegen om samen te smelten tot nog grotere druppels.
        Het uiteindelijke doel van alles is om weer de nul-status te bereiken.
        Daarom stroomt alles naar het laagste punt, lucht, water, etc.
        Omdat alles eigenlijk niets is.

        Like

      • Density….

        Dat is geen antwoord.

        Dat grotere dichtheid “zwaarder” is dan een kleinere, dat komt nou juist door de zwaartekracht. Waarom drijft een kurk op het water? Omdat kurk minder sterk wordt aangetrokken dan water. Zonder zwaartekracht zweven ze beide.

        Like

          • precies..
            ze hebben ons het oer-weten over een Up en een Down proberen af te leren…te “relativeren”.
            Maar ergens weten we dat er gewoon een orde is in deze schijnbare realiteit. Een orde van Boven en van Beneden met als 2D referentie-vlak Gods ijsvlakte. Zijn scheidslijn tussen boven en beneden. Tussen aarde en lucht.
            Aarde-achtige dingen horen bij de aarde en luchtige dingen willen naar boven.
            Het verhaal aanhoren, dat wanneer een Australier naar, voor mij beneden, wijst, als hij naar boven wijst, is voor elke peuter een kleine shock geweest..een klein trauma misschien.
            met als boodschap:” de waarheid is altijd onlogisch en raar.”
            “Dont trust you’re senses and gut feeling.”

            Like

          • Het zout water heeft een groter soortelijk gewicht dan het water zonder zout. Is dus zwaarder. Wordt dus krachtiger aangetrokken.

            “Zwaartekracht bestaat niet” is een idiote uitspraak. Je hoeft maar van een stoel te springen om te merken dat er iets is dat je naar beneden drukt of trekt. Dat het mechamisme anders zou kynnen zijn dan de officiële, dat is iets anders.

            Like

          • Het bedrog is Kg=Kgf. Kgf is onderdeel van de gravitatieleugen. Vertel dat eens een beta mens. Zoals ze ons op school op zeer Darwinistische, heliocentrische, geïllumineerde, satanische, wetenschappelijke wijze hebben wijsgemaakt. Als de rook om je hoofd is verdwenen gaat de Zon warmer schijnen.

            Like

          • De dode zee bijvoorbeeld in Israhell. Je krijgt je hoofd niet eens onder water. Die dichtheid van water dus, dat soortelijk gewicht zonder de F van the satanic force.
            Image and video hosting by TinyPic

            Like

  3. Aanvulling:
    Het lijkt misschien leuk, dat de kerken gesloopt worden en de mensen bijna geen geestelijke leiding meer krijgen, maar… Ook al hebben de kerken van Jezus’s leer misschien ‘wat veranderd’ (nou ja, misschien wel erg), dan de leer die ik erin zie, dan neemt dat nog niet weg dat er wel wát leiding was en de neuzen dezelfde kant op stonden.
    Nu de rijken er voor zorgen dat de mens steeds afhankelijker van hem wordt -immers je hebt geld nodig- maar dat geld wordt steeds minder waard, omdat het steeds afgeroomd wordt door: de rijken, om zelf rijker te worden en de ander armer, zitten we in een neerwaardse spiraal. Daarom is er zoveel troep te koop. Alles om je maar te laten kopen, zodat je steeds meer – in feite vaak troep- krijgt, én om je aandacht af te leiden geestelijke zaken zoals bijvoorbeeld van . . . Christus’s leer. (Of Boeddha’s leer wellicht, of anderen?) Zijn leer, immers, wil het tegenovergestelde van dat wat de rijken willen. Jezus wil vrede, rust, eenvoud, liefde, geluk, voorspoed, gezondheid… voor iedereen. Én Jezus’s testament (want dat is het: een wilsbesluit; geldig en wettig) vergeeft alle zonden, zodra je zo gaat leven als Hij aangeeft. Nu kunnen sommige lieden hoog of laag springen. . . ze doen maar.
    Maar . . .
    De rijken willen (blijkbaar) het tegenovergestelde omdat dat systeem er voor zorgt de de armen armer worden en zij rijker. Immers, al die verspilling, vervuiling, ziektes, oorlogen, enzovoorts kosten . . . geld, geld dat staat 1 op 1 voor: menselijke energie. En dat betalen de armen. Niet de rijken, want die zijn vrijgesteld. Niet de landen ook of zo. En het ‘grappige’ is, de rijksten zijn vaak al rijk genoeg, en toch willen die de armen armer hebben, blijkbaar. Dat is de wet van de natuur, als ik me niet vergis: pakken wat je pakken kan.
    Men kan de zelfverrijkers dus zien als verzamelaars van ’s mensenenergie om het maar netjes te houden. En dáárom haten sommigen Jezus, áls ze hem al begrijpen, misschien in hun hart, denk ik. Hij wil juist het andere, het tegenovergestelde: 180 graden andersom in feite dus. Misschien is het wel zo dat degene die het hardste Jezus leer wil bestrijden, dat die wellicht de grootste zelfverrijker is?

    Niet omdat ik zo Godsdienstig ben of zo heur, ik denk enkel wat na en deel dan soms mijn mening.

    Like

    • Laatste nog even (Ik lijk Stevie wel, door zoveel tekst hè?)

      Aanvulling:
      Waarom is het omdat het zo is, zoals het nu is?
      Psychologen zoals Piet Vroon wijten het aan het dierlijke in de mens: zijn hersenen zouden nog steeds beheerst worden door het reptielenbrein, en het zoogdieren brein. De neocortex schijnt nogal ‘onderontwikkeld’ te zijn, of in ieder geval (ook) aangestuurd worden door minder fraaie eigenschappen geërfd van de natuur, volgens de evolutie theorie. Iets wat hout snijdt, vind ik.
      De Bhavagad Gita spreekt over de ‘zondigheid’ van de mens als onderhevig aan de drie wetten van de menselijke natuur: hebzucht, onwetendheid en liefde. (Dat laatste begrijp ik niet zo).
      Boeddha wijst op onthechten van de vreselijke materiele aard.
      Christenen wijzen op de erfzonde als dat waar het nare karakter vandaan komt.
      Sommigen denken dat het gewoon zo is dat de natuur nu eenmaal zo plus en min IS. Er IS dus gewoon oorlog, vechten, haat en nijd. Maar dat neemt – wat mij betreft – natuurlijk niet aan dat er niet aan te DOEN is. Waar een wil is is een weg.
      Wetenschappers zien het als zoals het is, zonder moraliteit toe te passen, dat is immers een ander vakgebied.
      Maar de oorzaken van narigheid mogen dan vaag zijn of zo, blijft en laat onverlet dat een mensenleven te kort is om maar op de ander te wachten. We moeten het zelf doen. Tsja.

      Moraal van het verhaal: Gelijkwaardigheid (geen verschil tussen arm en rijk) is DE oplossing naar het paradijs. Wanneer we volgens Jezus leer zouden leven (iedereen gelijk, alleen God is groter), dan zouden we zeeën van tijd, geld, grondstoffen, energie enzovoorts over hebben. En in feite hebben de rijken eindelijk óók zielenrust. Want, dat blijft: schaamte in het hart. Dat vreet. Daar helpt geen pleister voor. En dat weten ze. Diep van binnen. (Zegt Aristoteles meen ik)

      Dus… de wereldproblemen komen o.a. voort uit Onbeschaafd, d.i. onChristelijk gedrag. Denk ik.

      Vrede.

      Geliked door 1 persoon

      • “Gelijkwaardigheid (geen verschil tussen arm en rijk) is DE oplossing naar het paradijs.”

        klinkt op zich goed maar wie mag er dan in dat mooie huis aan zee wonen en wie krijgt het huis naast de vuilstort..?
        Wie krijgt de knappe bruid en wie de niet zo knappe?
        wie krijgt het neusje van de zalm?

        Like

        • Dat mooie huis bouw je zelf,
          Er word hier niet uitgehuwelijkt dus sla je slag, men neemt een mes en snijd die neus van die zalm zelf af bij de zeelandbrug zwemmen er weer.
          Alles eigen verantwoordelijkheid, iedereen eigen schepper van zijn wereld

          Geliked door 1 persoon

        • Stop verdeel en heersch en laat morgen de sociaal-anarchie en de platte aarde pleuris uitbreken!

          Sowieso mag die geperoxideerde watergolfkop met die eenmanszaak in het huisje naast of op de stort gaan wonen. Als je zo van klepto-parasitaire wezens houdt, dat je zelfs de oude jeugdstorm mascotte als “Geuzen”*-partij embleem kiest.
          Het kan/mag ook een huisje op een vuilstort in voormalig Palestina zijn, aangezien hij ooit een dubbel paspoort van zijn onderdrukkende vrienden kreeg. De buurman is ook al bekend, de familie Bidet mag er naast gaan wonen.
          Heeft nu het uilskuiken van Minerva die beveiligers van hem gekregen/overgenomen?
          Dat schorum vd demoncratie Bidet met z’n grote bek over europa en ondertussen ook onvoorwaardelijk je steun aan Israhell blijven geven? Zal ook wel een dubbel paspoort van die regio hebben dan?

          Geliked door 1 persoon

      • @Antisoof..Wereldproblemen,onChristelijk gedrag?….tsjonge,tsjonge,tsjonge…………TELLIEVISION programmeert en SCHOOL en the Freemasons….en wie bepaalt wat Onbeschaafd is????jij?ik?iemand?…wat is onbeschaafd gedrag?

        Like

        • Wat is beschaafd?
          Beschaving zijn afspraken tussen welwillende eerlijke goede mensen om de zaak op aarde gezellig en leefbaar te houden. Beschaving is dus niet een opgelegd gedrag van eikels die zelf onbeschaafd zijn en en ander voor zijn kar wil spannen met zoete praatjes. Dat is geen beschaving, dat is juist dierlijk. Hebzucht is de mens meegegeven door de natuur. Beschaving vraagt van de mens om zijn driften in goede banen te lijden. Beschaving liegt niet, draait niet, heeft geen verborgen agenda, ziet andere mensen niet als minderwaardig, trekt niemand voor, is eerlijk, waarachtig enzovoorts. Of tenminste het is het streven ernaar.
          Ik heb het dus niet over religie, dienst aan de een of de ander, conditionering en dergelijke.
          Ik doel meer op betrouwbaarheid en rechtvaardigheid. En persoonlijk vind ik vrede met hoe de natuur nu is en hem NIET willen veranderen zeer wijs. Waar de mens zijn hebzuchtig klauwen in zet, dat gaat stuk. Respect voor al dat is is moeilijker, maar vind ik wijzer.

          Like

  4. Hoe kan een wereld , welke voor 70% of zelfs meer dan dat uit water bestaat, waarvan vast staat dat water zich altijd vlak toont zover als men ken waarnemen, een bol, bal vormen?
    Dat is nl tegen de natuurlijke wetmatigheid in , water always seeks it’s own level…..

    Like

    • @treawd Ach treawd Je geeft wel toe dat de Aarde voor 70% uit water bestaat en inderdaad ligt al dat water rond een bol met de nodige landmassa’s daartussen.
      Rara hoe kan dat. Tja als je niet meer lagere school LEAO (zonder daar op neer te kijken hoor!) hebt gehad weet je sterker nog heb je geen benul van de gravitatie (zwaartekracht, vallen & hopelijk weer opstaan) wetten, van een enorme bol met een ijzerkern die in 24 uur om zijn as draait, waardoor een magnetisch )veld aha magnetisme wetten inderdaad) wordt opgewekt dat je met ieder simpel kompas kan aantonen en niet alleen het vast punt, de Noordpool aanwijst maar zelfs (als je de naald vrij ophangt zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardmagnetisch_veld) maar van evenaar tot pool de verticale hoek met de horizontale vlak wijzigt.
      Leg dat maar eens uit met een PLATTE Aarde hahahahahaha.

      P.s. N.b. Een kind weet al dat de Aarde rond en bol is .
      Vrijwel alles in de NATUUR is rond en/of bolvormig.
      De Maan is rond (los vd schijngestalten agv zijn draaien om de Aarde en posities van Aarde zon en maan tegelijk!!!!
      De planeten zijn rond (effe 1 grote verrekijker nemen), bloemen, zaden, vruchten (bananen uitgezonderd hah) noten, onze hoofden, tieten en ballen rond danwel halfrond
      NB platte tieten of ballen ben je niet blij ( 🙂 ) mee.

      etc etc etc 🙂 🙂 🙂

      Like

      • @nemo
        Snap niet waarom jullie bolvormig zeggen de huidige wetenschap zegt dat de wereld oblate is, peervormig dus.
        Veel gespijbeld zeker vroeger ? Ken alleen peren en pompoenen die er zo uit zien.

        Like

        • Inderdaad @leoownus de Aarde is bij de polen iets afgeplat, maar ten opzichte van de gehele vorm te verwaarlozen.
          zie wikeped

          Veel hemellichamen zijn afgeplat doordat zij roteren om een omwentelingsas. De (eerste) afplatting van de Aarde is bijvoorbeeld 1:298,25275. Het verschil tussen de polaire en equatoriale stralen van de Aarde is 21,385 km, dat is zo weinig, dat het vanuit de ruimte niet is te zien. Bij Jupiter (1:16) en Saturnus (1:10) kan de afplatting zelfs met een kleine telescoop worden gezien.
          De grootte van de afplatting hangt af van de hoeksnelheid van rotatie, de dichtheid en elasticiteit van een lichaam.

          Like

          • @nemo heb gedaan wat je zei met een kleine telescoop gekeken door die van de buurman kan helaas geen foto mee gemaakt worden. Het klopt niet wat je zegt !
            Je ziet geen bolling je ziet meer iets van een knipperend lichtje die net niet uit en aan gaat.
            Ik nodig je van harte uit om bij me te komen kijken. Beter is het zelf eerst te zien voordat je verder gaat over bollingen en afvlakkingen. Bij deze ben je uitgenodigt om te komen kijken, de telescooop is een byemic junior ofzo,wel een amateuren telescoop

            Geliked door 1 persoon

      • Beste Nemo, ik hoop dat jij dit later nog eens terug leest, als de leugen werkelijk doorzien is en mainstream is geworden, de indoctrinatie is inderdaad erg sterk aanwezig…. zonder ergens op neer te willen kijken 😉

        Geliked door 1 persoon

        • @Trewd Geldt ook voor jou. Hoop ook dat je al mijn reacties nog eens goed naleest. Ik weet ze zijn best moeilijk maar helaas voor de platlanders waar. Hoewel de bolvorm gewoon met het blote oog is te zien blijven de platlanders stekeblind, steken hun kop in het zand voor de meest simpele waarheid dat EEN SCHIP GEWOON IN DE ZEE ZINKT van ons AFVAREND en uit de zee OPDUIKT naar ons toevarend!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          leg mij dat nou eens uit met de Aarde als een plat vlak!

          Like

          • @Don leuk zo’n perspectief, JAMMER toch dat zo’n schip of auto met MAST (haha) op zo’een kaarsrechte in de verte verdwijnt alsof ie in de zee zakt en niet steeds geheel te zien almaar kleiner wordend in zijn geheel dan!
            Dus nepbewijs en nepredenering. Hoop dat je dat eindelijk eens kan toegeven en de heilloze en zielloze discussie over een platte Aarde opgeeft en je site voor betere en nuttiger doeleinden gaat gebruiken of krijg je er soms voor betaald dit gaande te houden?

            Geliked door 1 persoon

          • @Nemo. Mogelijk verdiep jij je niet genoeg, of zie jij geen mogelijkheid je te verdiepen in de materie vanwege cognitive dissonantie. Je oog werkt op die wijze dat het lijkt alsof er iets opduikt, dat heet een verdwijnpunt (einde zicht…) en door perspectief lijkt het alsof het voorwerp achter de horizon zakt of erachter omhoog komt. Wat in de verte voorbij het verdwijnpunt in het zicht verschijnt of uit het zicht verdwijnt zal altijd vanaf de horizon starten en kan daarbij ook nog eens vervorming tonen door refractie (lensende werking van het vocht in de luchtlaag)

            Like

      • @Nemo en?/und? you tube/google: THE FLINSTONES FLAT EARTH…….(al een analyse gemaakt ff op deze blog?)—DOMOOR(tje)/TROL/IDIOOT…de AARDE is PLAT…man o man wat ben jij toch een idioot…

        Like

        • Hugenoot doe niet zo stoer. Sommige of beter de meeste dingen die wetenschappelijk en logisch zijn te testen KLOPPEN GEWOON WEL!

          Dus niet dom kinderachtig ALLES van wikepedia (zo schrijf je dat) afkraken—-> makkelijk zat toch?!!!!

          Like

          • Daar zit je falikant mis Nemo, dus niet zo roeptoeteren…
            zelfs Einstein zoog er een puntje aan, en zijn relativiteit berust op niets., hij tracht er zelfs constanten bij te halen, dan gaat de bullshitmeter in het rood, de natuur kent slechts opkomende en afgaande golvingen of cycli….Dat men wiskundig dan juist uitkomt heeft niets met de realiteit van doen, wiskunde is just another language invented by humans. En in big G zit ook een behoorlijke fout in de berekening…dat zijn filosofische en wiskundig kloppend gemaakte formules maar staan buiten de natuurlijke realiteit….

            Geliked door 1 persoon

          • Inderdaad bij nader onderzoek als men wat moeite wil nemen dan kan men tot andere conclusies komen. Maar dat kost dan wel wat moeite en men kan dan beter het geloof opzij zetten dat wat de wetenschap brengt altijd getest is op waarheidsgehalte of fouten. Dat gaat zeker niet altijd op en het is juist een wetenschappelijke methode om de twijfelen of de, een uitkomst wel juist is, men moet altijd twijfelen aan de autoriteit van de uitkomst van wetenschap juist om tot vooruitgang te kunnen komen. Waarheid heeft geen onderzoek te vrezen…..

            “The Relativity Fraud”

            Like

          • Was Einstein slechts een puppet en naar voren geschoven door Georges Lemaître? Langzaam wordt het beeld completer en duidelijker dat de bol aarde slechts een tool is om ergen tot te geraken en dat is volledige controle over de menselijke geest en zijn leven…puur om macht en ter agenda richting NWO….
            Een zeer verhelderende podcast met o.a. Johnny Cirucci….

            Like

      • @Nemo?—jij maakt jezelf wederom Belachelijk………Uilskuiken in het Kwadraat …..indeed Wikipedia citeren..and that’s it..hahahahaaaaaaaa—–CLOWN—— Gr @hugenoot —–Stevie:)

        Like

        • @stevie: we maken ons allemaal wel eens belachelijk hier..
          laten we mild blijven tav eventuele misstappen van onze broeders en zuster alhier, op onze 5 continenten in dit aardse wak.
          om de niet-achterlijke boeddhist Jezus Christus even te citeren:
          Vader, vergeef het hun, want ze weten niet wat ze doen.
          toch..?

          Like

          • Inderdaad Hugenoot, en niemand is gelukkig perfect, het ego is wederom een tool om ergens toe te geraken, achteraf bezien….De verlichtten (illuminati) hebben niet voor niets een soort van “kastensysteem ontwikkelt” (verpakt in het ..onder – wijs – systeem, zodat je onder ware wijsheid gehouden wordt… behalve de uitverkorenen) daarmee ze ons laten (ver)dwalen in de dualiteit…En de media benadrukt en streelt het onwijze ego…don’t sell your soul to vanity….
            Old King Cole lost all his Gold ….= Alchemy…. 🙂
            Kennis aka bewustheid is een opstap naar macht….

            Like

    • Das best wel jammer @Jan. Het filmpje over perspectief welke ik hier boven ergens in een reactie plaatste zou misschien een antwoord kunnen geven op de vragen die je nog hebt met de Zon ivm de platte Aarde.

      Like

    • @Jan wat doe je dan op deze Blog?…Pipo….jij hebt nog nooit 1 ding(tje) op deze Blog ,in welke Context dan ook iets betekent…geouwehoer?klopt vooral van Jezelf…de Aarde is PLAT,deal with it..of niet,maar zeur niet zo als een zeurende kies…tsjonge,tsjonge,tsjonge..

      Like

      • Wat ik hier doe? Er staat een hoop interessants op DQ! De pagina’s over Homerus, Aristoteles en Plato bijv. waren een eye-opener voor mij. En het is altijd interessant andere opinies te lezen. Maar het kortzichtige doordrammen over de PA begin me wat een keel uit te hangen. De natuurwetenschappen wb ons zonnestelsel en heelal kunnen wat mij betreft zo bij de vuilnis, mijn satellieten onderzoekje spreekt boekdelen. Maar over de vorm van onze aarde, wat de aarde nou eigenlijk precies is, dat weet niemand. Dus luitjes die mij proberen over te halen naar welke kant dan ook, die kunnen de pot op. Ik heb besloten dat ik over een hoop zaken hoogstens kan uitmaken hoe het NIET zit (omloopbanen volgens Newton, dat is pure fantasie) maar niet hoe het WEL zit.

        Wat is de maan? Hoe draait dat ding (Is het een ding als een vallende appel?) om de aarde? Geen idee.

        Geliked door 1 persoon

        • Maar het kortzichtige doordrammen over de PA begin me wat een keel uit te hangen.

          @Jan Spreen wat basel je nou? Jij reageert toch op PA materie, en als er dan steekhoudende argumenten aangedragen worden dan ga jij je verschuilen achter doordrammen. Weerleg de argumentatie, en zeur niet zo….

          Maar over de vorm van onze aarde, wat de aarde nou eigenlijk precies is, dat weet niemand.

          Alle proeven en waarnemingen met de eigen zintuigen wijzen op een stilstaande vlakte, dus kul die redenering en argumentatie…

          Dat de uiteindelijke vorm nog geen vast gegeven kan vormen vanwege wettelijke restricties, dat is vanwege de aanstuurders van het huidige systeem. Die hebben dat nl. nodig voor het optuigen van hun AI wereld. Mogelijk omdat men van GOD Los
          wenst te leven. In ieder geval de fibonacci reeks wijst op intelligente verhoudigen dat kan niet op toeval berusten….

          Like

  5. Ik begrijp en doorzie je redenering beste Jan Spreen, maar feiten spreken voor zich, laat ze dan met goede argumentatie komen en niet napapagaaien wat er in de boekjes staat. Dan blijft het een ja nee spelletje ze mogen deze feiten weerleggen op inhoudelijkheid…
    Maar ik denk dat het dan een moeilijke hap zal blijken…..:-)
    Maar wat men niet wil zien dat ziet men ook niet, dissonantie can be a bitch….de indoctrinatie zit erg diep….of men is zich onbewust van de indoctrinatie ja ik zie in wat je zegt….

    Like

    • Treowd, ik vind jouw reactie naar Spreen niet oke.
      Jij vindt er wat van en Spreen vindt er wat van.
      Beiden hebben intentie de werkelijkheid willen ontrafelen.

      Like

      • Anna mogelijk vindt jij mijn reactie niet oke omdat jouw perspectief dat zo voor je invult, ik val Jan namelijk nergens af in mijn laatste reacties alhier onder dit artikel…
        Bad judgement from your side?
        Vind het juist prima dat Jan Spreen kritisch naar zaken wenst te kijken maar niet met bevooroordeelde oogkleppen op want dat riekt naar niet willen zien….maar als je goed leest dan kan Jan op deze zaken nu niet betrapt worden en daar ga ik zeker in mee. Nogmaals alles wijst op een stilstaande vlakte dan is het met de intelligentie van Jan Spreen niet te beredeneren als zou dat onzinnigheid zijn en er geen bewijs voor is beide zijden zowel bol als vlak, dus dat is een beetje een drogredenering in deze….daar wijs ik op. Bij oprecht kritisch onderzoek begint de bol, bal aan kanten te rammelen en is het theoretische onmogelijk te verenigen met de natuurlijke realiteit. Draag regelmatig bewijs ervoor aan evenzoals anderen hier.
        Dus dat riekt dan toch wel een beetje..dus nee, best oke wat ik doe…

        Like

Laat een reactie achter op Stevie Wonder Reactie annuleren

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.