Is Khizr Kahn gewoon een Cohen en een acteur?

We weten inmiddels dat de gehele politiek waar ook ter wereld zo corrupt is als maar mogelijk. Ziek word ik er zo af en toe van. Charly Hebdo, Nice, Muenchen, Brussel ……etc. etc.. Het was allemaal een toneelspel georganiseerd en betaald door de politiek.

Wie is nu het meest corrupte politieke kopstuk met het meeste bloed aan haar handen?

killary-klinton

Yep!!! Killary Clinton die nu een gooi doet naar wereldleiderschap via de presidentsverkiezingen in de V.S. of A.

download (9)

Killary=Medusa Clinton=De duivel zelf

Zie volgende filmpje (35 min.) voor meer uitleg over hoe we bedrogen worden.

 

Als je wilt begrijpen hoe we gemanipuleerd worden sinds eeuwen middels religie, onderwijs, geld, medicatie, vaccinatie, chemtrails, media, mishandeling,  dan raad ik het volgende filmpje aan. Duurt wel 2 uur helaas maar dan leer je ook wat.

HUMAN RESOURCES Social Engineering In The 20th Century

 

Advertenties

227 Reacties op “Is Khizr Kahn gewoon een Cohen en een acteur?

  1. Aan Don

    Je schreef:
    Charly Hebdo, Nice, Muenchen, Brussel ……etc. etc.. Het was allemaal een toneelspel georganiseerd en betaald door de politiek.

    Een complot dus? Hoe weet jij dat allemaal? Maakte je deel uit van dat complot en klap je nu uit de school? Maar welke bewijzen heb je? Ja, een hoop filmpjes. Maar die bewijzen niets. Heb je documenten? Echte getuigenverklaringen?

    Hoe zat dat met dat overleden meisje van Sandy Hook?

    – Mamma, ik ben nu dood, heh?
    – Ja, meisje, ik zal je missen als je straks in een geheim kamp zit met Lady Diana en Elvis.
    – Toch wel mooi, om nu al ood te zijn.
    – Zeker. Ik mag je nooit meer zien.

    Vanwaar je sterke geloof in de meest bizarre complotten?

    Vr. gr.
    Mijnbroer

    Like

  2. Aan Don

    Er zijn meer mensen die in de politiek zaten. Veel onvrede en wrevel achteraf. Maar verhalen over grote, smerige complotten? Nee.

    Nou ja. misschien zat je ooit bij zoiets als de CPN, KEN/nl en dergelijke extreem communistische splinters. Daar tierde het complotgeloof. Maar zonder onderbouwing. Zat jij ooit bij een extreem communistische groep? En verklaart dat jouw sympathie voor Hegel?

    Naar mijn idee moet een mens via zelfonderzoek leren van zijn fouten. Maar bij jou vraag ik me af of jij ooit wel aan kritisch zelfonderzoek hebt gedaan.

    Ergens proef ik bij jou nog een beetje intellectueel geweten. Maar anderzijds, je complot- en platte-aardegeloofjes duiden op weinig zelfreflectie.

    Vr. gr.
    Mijnbroer

    Like

  3. Zou je kunnen aangeven @ Mijn broer wat voor complotten men zag bij de Cpn dan kunnen lezers daar op anticiperen anders is het een loze kreet, ben erg benieuwd aangezien veel mensen hier weten uit welke hoek het communisme kwam en vooral wie het financierde.

    Liked by 1 persoon

  4. @Don af en toe werkt de Kabbalistische programmering niet meer.
    Als zij het wordt zitten we binnen no time in een derde wereldoorlog, Iran is de volgende (nog geen Rothschield centrale bank).

    @Mijn Broer het is de scene in Back to the Future bij de Twin Pine Mall wat voor jou een trigger kan zijn om je bewustzijn te verruimen maar het blijft angstig stil van jouw kant of ben je ook van the left hand path chaos magick? ouwe boef.
    Welterusten,

    Liked by 1 persoon

  5. Iemand gisteren 31-7-2016 het Programma gezien ZOMERGASTEN (vpro)met als gast:(“Activist”/Controlled Opposition/waarschijnlijk zelf Zionist:Abou Jahjah en met Die Irritante NOS kwal(presentator van Zomergasten):Thomas Erdbrink(met zijn irritant verwend Kutstemmetje)?…ALLES is/was van At/m Z controlled!!!(een GROOT Toneelstukje!!!)TELL LIE VISION….pur sang/zo uit het boekje….groetsels Stevie Wonder(bra;)

    Like

  6. Er werd gepraat alsof Charlie Hebdo,Brussels “Bombing”,9/11,”Aanslag”België joods museum,etc…alsof het ECHT was(hahahaha,zooo doorzichtig)terwijl het in scene gezette gebeurtenissen (HOAXES!!)zijn…wat een klucht gistern op Tell Lie Vision……niet gezien?KIJKEN die hap….

    Like

  7. Aan Pepijn

    Natuurlijk, complotteurs monteren ten behoeve van jou voorafschaduwingen van hun latere plannetjes in massafilms. Volkomen logisch. Maar niet heus.

    Er zijn duizenden films gemaakt. En in het werkelijke leven vinden er duizenden gebeurtenissen plaats. Dus dikwijls zal er sprake zijn van toevallige parallellen. En dat is wel echte logica.

    De nummers van de gekaapte vluchten van 11 september 2001 staan in oude telefoonboeken. Maar was dat opzet van de complotteurs? Of logisch toeval? Wat denk je zelf?

    Het wemelt van parallellen en coïncidenties. Maar zijn deze in de regel betekenisvol en gepland? Natuurlijk niet.

    Neem jouw naam. Pepijn. Als ik wil, kan ik via veel geleuter van alles uit jouw naam afleiden.

    Probeer nuchter te denken. Het wemelt van toeval en complotteurs, voor zo ver ze bestaan, verraden echt niet hun plannen via simpele boodschappen die zelfs jouw soort kan ontcijferen.

    Kijk je wel eens South Park? De aflevering over de aanslag op de Twin Towers is geniaal. De regering verzon zelf het complotgeloof om zo de indruk te wekken dat ze nog iets kon.

    Vr. gr.
    Mijnbroer

    Like

  8. SW

    En jij zit niet bij de controlled opposition? Ik heb als illuminatus (jawel, enkelvoud van illuminati) inzage in de documenten van het wereldcomplot. En ik heb gelezen dat ook jij in dat complot zit. Om het complotgeloof belachelijk te maken hebben ze mensen geronseld als jij. En dat weet jij zelf ook. Jij bent controlled opposition, betaald door de Sion Templar Foundation. Want neem jouw naam. Stevie Wonder. Should I say more? Zuivere Psyop. Een shill. Met vrill.

    Zo, en nu ga ik naar mijn vrijmetselaarsloge om mijn steentjes bij te dragen. Een avondje vrij metselen. De toren van Babel is bijna af. Nog een paar honderd metertjes en we hebben de hemelkoepel bereikt. Knock, knock, knock, who is there? The freemasons !!!

    Vr. gr.
    Mijnbroer

    Like

    • @mijnCLOWN,de Pipo die nog “geleuft”in Sinterklaas,Zelfs Crisis Acteur”Gene Rosen van de Sandy Hook 2012 “”shooting”” HOAX,is een iets mindere Clown dan jouw….nog gedroomd van Space X en de KOEFNOEN “Maanlandingen”?

      Like

  9. Aan Don

    Jij hebt het incorrecte denkbeeld dat jouw onderbuikgevoelentjes per definitie diepe waarheden zijn. Maar helaas voor jou, de werkelijkheid trekt zich niets aan van onze onderbuikgevoelentjes. Willen wij de werkelijkheid onderzoeken, dan dienen we juist deze gevoelentjes tussen zeer dikke haken te plaatsen. Elke wetenschapper weet dat. Jouw persoonlijke gevoelentjes zijn bij het open onderzoek van nul en generlei waarde. Onderzoek is pas onderzoek als het rationeel is.

    Hoe weet jij dat wij met onze hersenen denken en voelen? Dat wij met onze hersenen voelen en denken, is een wetenschappelijke theorie en dus volgens jou even onwaar als de bolle aarde. Een platte-aardegelovige die bol staat van complotgeloofjes, denkt met zijn middenrif. En als dat middenrif gescheurd is, is hij schizofreen. Freen- (Oud=Grieks) = middenrif. Maar ja, de oude Grieken zijn ook maar verzonnen. Zelfs het huidige Griekenland bestaat niet. Dat jullie dat nog niet weten. Ons geld gaat niet naar de Grieken maar naar de illuminati.

    Je bent een irrationalist. En met irrationalisme kun je geen open onderzoek doen. Je vaart blind op je onderbuikgevoelentjes.

    Overigens, dat geklets over linker- en rechterhersenhelft is een simplisme en dus niet waar. Maar dit terzijde.

    Vr. gr.
    Mijnbroer

    Like

  10. Aan SW

    Je roept van alles. Maar iets proberen te bewijzen, ho maar. Enorm veel geblaat maar geen enkel stukje wol. Zelfs geen molecuultje wol. Je schreeuwt baggerfilmpjes na die ook geen deuk in een pakje boter kunnen slaan. Maar je bent wel vermakelijk.

    Vr. gr.
    Mijnbroer

    Like

    • @mijnbroer?You Tube:The Three Stories of the Mh17 Passengers—CNN-channel(3.00minuutjes)19-7-2014 2 daaagjes na de KOEFNOEN mh17 “ramp”/Hoax….let vooral op die superrrrrrvrolijke,blije,meneer(crisis STRONT acteur in blauw overhemd)….3 familieleden “dood”en die knakker in blauw overhemd geeft nog geen 48 uur later een interview aan CNN,superblij,lachend(duping delight)….wel kijken hé @mijnCLOWN

      Like

      • Vraagje@mijnCLOWN,waarom is die meneer in blauw overhemd zoooo BLIJ,VROLIJK,LACHT ie,met zijn sprankelende oogjes 2 daagjes na de mh17 “ramp”terwijl 3 familieleden zijn omgekomen?verklaar jij dat eens—-You Tube:The Three Stories of the mh17 passengers—CNN-channel(3.00 minuutjes)19-7-2014….wat valt er te lachen,waarom is hij zooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo BLIJ,HAPPY,VROLIJK?

        Like

        • Of deze familie 2 daagjes na de “ramp”—-You Tube:Just 48 hours after the malaysian aircrash,the family of a victim is happy with a BIG Smile……..de vader is ook Zoooooo happy,blij….wat is hier de reden van@mijnCLOWN?vind jij dat normaal?

          Like

          • Aan SW

            Jij begrijpt weinig van je medemensen. Bij verdriet huilen mensen vaak niet de hele dag. Hun stemmingen wisselen. Af en toe ebt het verdriet weg en komt er een bepaalde ontspanning. Hoe ging het bij jou in periodes van verdriet? En denk eraan, mensen verschillen. Ben je wel eens bij een plechtigheid geweest naar aanleiding van iemands overlijden? Alsjeblieft, bazel die baggerfilmpjes niet na. Verlaat eens je computertje en ga naar buiten om echte mensen te zien.

            Vr. gr.
            Mijnbroer

            Like

          • Ik ben echte mensen tegengekomen in het Ziekenhuis die ernstig ziek waren/zijn….en ivm de CRISIS ACTEURS”nabestaanden”mh17 HOAX…medeleven?HAHAHAHAHAHHAHAHA 0,0 298 dode passagiers=0,0 nabestaanden….en @mijnclown,waarom LACHT Die lullo in blauw overhemd nu?

            Like

    • Aan Don

      Sinds wanneer ben jij filoloog?

      Wie zijn die andere filologen?

      Wat zijn je bewijzen dat Plato en Aristoteles verzonnen zijn? En nog wel verzonnen zijn door de Kerk. De islam werkte nauw samen met de Kerk?

      Drukke baasjes, hoor, die complotteurs. Ze moesten hele filosofieën verzinnen, inclusief vele commentaren erop, en ook nog eens heel veel wetenschap. En waarom allemaal?

      Ben je niet bang dat je vele beetjes overdrijft?

      Vr. gr.
      Mijnbroer

      Like

      • @Mijnbroer Ik ben geen filoloog maar zie het als een hobby. De Homerische kwestie kun je gewoon op jouw geliefde Wikipedia vinden. Over Plato en Aristoteles schreef ik ook al eens. Een nieuw artikel is in de maak. Daar komen de bronvermeldingen bij te staan. Ffkus geduld dus broertje.

        Like

      • @Mijnbroer Voor wat betreft Plato en Aristoteles verwijs ik graag naar:
        L. Canfora- La biblioteca scomparsa, Palermo 1986-2000
        J. Bidez- Un singulier naufrage litteraire dans lántiquite, a la recherche des epaves de lÁristote perdu, Brussel 1943
        E. Zeller- Die Philosophie der Griechen, Eine Untersuchung ueber Charakter, Gang und Hauptmomente Ihrer Entwickelung11/2, Tübingen 1862
        Giovanni Reale
        Jean Hardouin

        En nou hou je hopelijk op met energie vreten @Mijnbroer.

        Like

  11. @mijnCLOWN het is zinloos om jouw te overtuigen als STAATS TROL,jij bent hier om alles belachelijk te maken,dat is jouw werk/taak,een bakker bakt brood en jij als Betaalde staats trol word betaald (=je werk)om te liegen,bedriegen,dus volkomen ZINLOOS om met jouw in Discussie te gaan,je bent een brokje leedvermaak….meer niet…

    Like

    • Sorry @Naomi heb niet gezien dat je in de moderatie was terecht gekomen. Nieuw IP adres misschien ??
      Alle Ashkenazi joden stammen van Dzjengiz Khan af ..
      Dat weet jij toch wel?
      Je kunt overigens met dit IP adres vanaf nu weer gewoon reageren btw ..

      Like

    • Beste Jeroen Hoogeweij aka Naomi,

      Transgenders verliezen wel hun pikkie maar niet hun streken merkte ik onlangs weer.

      Hou je je goed vast voor het onstuimige reisje wat je binnenkort gaat maken?

      Als je overvallen wordt door angst kan ik jou alleen nog zelfmoord adviseren Jeroen. Please feel welcome to kill yourself.

      Mocht je niet weten hoe dan wil ik je best van advies voorzien hoor. Ik begreep dat je van veel pijn houdt. Moet niet moeilijk zijn lijkt me.

      Alvast veel succes toegewenst door jouw goede vriend Don Quijotte.

      Like

  12. Ken O Keefe is OOK 100% Controlled Opposition (net zoals David Icke,Alex Jones)met zijn False Flags…Hij praat NOOIT over Hoaxes….sorry@pepijn71(wake up)

    Like

  13. Aan SW

    Hoe weet jij wie gecontroleerde oppositie is en wie niet? Voel je dat aan je onderbuik? Minder bruine bonen met spek en uien eten. En vooral minder baggerfilmpjes bekijken. Met belangstelling kijk uit naar een eigen argumentatie jouwerzijds zonder gescheld en geroeptoeter.

    Vr. gr.
    Mijnbroer

    Like

  14. Aan Don

    Eerst een artikel:

    WASHINGTON—A group of leading historians held a press conference Monday at the National Geographic Society to announce they had “entirely fabricated” ancient Greece, a culture long thought to be the intellectual basis of Western civilization.

    The group acknowledged that the idea of a sophisticated, flourishing society existing in Greece more than two millennia ago was a complete fiction created by a team of some two dozen historians, anthropologists, and classicists who worked nonstop between 1971 and 1974 to forge “Greek” documents and artifacts.

    “Honestly, we never meant for things to go this far,” said Professor Gene Haddlebury, who has offered to resign his position as chair of Hellenic Studies at Georgetown University. “We were young and trying to advance our careers, so we just started making things up: Homer, Aristotle, Socrates, Hippocrates, the lever and fulcrum, rhetoric, ethics, all the different kinds of columns—everything.”

    Just one of the “ancient” artifacts dreamed up in a basement in Somerville, MA.
    “Way more stuff than any one civilization could have come up with, obviously,” he added.

    According to Haddlebury, the idea of inventing a wholly fraudulent ancient culture came about when he and other scholars realized they had no idea what had actually happened in Europe during the 800-year period before the Christian era.

    Frustrated by the gap in the record, and finding archaeologists to be “not much help at all,” they took the problem to colleagues who were then scrambling to find a way to explain where things such as astronomy, cartography, and democracy had come from.

    Within hours the greatest and most influential civilization of all time was born.

    “One night someone made a joke about just taking all these ideas, lumping them together, and saying the Greeks had done it all 2,000 years ago,” Haddlebury said. “One thing led to another, and before you know it, we’re coming up with everything from the golden ratio to the Iliad.”

    “That was a bitch to write, by the way,” he continued, referring to the epic poem believed to have laid the foundation for the Western literary tradition. “But it seemed to catch on.”

    Around the same time, a curator at the Smithsonian reportedly asked for Haddlebury’s help: The museum had received a sizeable donation to create an exhibit on the ancient world but “really didn’t have a whole lot to put in there.” The historians immediately set to work, hastily falsifying evidence of a civilization that— complete with its own poets and philosophers, gods and heroes—would eventually become the centerpiece of schoolbooks, college educations, and the entire field of the humanities.

    Emily Nguyen-Whiteman, one of the young academics who “pulled a month’s worth of all-nighters” working on the project, explained that the whole of ancient Greek architecture was based on buildings in Washington, D.C., including a bank across the street from the coffee shop where they met to “bat around ideas about mythology or whatever.”

    “We picked Greece because we figured nobody would ever go there to check it out,” Nguyen-Whiteman said. “Have you ever seen the place? It’s a dump. It’s like an abandoned gravel pit infested with cats.”

    She added, “Inevitably, though, people started looking around for some of this ‘ancient’ stuff, and next thing I know I’m stuck in Athens all summer building a goddamn Parthenon just to cover our tracks.”

    Nguyen-Whiteman acknowledged she was also tasked with altering documents ranging from early Bibles to the writings of Thomas Jefferson to reflect a “Classical Greek” influence—a task that also included the creation, from scratch, of a language based on modern Greek that could pass as its ancient precursor.

    Historians told reporters that some of the so-called Greek ideas were in fact borrowed from the Romans, stripped to their fundamentals, and then attributed to fictional Greek predecessors. But others they claimed as their own.

    “Geometry? That was all Kevin,” said Haddlebury, referring to former graduate student Kevin Davenport. “Man, that kid was on fire in those days. They teach Davenportian geometry in high schools now, though of course they call it Euclidean.”

    Sources confirmed that long hours and lack of sleep took their toll on Davenport, and after the lukewarm reception of his work on homoeroticism in Spartan military, he left the group.

    In a statement expressing their “profound apologies” for misleading the world on the subject of antiquity for almost 40 years, the historians expressed hope that their work would survive on its own merits.

    “It would be a shame to see humanity abandon achievements such as heliocentrism and the plays of Aeschylus just because of their origin,” the statement read in part. “Moreover, we have some rather disappointing things to tell you about the pyramids, the works of Leonardo da Vinci, penicillin, the Internet, the scientific method, movies, and dogs.”

    Like

    • Tot het jaar 1050 ca. is de hele geschiedenis een fantasie gebleken. Pas na 1350 kunnen we een beetje de geschiedenis begrijpen. Iets met boekdrukkunst of zo. Blijft het probleem dat onze geschiedvertelling over WWII zelfs onbetrouwbaar is gebleken met niet bestaande gaskamers om systematisch zogenaamd de Joden uit te roeien. Onthou dat de winnaars altijd de geschiedenis schreven. @Mijnbroer

      Like

      • Aan Don

        Je historische kennis is zo slecht dat je in staat bent om feiten te ontkennen en je te begeven in een jungle van maffe ficties met kwalijke bijbedoelingen.

        De holocaust, inclusief gaskamers, is een historisch feit.

        Wat is jouw bedoeling achter je weinig nozele ontkenning van de holocaust?

        De geschiedenis van vóór 1050 (waarom 1050?) is tamelijk goed in beeld gebracht. Karel de Grote heeft echt bestaan.

        Er zijn geen miljoenen historici in de weer om fictieve geschiedenissen te verzinnen. Echt, ik heb nooit opdracht gekregen om verzinsels te produceren en uit te breiden.

        Historici lopen niet aan leibanden. Integendeel. De meesten van hen zijn kritisch ingesteld. Gangbare visies zijn voor hen niet heilig, feiten wel. En dat allemaal leer je op echte universiteiten. Professoren eisen geen bijval maar stimuleren studenten tot zelfstandig, kritisch onderzoek.

        De enigen met dikke, zeer dikke duimen zijn de slecht opgeleide, al te arrogante complotgelovigen en extreem religieus gelovigen.

        Wees maar blij dat Hitler is verslagen. Nou ja, misschien was het iets voor jou om in een grote massa “Heil, Hitler” te roepen. Ik echter hou niet van persoonsverheerlijking. Ook niet van censuur. En ook niet van volksmassakunst. Jij wel?

        Het wordt mij steeds duidelijker dat jij niet van moeizame waarheidsvinding houdt maar slechts van je gemakzuchtige complotgeloofjes. Jammer. Want ergens denk ik toch: die Don kan beter.

        Vr. gr.
        Mijnbroer

        Like

        • Waarom 1050? Het kerkelijke schisma van 1054. @Mijnbroer
          Maar zelfs dat zou foutief in de chronologie kunnen zijn ingebracht. Goedgelovig zijn is iets anders dan integer onderzoek en zelf nadenken. Scaliger was een oplichter.

          Like

          • Wat heeft Scaliger er mee te maken? Alsjeblieft, haal niet alles door elkaar. Probeer een beetje ordentelijk en stapsgewijs te denken. En besef dat achter elke bekende naam duizend onbekende namen zitten en dat die duizend onbekende namen van heel veel belang zijn voor historici.

            Like

  15. Aan Don, artikel

    De bron van dat artikel is;
    http://www.theonion.com/article/historians-admit-to-inventing-ancient-greeks-18209

    The Onion is satire Maar die satire lijkt als twee druppels op jouw gedachtengoed. Of zo je wil, gedachtenslecht. Als die satire onzin etaleert, etaleer jij dan ook geen onzin? Veel verschil tussen die satire en jouw gedachtengoed is er niet behalve dat die satire satire is en jij het allemaal ernstig meent.

    Vr. gr.
    Mijnbroer

    Like

    • Eerst maken ze je belachelijk (satire)
      Dan vallen ze je aan (de main stream historiografen)
      Dan win jij (o.a. Don Quijotte)

      Het is zo doorzichtig allemaal maar het loopt helemaal volgens het boekje @Mijnbroer

      Like

  16. @Don heb je het Mandela effect al bekeken? Ik was sceptisch en dacht aan de zoveelste psy-op echter staan er honderden getuigenissen op het net van mensen die aantonen dat in dit geval als voorbeeld hun King James Bijbel veranderd is , veel woorden en zinnen zijn gemanipuleerd, ook in oude bijbels.(dus geen herdruk).
    Ik heb geen bijbel maar ga dit wel verder uitzoeken.

    Misschien kan Waterman10 het achterhalen die kent de bijbel goed,
    ,

    Like

    • Ik heb sinds deze week net een bijbel voor onderzoek gekregen. Ik ga er ook naar kijken @Pepijn.
      Toeval bestaat misschien echt niet.
      BTW ik ben ook niet van de bijbel zoals je weet maar het is toch wel een boek waar veel mensen van alles uit citeren.

      Like

      • Ik had er ooit een van een Jehova getuige gekregen maar had altijd het idee dat daar (op gevoel) iets mis mee was dus weggedaan.
        Ik ga er een in de kringloop halen voor onderzoek.
        Boek van Thomas moet ik ook nog hebben
        Woorden en inkt /papier hebben een frequentie en dat is te manipuleren (vanaf afstand) vraag me niet hoe kan er wel naar gissen.

        Like

        • Woorden en inkt /papier hebben een frequentie en dat is te manipuleren (vanaf afstand) vraag me niet hoe kan er wel naar gissen.

          Aldus Pepijn

          Echt, de totale waanzin verbleekt hierbij.

          En de JG’s hanteren geen KJ vertaling maar hun eigen vertaling.

          Like

          • Waarom zoek je die? Om hem te controleren met dezelfde druk van andere KJ vertalingen? Denk je nou echt dat letters plots veranderen? Het wordt ook steeds gekker.

            Het geheugen is feilbaar en zeer gemakkelijk beïnvloedbaar. Neem de vele mensen die beweren dat ze live op TV hebben gezien hoe het eerste vliegtuig in het WTC vloog.

            En wat zou het Mandela effect moeten bewijzen? Dat Karel de Grote niet heeft bestaan?

            Like

          • Niet te snel ik opper de gedachte ik zeg nergens dat het een feit is, dat hele Mandela effect. Het kan ook een operatie zijn zodat je de bijbel gaat bestuderen een lokkertje zeg maar of zieltjes winnen zoals men zegt maar er zijn zat niet religieuze voorbeelden.
            Btw je hebt Computer generated images (CGI) gezien, 100%exposed, volgens mij heb je een goed paar hersenen gebruik ze dan ook.

            Like

          • @pepijn71,waarom praat jij met @mijnbroer alsof hij GEEN staats trol is?zijn BAAN is om te liegen,bedriegen,ontkennen,je praat tegen een MUUR van leugens @pepijn71,je kunt met 1000000000000 bewijzen komen van een topic,mijnbroer zal ALTIJD alles belachelijk maken,ontkennen….maar je begrijpt hopelijk wel dat Ken O Keefe 100% controlled opposition is hé @pepijn71,en dat 9/11 een HOAX is/was…toch?

            Like

        • Yep mijn eerste bijbel @Mijnbroer. Wel moest ik verplicht vroeger naar de zondagsschool, voor mijn ontwikkeling, van mijn ouders. Verder vind ik het leuk dat je hier reageert maar probeer een beetje respect op te brengen voor mensen die anders denken dan jij, op dit blog.

          Like

          • Mijn respect gaat uit naar feiten en rede, zonder aanzien des persoons.

            Ik heb de goegemeente verwezen naar zes Nederlandse vertalingen waarin steeds wolf stond.

            Ook de Statenvertaling geeft: wolf.
            6 En de wolf zal met het lam verkeren, en de luipaard bij den geitenbok nederliggen; en het kalf, en de jonge leeuw, en het mestvee te zamen, en een klein jongske zal ze drijven.
            http://www.statenvertaling.net/bijbel/jesa/11.html

            Teksten veranderen niet plots door geheime krachten.

            Mensen zijn feilbaar. Ze verwarren dingen. En soms gebeurt zo’n verwarring op massale schaal. Mensen zijn kuddedieren.

            Plaatjes van leeuwen en lammeren vreedzaam bij elkaar maken echter deel uit van een soort collectief onbewuste (zonder jungeaanse ondertonen bedoeld).

            Like

          • Ik kom ook steeds uit bij die wolf (in schaapskleren). De bijbel die ik kreeg is van 1951. Nogmaals onderzoek en behoudt het goede. @Mijnbroer

            Like

          • Uit mijn hoofd: je hebt de NBG vertaling.

            Ook de Septuagint geeft, uiteraard in het Grieks: wolf.

            Er heeft dus nooit leeuw gestaan. Nu niet, vroeger niet. De Septuagint is naast de zogeheten Masoretische Tekst de oudste versie van het Oude Testament (eerste deel van de Bijbel).

            Het zelf aanschaffen van een Bijbel is zonde van je geld, tenzij je de Bijbel echt wil lezen. Maar voor leken is de Bijbel grotendeels onleesbaar, al is de Koran nog erger onleesbaar.

            Like

          • Over Bijbel gesproken.
            Het joods-protestantisme heeft die sinds de reformatie bij protestanten wel heel populair gemaakt. Ze laten zich die handleiding voor gangsters niet afpakken.
            Heel anders zag het er bij de katholieken uit. Ze hebben het oude testament sinds de tweede eeuw afgestoten. Ze vonden dat het helemaal hun bijbel niet kon zijn, door al die walgelijke voorschriften van de Wet en de gruwelijke gebeurtenissen in dat boek. Ze maakte er een allegorische ‘Gewijde Geschiedenis’ van, waarin je zelfs als katholiek helemaal niet in moest geloven. Door die joodse bijbelontstond binnen het katholicisme het anti-judaïsme, het totaal verwerpen en bekampen van die godsdienstige ideologie. Het oude testament is binnen de katholieke Kerk ook nooit een ambtsleer geweest.
            Na Vaticanum II en de invloed vanuit joodse hoek kwam daar verandering in en toch blijft bij hen een zekere vreemdheid tegenover dat boek bestaan.

            Like

    • Kun je in normaal Nederlands uitleggen wat het Mandela effect is, wat zijn connectie is met Cern en wat het te maken heeft met de Bijbel? Zou je ook kunnen vertellen waarom je met het zoveelste baggerfilmpje aankomt van een sneue, slecht opgeleide camper? En tot slot, wat heeft dat effect te maken met de discussie over het verleden? Gaarne eigen tekst en uitleg in plaats van het zoveelste baggerfilmpje van lieden met teveel weed en of of alcohol.

      De Bijbels veranderen niet, hoor. De herinneringen van mensen zijn onbetrouwbaar. En Cern heeft er niets mee te maken. En bijbeluitleg heeft er ook helemaal niets mee te maken.

      Like

    • Het ligt aan alles en nog wat maar niet aan je eigen feilbaar en beïnvloedbaar geheugen. Ja hoor, heel logisch.

      Het geheugen heeft de neiging om de boel te verfraaien. De zin “Luke, I ‘m your father” is fraaier dan “No, I ‘m your father”. Meer persoonlijk. Minder zakelijk. En daarom fraaier in de betreffende scene. Maar de scriptschrijver kwam niet op dat idee. Vele kijkers onbewust wel.

      Mensenkennis en complotgeloof gaan blijkbaar niet samen.

      Ook weer opgelost.

      Like

  17. Scaliger en Petavius zijn verantwoordelijk voor de nu nog steeds gehanteerde chronologie @Mijnbroer
    Het waren beide bewezen oplichters.

    Aldus Don

    Hoezo oplichters? En had Petavius geen kritiek op Scaliger?

    Kom eens met pogingen tot onderbouwing.

    Is het jou ontgaan dat we niet meer in de zeventiende eeuw leven maar reeds in 2016 en dat de geschiedskunde niet heeft stil gezeten? De historische chronologie van thans is niet die van vroeger.

    Karel de Grote bestond echt en werd toch echt in 800 keizer. Er zijn teveel primaire bronnen om dit feit als fictie terzijde te schuiven. Ik vrees echter dat jij niet op de hoogte bent van die vele bronnen. Geeft niet. Maar blaas dan niet zo hoog van de toren.

    http://www.academia.edu/6019914/Charlemagne_s_Saxon_Wars_in_the_primary_sources

    Like

    • Ach die Josephus Scaliger vermeldde dat hij afstamde van de beroemde adellijke Italiaanse familie Scaliger hetgeen niet zijn enige leugen was. Hij liet bewijsmateriaal produceren door beroemde vervalsers van klassieke teksten om zijn verzonnen chronologie aan elkaar te kunnen plakken. Tuurlijk had zijn opvolger gespeelde kritiek op hem. Gecontroleerde oppositie is van alle tijden.

      Like

      • Zou je eens echt inhoudelijk op een kwestie in kunnen gaan? Het gaat nu om de chronologie van de vroege Middeleeuwen. Niet om allerlei vermeende stambomen. Blijf bij de les.

        Like

    • Geef mij eens 1 betrouwbare bron dat Karel de Grote in 800 tot keizer is gekroond? Ééntje slechts! De geschiedenis van Karel de Grote is 1 op 1 een kopie van de geschiedenis van Julius Caesar. Zie hiervoor o.a. Het werk van Heribert Illig en Anatoly Fomenko. @Mijnbroer

      Like

      • De slag bij Roncevaux, je weet wel van het Roelandslied, is ook zo’n sprookje. Nooit hebben ze 1 bewijs gevonden dat deze slag heeft plaats gevonden. @Mijnbroer
        Het wordt echt tijd dat je je grotere broer gaat sturen.

        Like

  18. in de regel lezen alleen fanatieke christenen de Bijbel. Gematigde christenen geloven het wel.

    Maar er zijn ook allerlei christelijke plaatjes in omloop. Bijvoorbeeld een leeuw die vredig naast een lam ligt. Dus wat gebeurt er? Men haalt bijbeltekst en plaatje door elkaar. Zo gaat dat met het geheugen.

    Niets magie. Niets Cern. Gewoon het feilbare geheugen dat zaken met elkaar verwart. Gebeurt dagelijks.

    Bovendien, als wetenschap onzin is, dan kan Cern natuurlijk nooit teksten op afstand veranderen.

    Maar inderdaad, internet barst uit zijn voegen wat onzin betreft.

    Like

  19. Die transformatie in de KJV is er niet. Die transformatie is slechts een valse herinnering in het hoofd van mensen die niet zo bijbelvast zijn. Bijbelvaste lieden echter weten wel wat er echt in de Bijbel, cq KJV, staat. Speur strenge Engelstalige christenen die getrouwd zijn met de KJV, op en zij zullen je verzekeren dat er altijd wolf heeft gestaan. Alle Nederlandse vertalingen geven ook wolf en lam. Er is niets plots verandert in de diverse bijbelvertalingen.

    http://bible.hispage.nl/index.php?searchmethod=0&searchtext=jesaja&book=23&v%5B%5D=1&v%5B%5D=2&v%5B%5D=3&v%5B%5D=4&chapter=11&searchon=1&from=0&lock2a=0&lock2b=0&lock3a=0&lock3b=0&lock4a=0&lock4b=0&options=0&language=0

    Waarom altijd onmiddellijk onzin geloven en niet eerst rationeel nadenken?

    Like

    • @Mijnbroer Pepijn doet net als ik gewoon onderzoek naar aanleiding van deze hype (???). Lijkt me de juiste insteek. Wanneer laat jij je dogma’s eens varen en ga je zelf onderzoeken en nadenken zonder steeds het achterste van je professoren te besnuffelen?

      Liked by 1 persoon

    • Het is maar een voorbeeld van het Mandela effect. Alhoewel er veel mensen waaronder een dominee er heilig van overtuigd zijn dat er simpelweg woorden zijn veranderd.
      Het woord bank is ook opgedoken waarvan men beweerd dat dat nooit in de bijbel heeft gestaan wel moneylenders, geldleners die Jezus de tempel uit heeft geschopt volgens het verhaal.
      Ik ga morgen de proef op de som nemen met een voorbeeld van zo’n effect het betreft een film waarin een zin zou zijn gemanipuleerd aangezien ik de film tientallen keren heb gezien is dat simpelweg te testen ik heb hem in huis.

      Liked by 1 persoon

      • Het ging om Star Wars “The empire strikes back”.
        Ik was een grote fan en had poppetjes in de vroege jaren 80 van al die characters.
        Ok het gaat om twee scenes in de film en die kan ik dromen.
        In een scene zegt Darth Vader tegen Luke Skywalker “Luke I’m Your Father”en dat staat in mijn geheugen gegrift.
        Het vreemde doet zich voor dat de zin veranderd is in “No I’m Your Father” volgens de Mandela effect theorie.
        En ja mijn oude Vhs tape zegt nu No I’m Your Father, dit klopt niet! Bij een beetje Star Wars Fan moet nu een belletje gaan rinkelen.
        Het tweede vreemde voorval is dat C3po nu in de film een been van zilver heeft terwijl hij helemaal goud was!
        Dat weet ik zeker want ik had dat poppetje,

        Mandela effect – rationeel denken 1-0

        Liked by 1 persoon

      • Heeft er iemand vakantie of zijn ontslag bij Boskalis gehad ofzo?

        Ik heb het toch ff gechecked, maar jij bent gelukkig niet mijn broer.

        Een vandaag was ook al zo hilarisch, ze maakten zich een beetje zorgen om complotdenkenden en lieten zelfs Alex Jones ff zien, nou, nou, toe maar…
        Je moest het toch wel serieus nemen want het gaf het wantrouwen van de mensen aan jegens hun onderste steen begravers.
        Complotdenkers waren meestal mensen die zich zorgen maakten over de maatschappij (best sociaal eigenlijk) en moesten niet verward worden met aan paranoia en achtervolgingswaanzin lijdende verwarde individuen (aldus de geleerde bij 1vandaag).

        Het woord denken komt er in ieder geval nog in voor…

        Liked by 1 persoon

        • @Beer Heb zojuist ff gekeken. De publieke omroep maakt zich compleet belachelijk met Complot or not. Het mooie is dat meer mensen zullen gaan zoeken op internet en zullen ontwaken uit hun coma. Een schot in eigen voet dus. Inhoudelijk stelde het niets voor, mensen prikken meer en meer door de leugens van de publieke omroepen heen.

          Like

          • @Donquijotte,helaas ontwaken er maar zeer weinig mensen….uiterlijk,kleding,vakantie,$ is het belangrijkste voor de gemiddelde mens…mensen willen het niet begrijpen,en nemen er geen tijd voor om eens te kijken naar b.v mh17 hoax—mh17 hoax crisis actors,logica,bewijzen op internet/google/you tube…het is makkelijker om alles af te wimpelen met onzin,zo uit het duimpje gezogen,en nog niet eens gekeken te hebben

            Like

          • @Don, wat je zegt een schot in eigen voet, men knijpt em (als een valse nicht /buitenechtelijk, te vondeling gelegde broer in het donker).
            Complot or not (doet ie ut, of doet ie ut niet, wedden dat) de titel alleen al heeft een hoog Peppie en Kokkie gehalte idd.
            Bij 1vandaag moet ik altijd aan Laurell en Hardy denken en aan Wordt Vervolgd (door die look a like/broer van Han Pekel).

            Ik ben vroeger in de ketel met tv’s gevallen, dus redelijk immuun voor de uitgezonden rommel. Ik zie het vooral als een lange dagelijkse slechte nieuwjaarsconference, bijeengehouden door leugens en propaganda (ouwerwetse staatsomroep/nsb-tv).
            Dus als een soort hypocriet referentie kader/gammele thermometer ter vergelijk naast wat je zoal zelf al weet/hebt ervaren, op internet tegen komt en hoe er dan op tell-lie-vision weer draaiend een pin aan wordt geluld.
            Daardoor snap je de mind-set/programmering van de gemiddelde mens om je heen iets beter en kun je gespreksonderwerpen afstemmen op het niveau van wakkerigheid (en het ontwaken stapsgewijs aanwakkeren).
            Ik kom gelukkig steeds meer mensen tegen die de bullshit niet meer geloven, zelf gaan denken/zoeken en op gevoel (met de juiste hersenhelft) op internet het kaf van het koren weten te scheiden. Die trollen, chills met vrill en mischa katachtige gecontrolleerd alternatyfus-tuig zijn vaak doorzichtig, vallen door hun eigen leugenmand en zijn gewoon zonde van het geld.

            Er zijn wel enge ontwikkelingen zichtbaar zoals het uitbreiden van het aantal Disney pulpzenders voor de kinders en andere amerikaanse-Hbo-focks-crap meuk voor de ouders.

            Zo is het me tevens opgevallen dat de oproep voor het nieuwe kanonnenvleesch -onder het mom van vredes-engelen die iets van de wereld zouden willen zien- inmiddels in zendtijd is verdriedubbeld (poetsen met CX10 en schilderen met chrome6 je moet het maar durven!).

            De aarde is waarschijnlijk plat, ik hou van uitslapen, fluoride-vrij poetsen en baggerfilmpjes (bijna vakantie)…

            Liked by 1 persoon

    • @mijnbroer/clown….bij jou is alles Onzin,van de Sandy Hook HOAX tot de mh17 HOAX,tot de “maanlandingen”tot de Space X hilarische HOAX…daarom ben je ook natuurlijk een smerige TROLL…..@pepijn71…Ken O Keefe is conrolled opposition en 9/11 is/was een Hoax

      Like

        • EEEEEUH Deuuuh Ken O keefe is maatjes met Alex Jones en Syrian Girl….en komt in Programma’s als HARDTALK(bbc)….dus?1+1=2…..Google/You tube:Ken O Keefe and Alex Jones——Ken O Keefe and Syrian Girl——-Ken O Keefe Hardtalk…..bewijs genoeg?of moet ik dadelijk ook nog je veters strikken?kom op zeg @pepijn71,je bent maar half ontwaakt

          Like

          • Aannemelijk. Maar zijn litmus test over 9-11 staat als een huis .
            Dan moet hij een rol van pied piper vervullen als hij corrupt is of dubbel agent.

            Like

          • Beste@pepijn?ALEX JONES ,Syrain Girl,HardTalk(bbc),praat over 9/11 alsof er +-3000 doden zijn gevallen,praat NOOIT over 9/11 Crisis Acteurs etc…..don’t BLAME me @pepijn71,BLAME Yourself—groet stevie—Google/You Tube(pffff):9/11 Hoax—-9/11 Hoax crisis actors—-9/11 hoax FAKE deaths—-9/11 Hoax fake fireman—9/11 hoax i see fake CGI people twin towers—-9/11 hoax the buildings were EMPTY etc..etc…DAAR Praat SHILL Ken O keefe NOOIT over….3x raden waarom(pfffff)

            Like

          • Of heeft Ken O Keefe nooit ff gedact:weet je wat ik toets eens op internet/google/You Tube in:(tromgeroffelllll;)—9/11 Hoax—-9/11 Hoax Crisis Actors of 9/11 crisis actors….?!?!?op zo’n NIVEAU@pepijn71…….?!?!

            Like

          • Judy Woods,Ken O Keefe,Alex Jones,Syrian Girl,David Icke=1 POT NAT!….9/11 Gatekeepers,Controlled Opposition!

            Like

        • Het FEIT dat je zegt:Aannemelijk @pepijn71,zegt genoeg….je twijfelt blijkbaar nog steeds(schaam je aub een beetje)ik bedoel hoe DUIDELIJK moet je het hebben…

          Like

          • Ik doe niet aan boetedoening schamen waarvoor?
            Ken O Keefe nogmaals zet een duidelijk verhaal neer over de daders achter dit ritueel hij heeft het nooit over de manier waarop er zijn meerdere lagen in 9-11. Maar we vallen in oude patronen ik zal het wel meenemen in mijn achterhoofd zo die kan je in je zak steken.
            @Stevie Mandela effect hoax of realiteit?

            Like

          • Beste@pepijn71,ik heb me nog niet verdiept in het Mandela Effect,dus doe ik ook geen uitspraken erover,als ik me verdiep heb ,dan hoor je het wel…er gebeurt zoveel(Hoaxes)dat ik bijna geen tijd meer heb om ALLES te onderzoeken…vriendelijke groeten Stevie(die het GOED bedoelt)

            Like

          • @beste pepijn71,ik bedoel het goed,ik wil je helpen om ECHT wakker te worden—groet Stevie

            Like

      • CX10 moest PX10 zijn en ik zet 1 joker in. Ik was wat in de war met C8 van de Tefal (ik denk ook aan alles). Al die afko’s ook…

        Like

        • Iemand al ooit van het “Winnie Mandela-effect” gehoord?

          Een strak voorbeeld hiervan is de Twix reclame.
          Er wordt namelijk gesuggereerd dat er sinds 18-zoveel, links en rechts dragende Twixxen zouden worden geproduceerd.
          Terwijl die dingen vroegers gewoon Raider werden genoemd.

          Like

  20. Bonus:Google/You TubeKen O Keefe controlled Opposition…..(zou je nog niet eens nodig moeten hebben;)….ging er geen ALARMBEL Rinkelen toen je Ken O Keefe SAMEN Met Alex Jones zag@pepijn71?!?!?!—tsjonge,tsjonge,tsjonge,tsjonge….dieptriest dat ik dit moet aankaarten..

    Like

    • Jij bent veel te goedgelovig en je hebt nog een lange weg te bewandelen om ECHT wakker te worden beste @pepijn71…maakt niks uit ik help je graag-groet stevie

      Like

    • Hij praat NOOOIT over HOAXES,met o,o,o,o, doden/gewonden,maar ALTIJD over False Flags met doden/gewonden die CLOWN Ken O Keefe…alsof hij op TELL LIE VISION zou komen als hij FOR REAL WAS(hahahahahhahahha)…WAKE UP@pepijn71….90% is CONTROLLED OPPOSITION,en Ken O Keefe zeer duidelijk…hint:ALEX JONES!

      Like

    • Het tegengestelde is waar @Mijnbroer. Na de uitzending van 1 vandaag over complotdenkers schieten mijn bezoekersaantallen omhoog. Fantastisch, de msm hebben zichzelf in de voet geschoten. Die Jelle van Buren of hoe die ook mag heten kan beter zijn koffers klaar zetten voor als die straks moet gaan vluchten. Ik heb geen medelijden met deze Minerva biggetjes neuker.

      Like

    • Als je de geheimen van het universum wilt vinden denk dan in termen als energie, frequentie en vibratie, quote van Nikola Tesla.

      De dag dat de wetenschap begint met het bestuderen van het niet fysische (natuurkundige) fenomeen zal het meer vooruitgang boeken in een paar decennia dan in al haar eeuwen van hun bestaan.
      Nikola Tesla.

      Liked by 1 persoon

  21. Aan Pepijn

    Als de natuurkunde de niet-natuur gaat bestuderen …. Dat betekent niets.

    De natuurkunde bestudeert de natuur. De cultuurwetenschap bestudeert de menselijke cultuur. De psychologie bestudeert de menselijke geest. En het wetenschappelijk skepticisme bestudeert de paranormale prietpraat.

    De latere Tesla was een gek. Hij overspeelde zijn hand. Hij was te veel in zijn fantasma’s opgesloten. Jammer. De vroegere Tesla had waarde. Maar helaas, Tesla, die overigens best wel sympathiek was, draaide door. En dat is een grote waarschuwing voor jullie. Kijk uit dat ook jij niet doordraait.

    Als jij iemand citeert, geef dan boek, pagina, jaartal en context.

    Overigens denkt de fysica in trillingen, energie en noem maar op. Jij als leek behoort de fysica niet de les te lezen. Maar de fysica doet niet aan new age.

    Vr. gr.
    Mijnbroer

    Like

      • Aan Don

        Je hebt het gevoel …. Je hebt het vooroordeel … Ik zou toch gaan voor de rationele analyse in plaats van subjectieve, al te subjectieve gevoelentjes. Er is maar één complot, namelijk het complot van de eigen al te subjectieve gevoelentjes. Men wordt slachtoffer van zichzelf. Een psycholoog smult ervan.

        Hoe stonden jullie tot vier jaar geleden tegenover het 2012-geloofje?

        Vr. gr.
        Mijnbroer

        Liked by 1 persoon

    • Ja en wetenschapsfilosofie bestudeert het e.e.a. samengevat. Daarnaast zou er een ‘goedheids-filosofie’ moeten zijn die de wetenschappen moreel verantwoord zou moeten maken. Er zouden dus mensen moeten zijn met een grote geest die de wetenschappen kunnen overzien, begrijpen en kunnen wegen op fatsoen, eerlijkheid, liefde en alle andere goede eigenschappen die de mens en het heelal dienen. Aan kokervisie’s hebben we wel wat, maar een overzicht over al die kokers is gewenst.

      Vooral ook het ‘EGO’ van de mens zal aan integriteits-onderzoek moeten onderworpen. Want waarin schuilt het verschrikkelijke kwaad dat we (kunnen) waarnemen? Wie overziet dat en doet er iets aan? Is het soms een pact met de duivel waaraan sommigen zich verkocht hebben?

      Zullen we dát eens wetenschappelijk onderzoeken? Zullen we eens wetenschappelijk, met een filosofisch gerichte blik, met een spiritueel ontwaakte geest zou ik bijna willen stellen, e.e.a. onderzoeken en dan de schuldigen aan de vreselijke fraude overgeven aan een RECHTVAARDIGE- rechter? Zullen we dat eens doen?

      Eindelijk vrede op deze aarde!

      Liked by 1 persoon

      • Aan Antisoof

        Ten dele wordt dat al gedaan. Er wordt veel gefilosofeerd over individueel en collectief geluk en over de rol van de wetenschap.

        Goed, het is op kleine schaal. Maar misschien moeten we blij zijn dat het kleinschalig is. Je zou toch niet willen dat alle regeringsleiders zich op zouden werpen als geluksfilosofen.

        Vr. gr.
        Mijnbroer

        Like

        • ‘Mijnbroer’
          ‘Ten dele wordt dat al gedaan. Er wordt veel gefilosofeerd over individueel en collectief geluk en over de rol van de wetenschap.’

          Zwakjes van je, heel zwakjes. Door wie wordt er zo gefilosofeerd? Nee, echt. Wat dit betreft is de wereld van de wetenschap een ietsje pietsje ‘dommerig’.

          Maar ik kan begrijpen dat je het niet snapt. Je kunt niet overal verstand van hebben hè? Daarom pleitte ik juist voor een grote geest die onafhankelijk van de machtjes zoals die er nu bestaan eens even goed de zaken combineert.

          Laten we bijvoorbeeld eens de oorlogsvoering wetenschappelijk in kaart brengen. En als dat al gebeurd is, laat men de resultaten afstaan aan geesten die een andere taak hebben. Een taak om de verwoestende slechtheid tot een stoppen te brengen, mocht dat nodig blijken te zijn.

          En dan stopt het. Want wie heeft die vreselijke wapens? Want wie de wapens heeft, die bepaalt.

          Laten we anders het benzineverbruik onder de loep nemen. Is het zo dat een auto met gemak 1:100 kan rijden? Zo ja, waarom gebeurt dat niet?

          Of laten we het landbezit eens aan een wetenschappelijk onderzoek onderwerpen. Wie heeft wat, waarom en is dat goed?

          En omdat we de antwoorden misschien al weten, is de vraag, wat kunnen we er aan doen?
          Hebben ‘ze’ een afspraak met zijne boosheid? Moeten wij dan geen beroep doen op Zijne Gerechtigheid? Bidden bedoel ik.

          Wie weet helpt dat?

          Like

          • Je wordt niet weggedrukt althans ik lees je comments en ook met aandacht ben het met je eens een op goedheidsfilosifie gebaseerd overkoepelend orgaan lijkt me een goed plan die is er namelijk niet maar dan is er de vraag waar ligt de grens tussen goed en kwaad en wie komen er in die raad?

            Like

        • Mijnbroer,

          Het lijkt erop dat mijn commentaar weggedrukt is door andere commentaren. Lastig hè? Wanneer dat nogmaals gebeurt dan houd het op.

          Like

    • Wat ben je toch een Zielige Troll@mijnbroer…met je Doortrapte Beeldvorming reactie’s ten opzichte van COMPLEETDENKERS/TRUTHERS….(zum kotzen)

      Like

    • Tesla kwam niet te dicht in de buurt van de werkelijkheid. Welke werkelijkheid trouwens? En hoe weet jij dat hij te dicht in de buurt van de werkelijkheid kwam? Heb je een lijntje met God zelve?

      Like

      • Hallo Mijnbroer,
        The flat earth en het Mandela effect zijn 2 voorbeelden van een psy-op om de alternatieve media belachelijk te maken,
        daarom reageer ik er niet op .
        Bij jou merk ik het tegendeel; je doet er alles aan om ze te debunken !
        Is dit omdat je niet weet wat een psy-op is ?

        Like

          • Dat heb je zelf al gedaan door ze te debunken !
            maar in de tussentijd ben jij je tijd kwijt aan al dat dom gelul, en leid het je aandacht af van wat wel belangrijk is,

            Like

          • Aan Cornelis

            Achter zulke hypes als het mandela effect zit geen masterplan of zoiets. Mensen pikken zelf iets op, dan wordt het een hype en daarna ebt het vaak weer weg. Mensen zijn zelf ook actief.

            Van veel belang lijkt me de discussie over het mandela effect niet te zijn. Maar zelf vind ik het zeer interessant waarom sommige mensen wel direct de meest vergezochte verklaring geloven en de meest logische verklaring verwerpen.

            Overigens is mijn geheugen ook niet onfeilbaar. Ik heb een aantal andere herinneringen aan vroeger dan mijn broer. Jawel, ik heb ook een broer. 🙂 Maar het zou goed kunnen dat ik ernaast zit en mijn broer niet. Zulke discussies eindigen tussen mijn broer en mij met: wel, we weten het dus niet, nader onderzoek is gewenst indien tenminste nader onderzoek mogelijk is.

            Een voorbeeldje. Ik zeg; familie X woonde vroeger bij ons achter in de straat. Mijn broer: welnee, die familie woonde voor in de straat. Wel, dat viel uit te zoeken. En het bleek dat mijn broer gelijk had.

            Vr. gr.
            Mijnbroer

            Like

          • Aan Cornelis

            Fiona Broome ziet ze vliegen. Maar ze zit niet in een groot complot. En haar achternaam, ach, misschien heeft haar achternaam haar mede geïnspireerd tot een vorm van heksengeloof. Maar misschien ook niet.

            Er zijn heel veel gekkies. Maar werken ze samen in een groot langdurig complot? Ach nee, ook zij zijn geen grote complotteurs. Af en toe een klein tijdelijk complotje maar dat lekt meestal wel uit.

            Vr. gr.
            Mijnbroer

            Like

          • Ja ok Mijnbroer, Fiona ziet ze vliegen,
            maar misschien zie jij ze ook wel vliegen !
            kun je mij vertellen hoeveel vliegtuigen er zijn gebruikt bij de aanslagen van 9-11 ?
            ik meen dit echt serieus !

            Like

          • Aan Cornelis

            Don kan niet tegen kritiek en zal mij binnen een paar minuten verwijderen. Goed, ook dat is een resultaat van mijn onderzoekje naar het complotgeloof. Complotgelovigen, vooral als ze ook nog eens antisemitisch zijn, kunnen niet tegen kritiek.

            Het woord “onderzoekje” is hier trouwens goed op zijn plaats. Het is een klein onderzoek.

            Er waren vier gekaapte vliegtuigen in het geding bij de aanslagen van 11 september 2001. Dit valt gewoonweg niet te ontkennen. Wie er achter de kapers zaten, is een heel ander verhaal. Maar er zijn geen aanwijzingen dat George Bush die zelfmoordkapers heeft geronseld of heeft laten ronselen.

            Waarschijnlijk is dit mijn laatste bericht aan jou.

            Met vriendelijke groet
            Mijnbroer

            Like

          • @Mijnbroer, dank voor je reactie.
            Ik moet je helaas teleurstellen, er is die dag geen enkel vliegtuig gebruikt !
            ik ben tot die conclusie gekomen door eigen onderzoek te doen,en door te luisteren naar de mening van piloten, de 2 belangrijkste redenen zijn; er zijn geen brokstukken gevonden en geen enkele flight data recorder Bovendien is het in het geval van wtc 1 en2 onmogelijk om met een zacht metaal 4 mm dik aluminium een 6 cm dikke staalconstructie te doorboren
            gewoon fysiek onmogelijk

            Like

          • @mijnbroer/clown/troll/gespuis—–Google/You Tube:9/11 CGI Planes——-9/11 Hoax—–9/11 hoax crisis actors—–9/11 Hoax fake deaths—-9/11 hoax plane 93—–9/11 hoax plane 93 crisis actors——9/11 hoax i see fake CGI people twin towers—-9/11 fake fireman—-9/11 Hoax wtc 7…etc..etc…geen vliegtuigen(WEL Computer graphic Images)CGI vliegtuigjes,twin towers waren leeg,dus o,o, doden!!!een grote in scene gezette “aanslag”terroristen”,oftewel een ordinaire doortrapte,smerige,vieze…..HOAX

            Like

  22. Hier nog ff speciaal voor @mijn broer(s zuster op haar houtvlot) hoe dat gaat met die complotten (bron; Kleintje Muurkrant, datum; 03-08-2016, de site is totaal zonder baggerfilmpjes en ze hebben een bieb waar gij, uwes tegen zegt): http://www.stelling.nl/kleintje/actueel.html

    Het complot (1)

    woensdag 3 augustus 2016
    Gisteravond was het zover. Bij Een Vandaag. Er werd een serie over complottheorieën op gang getrokken. Op zoek naar het antwoord op vragen als: Waarom zijn die theorieën zo onweerstaanbaar? Waarom zijn ze tegenswoordig zo popi? Welke ingrediënten heb je nodig voor een ovenheerlijke theorie? Welke risico’s zijn eraan verbonden? Hoe moeten media en overheden omgaan met complotdenkers? Is er een verband te leggen tussen dit verschijnsel en terrorisme?
    Het is gebruikelijk dat voor de beantwoording van zulke beenhamvragen zogenaamde “experts” cq. deskundigen worden ingehuurd en vaak hengelen programmamakers bij de glazen tiet daarvoor in de onuitputtelijke vijvers van Clungeldael, de universiteit van de Leidse Sleuteltjes en andere bolwerken van het establishment. Zo ook in de uitzending van gisteren, waarbij twee uiterst gerenommeerde universitaire knoerten hun entree maakten: Jelle van Buuren en Jan-Willem van Prooijen. De eerste behoorde tot het elitaire wetenschappelijke gezelschap dat op 14 juni deze klacht voor zijn ballen kreeg (1). En Jan-Willem verdient zijn broodje bal bij de VU in Amsterdam. Wie heul erg nieuwsgierig is naar de success story van deze “haan met stront aan zijn poten” (2) kan zijn geluk op bij Goegel. Als u wat anders te doen heb bieden wij u hierbij een vluggertje aan. Rechtstreeks uit het AD van 19 november vorig jaar. Kwootje. Komt ie:

    “Verspreiding [van een complottheorie, red.] hangt wel samen met lager zelfvertrouwen en een lage status. Maar sommige theorieën worden door een groot deel van de bevolking aangehangen. Complotdenkers zijn geen gekken. Daarvoor zijn het er teveel… Het kan het vertrouwen in de democratie ondermijnen en het kan ook tot geweld leiden. We weten dat complotdenken samenhangt met radicalisering. Complotdenkers zijn vaak of extreem links of extreem rechts. En wat je denkt stuurt nou eenmaal je gedrag… Hitler heeft de Holocaust voor een belangrijk deel verkocht aan de hand van het complot dat de Joden verantwoordelijk waren voor het verlies in de Eerste Wereldoorlog”.

    Wetenschappertje hè, die Jan-Willem. Kan je zeggen, dat ie zijn mening in een makreelverpakking heeft geduwd en dat het effect ervan nul is. Maar het zal je gebeuren om als rechtgeaard complotliefhebber uit de losse pols te worden weggezet als een extreem-linkse of extreem-rechtse lowlife met een zelfvertouwen onder het vriespunt. En je theorie op een hoop wordt geveegd met Adolf’s Ausradierung van de Joden.
    Goeiemorgen. Over gevaarlijk gesproken. Mogen we Jan-Willem in dit verband even attenderen op de haast Goebbelse perscampagne versus Putin en de zijnen, de stiekeme betalingen en cadeautjes aan westerse topjournalisten en het stieken van wetenschappers door overheden en wereldconcerns? Is dat niet gevaarlijk? Stay tuned.

    (1) Meer daarover en dan met name over de veelzeggende afhandeling van die klacht in een van de volgende bijdrages. (2) Een term die wij wel vaker gebruiken voor pedante kwasten. Hij is afkomstig uit het boek “Frank van Wezel’s roemruchte jaren” van volksschrijver A.M. De Jong, die op 18 oktober 1943 binnen het kader van operatie Silbertanne door Nederlandse SS-ers werd vermoord. De operatie was eerder dat jaar op touw gezet bij een bijeenkomst van Duitse topmoffen en Britse speurneuzen in de Amsterdamse Mozes en Aäronkerk. Dat laatste is een complottheorie. Zie ook de serie “Naar de kloten” op onze Followup-site.

    Like

    • Aan Beer

      Die artikeltjes spelen op de man en gaan niet in op de zaak zelf, namelijk op het verschijnsel complotgeloof.

      Het complotgeloof mist feitelijke onderbouwing. Het is aldus geen wetenschappelijke theorie maar een blind geloof.

      Een complot van ruim een miljard mensen is absurd. En het wordt nog absurder als men denkt dat de Joden achter dat complot zitten. Zouden Chinezen bijvoorbeeld echt meedoen met complotterende Joden? Maar geniaal zijn ze wel, de Joden. Vandaar ook de jodenhaat. Joden vormen een kleine minderheid. Daarom durft men hen als zondebok aan te wijzen.

      Vr. gr.
      Mijnbroer

      Like

      • Artikeltjes ??
        Ik noem de artikelen van stelling.nl met recht artikelen die uitblinken door taalgebruik en inhoud ..
        Je kende mijn waarschuwing over het kleineren en gebruik van verkleinwoordJES ..
        Laatste waarschuwing ..

        Like

        • Aan Don

          Als ware antisemiet ben je natuurlijk gewoon een fascist. En natuurlijk zoek je naar een stok om mij te slaan en te verwijderen.

          Het zijn artikeltjes en geloofjes.

          Als ik jou was, zou ik het gescheld van bijvoorbeeld een SW aanpakken, het gescheld bijvoorbeeld op nabestaanden van dodelijke slachtoffers. Maar ik ben ik en jij bent jij. Ik hou van fatsoen. Jij niet.

          Ik leg de vinger op de zere plek, het antisemitisme. En ja, dan moet ik gestraft worden. Ga je gang maar. Antisemitisme en censuur horen bij elkaar. Dat weet ik al sinds lang. Gekke geloofjes en intolerantie gaan hand in hand.

          Maar ik waarschuw jou ook. Jouw antisemitisme is strafbaar. En jouw blog kan gesloten worden.

          Desalniettemin, met vriendelijke groet
          Mijnbroer

          Like

          • Zegt iemand die schrijft over mijn persoon als van JOUW SOORT, wil je dat terug lezen @mijnbroer dus wie categoriseert hier nou mensen, mijn iq zal je wel afgewogen hebben je moet alleen nog even m’n schedel komen opmeten volgens je eugenetica principe.
            Btw ik zou niet te snel het Mandela effect aan de kant zetten er komt een moment dat je er serieus naar gaat kijken het is een moment van tijd.
            Ken je Henri van der Heiden? die ooit voor de Nos werkte en met vervroegd pensioen is gestuurd? Hadden we hier met een Nederlandse Tesla van doen de man is als heks weggezet door types zoals jij, niet met dubbele moraal praten.

            Like

          • Ik heb Ziva gevraagd op jouw beschuldiging van antisemitisme jegens mij te reageren .. Ze is joods en zioniste en woont in Israhell ..
            Je kunt eenmalig bij deze je excuses onder voorbehoud reactie Ziva maken en verder afzien van het bewust kleineren van anderen. Ik hou niet van bannen moet je weten. @Mijnbroer

            Like

          • @mijnbroer?welke slachtoffers?o,o,298 doden ivm MH17 HOAX!!idem dito:Sandy Hook Shooting Hoax,France/Nice hoax,Charlie Hebdo Hoax,Brussels Bombing Hoax…OOK o,o,o,o,o,o,o,o,o, doden/gewonden!

            Like

          • @mijnbroer,

            Je gaat wel heel erg kort door de bocht met je stellingen en conclusies. Antisemiet = Fascist. Antisemiet = Censuur. Dat is niet juist. Net zoals je stelling dat @Don dus een antisemiet zou zijn. Laat ik het zo zeggen, ik heb nog geen antisemitisme bij hem gevoeld. Ja, Don is niet bepaald een fan van de Israelische politiek of de invloed van zionistische lobbygroepen, en ja hij stelt vragen rond de Holocaust die soms terecht en vaak onnozel zijn. Maar dat maakt hem natuurlijk geen antisemiet of zelfs fascist.

            Met die meningen (kritiek op Israelische politiek, afkeer van de invloed van lobbygroepen, of betwisten van de holocaust) is hij zelfs niet bijzonder en zeker niet strafbaar, al zou je in het laatste geval (betwisten van de holocaust gaskamers) het hem kunnen aanrekenen dat hij daar nog steeds vele mensen mee kwetst omdat ze grote delen van hun familie hebben verloren in de gaskamers. Maar zelfs dan.

            Ik bedoel; mijn eigen familie is ook getroffen door de holocaust, en ieder jaar spreek ik of luister ik naar gelukkig nog steeds survivors van de holocaust. De verhalen die deze mensen vertellen mogen nooit vergeten worden, en moeten altijd verteld blijven worden. Niet om een industrie in leven te houden, niet voor het voordeel van slachtofferschap, maar om ons allemaal blijvend te herinneren aan de enorme gruwelijkheden die we begaan wanneer we een corrupte ideologie volgen en in staat stellen over ons te beslissen.

            Dat laatste is overigens – ook al ben ik het vrijwel nooit eens met @Don, en vind ik net als jij dat die ultra-idioot SW een permaban verdient – een rode draad die ik wel herken in het blog van DQ. Hij heeft het niet zo met ‘groepen’ die anderen willen controleren of zien als ondergeschikt, of religieuze achtergronden zien als superieur. Ik deel dat overigens met hem. Met name religie heeft naast hoop en een leidraad voor het leven uiteindelijk als je de balans opmaakt toch oneindig meer ellende en verdriet gebracht. Bezoek bijvoorbeeld eens het Vaticaan-museum, en je zal de misselijkmakende rijkdom – gestolen en afgedwongen – zien waarbij je je niet anders kan afvragen dan waarom een dergelijk corrupt instituut nog altijd zoveel macht heeft over mensen. Dat @Don daar tegen ageert vind ik niet vreemd.

            Kortom, kritiek uiten op een versie van de geschiedenis, of op de schijnbare politiek van een land maakt je niet een anti-semiet. Het maakt je wellicht ‘ongeinformeerd’, een ‘empathieloze klootzak’ of een ‘recalcitrante dwaas’, maar geen antisemiet. Daar is meer voor nodig, en dat meer zie ik niet verschijnen op dit blog. Al zijn de – overig sporadische – avances met clubjes als frissekijk natuurlijk niet onschuldig. Net als het welkom blijven heten van notoire idioten en frissekijk-lid Know-too-much en die boze aardappelneus Aart van WIjngaarden.

            Liked by 1 persoon

  23. En het vervolg van de “onder de 2 goudenbogen” poppenCast (bron; Kleintje Muurkrant), met een link naar het enge AIPAC.

    Mazzel (3)

    woensdag 3 augustus 2016
    Toch nog maar even in zijn achteruit. Naar aflevering 1 van 24 juli. Daarin kwamen we op de propjes met ene Richard Gutjahr, die de onuitsprekelijke mazzel had met zijn videocamera zowel aanwezig te zijn bij de ontruiming van de boulevard in Nice als de depopulariseringsactie bij een MacDonald’s in München. Richard bleek zijn leven te delen met Einat Wilf. Een uiterst intrigerend meisje dat vorig jaar nog op Bibi’s kandidatenlijstje stond voor het Israëlische ambassadeurschap bij de VN. Na haar werk voor de Mossad en de Knesset trad ze als Adjunct Fellow Fellow toe tot het Washington Institute voor Near East Policy (WINEP). Mag je het misschien niet eens zijn met de polletieke keuzes van het instituut, ieder zijn meug zei de boer. Lulliger wordt het als je weet dat WINEP een volle dochter van is AIPAC (American-Israël Public Affairs). En wie bij god niet meer weet waar die AIPAC voor staat kan terecht bij onze imposante serie “AIPAC en de leugenfabriek” uit het jaar 2004. Opnieuw, het zegt niks over die aanslagen in Frankrijk en München, maar hebben wij even mazzel dat we een goed geheugen hebben. Stay tuned.

    Fijn zo’n bieb…

    Liked by 1 persoon

  24. Aan Don

    Wat zei jij over de gaskamers?

    Ziva ken ik niet. Dus over haar heb ik geen oordeel.

    Maar we kunnen je kwalijke opmerkingen voorleggen aan mensen die het antisemitisme bestuderen. Wat denk je ervan?

    Vr. gr.
    Mijnbroer

    Like

  25. Aan Don

    Waarom ontken jij het bestaan van gaskamers?

    Welke prachtboeken heb jij allemaal gelezen over het zionisme?

    Die instanties roken dus onraad. Al geloof ik weinig van dat verhaal.

    Vr. gr.
    Mijnbroer

    Like

    • De 2 boeken over het zionisme waar ik het meeste van opstak waren:
      Hannah Arendt-Het zionisme bij nader inzien
      Ari Shavit- Mijn beloofde land

      De emails van die instantie staan op dit blog.

      Like

    • Voor de gaskamers is nooit 1 bewijs gevonden. De gaskamer van Auschwitz is na de oorlog gebouwd. Had in de oorlog een andere functie. Is genoeg over te vinden op het internet. De holocaust is ook al verworden tot een religie. Ik ontken niet dat er veel Joden omgekomen zijn maar dat staat los van de gaskamers. Veel komt echter niet in de buurt van die heilige 6 miljoen.@Mijnbroer

      Like

      • Allerlei publicaties lichten de mensheid in dat ‘de vrije wereld’ reeds in 1942 wist wat er zoal in Auschwitz-Birkenau voorviel.
        Verder zijn we op de hoogte gebracht over de bombardementen die vanaf 1943 op Duitsland werden uitgevoerd. Duidelijk is dat de ze de spoorverbindingen naar Auschwitz-Birkenau, waarheen dagelijks treinen reden -volgens hun info -volgeladen met mensen bestemd voor de gaskamers, dat ze die spoorverbindingen niet hebben gebombardeerd. Ik zou dus durven stellen dat ze, in het volle besef van de ‘activiteiten’ die in Auschwitz plaats vonden, het niet verhinderen van ‘misdaden tegen de menselijkheid’ schurkenwerk is met desastreuze gevolgen voor de doden die ze in hun lijsten opsommen. Ze hadden moeten terechtstaan in het Nürnberg tribunaal.

        Like

  26. Mijnbroer reageert niet meer maar dat komt niet omdat ik hem geblokkeerd heb want ik blokkeerde hem niet. Hij zal inzien dat ie fout zat maar durft waarschijnlijk geen fouten van hemzelf toe te geven. Ach lekker belangrijk die @Mijnbroer.

    Like

    • Een zelfingenomen domme lafaard is het ..
      En die wil er voor zorgen dat mijn blogje gesloten wordt?
      Er zijn er al een aantal die dat geprobeerd hebben .. @Mijnbroer Die hadden echter veel meer lef en inhoud ..

      Like

    • Aan Don

      Ik ben inderdaad niet belangrijk. Ik ben slechts één van de ruim zeven miljard mensen op deze bolle aarde. En ben ik laf? O ja, hoor. ik ben geen held. Ik lijd niet aan zelfoverschatting.

      Het heeft geen zin op de man, in dit geval op de persoon Mijnbroer, te spelen. Ik ga eerst in bad. En daar ga ik rustig en kalm nadenken over een, relatief, kleine reactie aan Ziva. Misschien verdient ze een uitgebreide reactie. Maar helaas, dit blog leent zich niet voor langere reacties. Maar misschien zal ik nog eens met een meer uitgebreid commentaar komen op haar bericht, dat zeer zeker zijn waarde heeft.

      Vr. gr.
      Mijnbroer

      Like

      • Een relatief kleine reactie kun je ook vertalen als reactietje. Man man man, wat ben jij klein kleinerend. Man laat eens wat ruggengraat zien. Maar nee jij gaat in bad. Lekker hè die luxe. Je voelt je vast een slimme badfilosoof. Ik wacht nog steeds op een excuus badeend.

        Like

      • @mijn broer(tje)

        Mocht je na het badderen nog tijd hebben om je eens in die “van Allen Belts” te verdiepen, zijn we (en ik spreek namens velen) erg benieuwd naar jouw verklaring!

        Houston we still have a problem…

        Ooit iemand geprobeerd aangifte te doen tegen goyinnisme? Of pakken ze dan de Talmut er ff bij en is alles weer koek en soapie; https://youtu.be/AeMc8AE5j1Y

        Like

  27. Ik ben al een maandje of twee niet meer op deze site geweest, besloot dit zojuist wèl weer eens te doen, en blijkbaar hoognodig ook, gezien de woorden van ene malloot genaamd Mijnboer hier.

    Hij/zij durfde hier in het kader van de gaskamertjes te sgrijven
    “Het complotgeloof mist feitelijke onderbouwing. Het is aldus geen wetenschappelijke theorie maar een blind geloof.”

    Ahum.

    Laat de wèrkelijkheid over die gedateerde oorlogspropaganda van de gaskamertjes, ècht wetenschappelijk onderzocht door tientallen ingenieurs, doctors en professors, nou NET “even” precies het OMGEKEERDE hebben aangetoond, ongesgoold boertje dagge d’r bent !

    Voor hen die zich wèl oprecht wensen te verdiepen in de “gasmaterie”, zou ik van harte onderstaande link willen aanbevelen, die wat mij en vele andere kenners absoluut het beste samengestelde overzicht biedt over die 100% FICTIEVE kamertjes :

    https://holocaustdeprogrammingcourse.com/

    Nou zij er (hoofdzakelijk) bij Neurenberg totaal zo’n 21 gaskampjes “geconstateerd”, maar het FEIT wil dat er tot 1990 al TWINTIG van die lijst konden worden gestreept. Het betrof keer op keer een “foutje” of een “overdrijving”.

    Vandaar dat de mensheid sinds dat jaar feitelijk alleen nog wordt lastiggevallen met het aller-àllerlaatste gaskampje, Auschwitz genaamd. Het is maar dat u ’t weet. Ik bedoel, onze ouders werden vroeger nog intellectueel vergast met Sobibor, Treblinka , Dachau en de rest die op het “lijstje van 21” stonden, maar van verder gasmatig gebruik van deze kampjes werd na kosher (en voor de veranderijng ‘wijs’) overleg besloten er niet langer gebruik te maken.

    “Ze” hadden Auschwitz nog steeds overeind weten te houden, niet waar ?

    Dus, Mijnboertje, mocht je oprecht op zoek zijn naar antwoorden omtrent de “laatste van de 21”, dan verzoek ik je vriendelijk op bovenstaande site even het eerste kwart van de tekst te downscrollen, totdat je de sbtitle “Irrefutable Facts ; Auschwitz a Workcamp” ziet staan, en ga er dan even een uurtje rustig voor zitten zou ik zeggen.

    Nog één “dingetje” ; als Duitsers nou ècht joden hadden willen vermoorden op industriële schaal, zoals wordt beweerd, dan hadden ze wel voor het “nekschot” gekozen, of hadden ze ze in afgesloten ruimtes gepropt om die vervolgens met water vol te pompen, zodat de duitsers “schone lijken” hadden gehad, en géén levensgevaarlijke exemplaren,die in lichaamsholtes (longen, kleren,oksels) nog vol met het supergiftige Zyklon-B zaten.

    Bebrijp je nù waarom er nooit massagraven met lijken van het “bedienend personeel” (vd gaskamertjes) zijn gevonden, mijn boertje ?

    Ik wel.

    Like

    • Aan Knowtomuch

      Alweer een onvervalste antisemiet. Al jouw ingenieurs en zo zijn idioten met een dubbele agenda.

      Die gaskamers waren er. Elk normaal iemand weet dat. Alleen onderontwikkelde antisemieten weten dat niet.

      in plaats van ranzige sites na te kletsen zou je ook zelf echt iets kunnen lezen over de ramp die geschiedde. Luister eens naar de overlevenden. O jee, die zijn joden, zul je denken, en dus moet ik ze mijden.

      Je roept, roept en roept. Maar net als die platte-aardegelovigen kom je met geen enkele onderbouwing.

      Hoe zijn die zes miljoen Joden omgekomen? Ja, Don, zes miljoen. Ongeveer zes miljoen.

      Dat nekschot kost kogels. En kogels hadden ze nodig aan het front.

      En wel eens van het woord “schoonmaken” gehoord?

      Hoe voelt het aan om antisemiet te zijn? Zeg het eens.

      Vr. gr.
      Mijnbroer

      Like

  28. Aan Knowtomuch

    Dus er was geen holocaust? Dus het nazisme was een vorm van filantropie? Hitler was een mensheidsvriend? Kom eens helemaal uit de kast, antisemiet. Hadsikidee, brul het Horst Wessel lied. .

    Wat was er bij jou het eerst? Je complotgeloofjes of je rabiaat antisemitisme/? Vertel.

    Mijnbroer

    Like

  29. Aan Knowtoomuch

    Toch wel opvallend dat jij op deze site van Don een grote smoel durft op te zetten en je antisemitisme open en bloot uitdraagt.

    Als het louter om waarheidsvinding zou gaan, dan zou je geen grote bek opzetten. Maar het gaat jou niet om eerlijke waarheidsvinding. Het gaat jou erom je vunzige jodenhaat te ventileren.

    Holocaustontkenning is, zo heeft de geschiedenis bewezen, de doorzichtige dekmantel van antisemitisme. Dat Don dat niet inziet of niet in wil zien, komt geheel en al voor zijn rekening en verantwoording.

    Afijn, mijn onderzoekje is wel boeiend. Is er een connectie tussen het platte-aardegeloofje en het geloof in de grote joodse samenzwering? Nou en of. Lees maar dit blog.

    Het zou Don sieren als hij afstand neemt van holocaustontkenners, dus van antisemieten, in plaats van ze op te trommelen.

    Mijnbroer

    Like

    • @Mijnbroer Ik heb de eer gehad om KTM ooit te ontmoeten en een poosje te logeren op zijn landgoed in het wonderschone Frankrijk. Ik heb KTM leren kennen als een oprecht en diepgelovig katholiek die geen enkele haat jegens welk mens dan ook voelt. KTM heeft slechts 1 probleempje en dat is dat hij er niet tegen kan belogen en bedrogen te worden. Lijkt me helemaal niets mis mee.

      Like

  30. Aan Don

    Jij zegt dat jij geen antisemiet bent.

    Goed, ik zeg, op grond van mijn inzichten in de recente geschiedenis, dat holocaustontkenning gepaard gaat met antisemitisme en zelfs met virulent antisemitisme. Uiteraard kan ik dit bewijzen. Anders zou ik het niet zeggen. Ik heb niet zoveel meningen. Maar de paar meningen die ik heb, kan ik goed onderbouwen.

    Waarom zou jij als jij geen antisemiet bent, de holocaust ontkennen? Laat jij je niet te veel meeslepen door fanatieke complotgelovigen met een dubbele agenda? Heb jij niet de morele plicht om op je hoede te zijn voor het antisemitisme? Heb jij niet de morele plicht om je lezers te wijzen op de gevaren van totalitaire ideologieën en van racisme? Dat hoef je nou ook niet dagelijks te doen. Maar wel als het zo uitkomt.

    Wil jij dat je site weldra wordt bevolkt door Stormfronters? Ze speuren naar sites waarop ze hun ideologie kunnen uitventen.

    Doordat jij dweept met de holocaustontkenning, begeef je je op een hellend vlak. Op een gevaarlijk hellend vlak. Achter de holocaustontkenning schuilt in de regel immoreel antisemitisme. Voor je het weet, zit je tot je nek in het antisemitisme.

    Nee, Joden zijn geen minderwaardig volk. Maar ze zijn ook niet heilig. Het zijn mensen, gewone mensen met heel, heel veel diversiteit. En van mij mag je het extreme religieus joods geloofje belachelijk vinden. Geloof is heel wat anders dan ethniciteit.

    Mij maakt het niets uit als je mij van je site verwijdert. Maar ik denk wel dat als jij onderlegde critici verwijdert, je site ontaardt tot een site die jij zelf eigenlijk ook niet wil. En wellicht geef ik al met al meer om jouw site dan antisemieten het doen. Zij brengen gaarne jouw site om zeep. Bij hen heiligt het doel de middelen.

    Vragen stellen is een goede activiteit. Maar ik zie veel te weinig eerlijke vragen en veel te veel kantklare dogma’s, vaak met een weinig frisse onderlaag.

    Ik denk dat we nu even de kwestie van het antisemitisme moeten laten rusten. Ik ga voorlopig niet in op de praatjes van rabiate holocaustontkenners. Bovendien valt er met hen toch niet te praten.

    Ik verzoek je om na te denken over wat ik over holocaustontkenners heb geschreven, na te denken. Wellicht kunnen we ons nu even bezig houden met bijvoorbeeld het Roelandslied.

    Vr. gr.
    Mijnbroer

    Like

  31. Wat is anti semitisch in jouw ogen? Is dat anti hebreeuws anti arabisch anti afstammelingen van Noach. Mijn broer je begint weer met termen te gooien, wat is een jood in jouw ogen? Zou je dat willen omschrijven.
    Holocaust ontkenner! Je doet me denken aan die nazi rechter die ook met termen gooide.
    Je zou juist onderzoek naar de gaskamers moeten stimuleren want geen gaskamers is minder leed en dus positief voor het joodse volk.

    Like

  32. Gisteren iemand deel1 van de komkommer zomer serie Complot or not (Jip en Janneke vinden een rol aluminium-folie) bij 1gisteren gezien? Hier oa een ingezonden brief over de 2 “geleerden” op Kleintje Muurkrant(je); http://www.stelling.nl/kleintje/actueel.html

    Het Complot (2)

    vrijdag 5 augustus 2016
    Zeg niet dat ze niet gewaarschuwd waren. Die onafhankelijke journalisten van Een Vandaag. De meisjes en jongens van hoor, wederhoor en opiniehengelen. In juli kreeg de redactie van het programma deze mail in zijn gleuf geduwd. Afkomstig van Hans Vogel, de initiatiefnemer tot de klacht aan het adres van het Institute of Security and Global Affairs (ISGA), een offshoot van de Leidse Sleuteltjes Universiteit (1). Reactie? Zit Whiskas in een blikkie? Stay tuned.

    (1) Zie aflevering 1 dd. 3 augustus 2016.

    en de bewuste brief van Hans;

    From: “Hans Vogel”
    Sent: Monday, August 01, 2016 11:52 PM
    Subject: Complot or not
    Waarde redactie

    Inzake de programmaserie “Complot or not” waarvan de eerste aflevering dinsdag 2 augustus zal worden uitgezonden, deel ik u het volgende mede:
    Tegen dr. Jelle van Buuren, één van de deskundigen die in de serie aan het woord komt, loopt momenteel een procedure bij de Universiteit Leiden wegens schending van de wetenschappelijke integriteit. (Zie bijlage) Met andere woorden, de uitspraken van dr. van Buuren op het gebied van complotdenken kunnen niet beschouwd worden als maatgevend. Niettemin blijkt uit de informatie over genoemde serie dat dr. van Buuren uitvoerig aan het woord komt, evenals zijn collega van de VU, Jan-Willem van Prooijen, die overigens eveneens en volgens dezelfde criteria als controversieel beschouwd kan worden.

    Afgaande op de beschikbare informatie over de serie, lijkt de conclusie gewettigd, dat deze onder dezelfde euvelen gebukt gaat als het onderzoek van van Buuren en van Prooijen.

    Ik stel vast dat uw redactie, althans inzake de serie Complot or not, zich niet heeft gehouden aan een van de basisregels van de journalistiek, namelijk hoor en wederhoor, hetgeen tot uiting komt in een eenzijdige voorstelling van zaken.

    Dat betekent één van twee dingen:

    – hetzij de programmamakers zijn te betichten van ernstige nalatigheid en een gebrek aan journalistieke zorgvuldigheid
    – hetzij de makers hebben er bewust naar gestreefd een propagandistisch programma te maken (dat in dit geval geacht kan worden aan te sluiten bij toekomstig overheidsbeleid), hetgeen gelijkstaat aan opzettelijk bedrog van de kijkers

    In elk der beide gevallen is de conclusie onvermijdelijk dat het programma zoals het thans staat gepland, niet kan worden uitgezonden.

    Ik verzoek u daarom erop toe te zien dat de nodige wijzigingen worden aangebracht, door bijvoorbeeld deskundigen aan het woord te laten die duidelijk en eloquent van mening verschillen met de tot dusver door u van stal gehaalde woordvoerders.

    Dr. H. Ph..Vogel

    NB Deze mail is tevens in kopie gestuurd naar Henk Hagoort en Shula Rijxman, leden van de Raad van Bestuur van de NPO, alsmede naar Bruno Bruins, voorzitter van de Raad van Toezicht.

    Liked by 1 persoon

    • Glynn’s article “The Crucifixion of Jews Must Stop!” was published in the October 31, 1919, issue of The American Hebrew; in it he lamented the poor conditions for European Jews after World War I. Glynn referred to these conditions as a potential “holocaust” and asserted that “six million Jewish men and women are starving across the seas”.[5][6][7] Robert N. Proctor observes that “[this] oddity has been exploited by Holocaust deniers but is simply a remarkable coincidence and nothing more.” [8]

      ——————-

      https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_H._Glynn#The_Crucifixion_of_Jews_Must_Stop.21

      Coïncidenties doen zich geregeld voor. Dat heb ik al eens eerder hier gezegd.

      Nog een citaat;

      ——————

      Denial as antisemitism[edit]
      Holocaust denial is generally viewed as antisemitic. Walter Reich, professor of international affairs at George Washington University and former director of the United States Holocaust Memorial Museum, stated, “The primary motivation for most deniers is anti-Semitism.”[110] The Encyclopedia of Genocide and Crimes Against Humanity describes Holocaust denial as “a new form of anti-Semitism, but one that hinges on age-old motifs.”[111] According to the Anti-Defamation League, “Holocaust denial is a contemporary form of the classic anti-Semitic doctrine of the evil, manipulative and threatening world Jewish conspiracy.”[112] French historian Valérie Igounet wrote, “Holocaust denial is a convenient polemical substitute for anti-semitism.”[113] In 2005, the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia published a working definition of antisemitism that included “denying the fact, scope, mechanisms (e.g. gas chambers) or intentionality of the genocide of the Jewish people at the hands of National Socialist Germany and its supporters and accomplices during World War II (the Holocaust)”.[114]

      —————

      https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Holocaust_denial#Pre-war_accounts_of_six_million_Jews_facing_threat_of_extermination

      Antisemitisme is: jodenhaat. Dat geklets over Noach en zo is slechts een rookgordijn.

      Er zijn goede internetsites die punt voor punt de punten van de holocaustontkenners weerleggen. En er zijn vele boeken en artikelen die de holocaustontkenning analyseren.

      http://www.nizkor.org/features/qar/qar00.html

      Maar zoals ik al zei, voorlopig zwijg ik over de holocaustontkenning. Wel vind ik het zeer, zeer opvallend dat die ontkenning zoveel fanatieke bijval ten deel valt. Het geeft te denken.

      Mijnbroer

      Like

  33. Aan het (zinloos) geraaskal van Mijnboertje ontbreekt naar mijn besgeten mening iedere inhoud./ ècht argument.

    Slechts wat laatste “intellectuele” stuiptrekkingen die hem alleen maar verder in de problemen werken.

    “Self inflicted” ook nog.

    De stakker.

    Like

Geef een reactie. NB De meningen verkondigd en de links die gedeeld worden in de reacties zijn de persoonlijke meningen van individuele scribenten en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van Don Quijotte.

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s