Aanslag Nice is compleet FAKE…Geen enkele dode en/of gewonde te bekennen. (Video)

sra2

Het zijn allemaal kinderverkrachters die deze HOAXES bedenken. Ja toch Frans Timmerman, geef het maar toe.

We zaten er allemaal op te wachten op die volgende HOAX in Frankrijk en daar is die dan, een HOAX in Nice. Isn’t it nice? De staat van beleg liep bijna af dus Hollande, de minst populaire premier ever in Frankrijk, moest wel met een nieuwe HOAX op de proppen komen. CIA, Mossad en Vaticaan/Jezuïeten staan Frankrijk natuurlijk op de achtergrond ter zijde.

Het verhaal is dat een vrachtwagen, beladen met wapens en springstoffen, inreed op een menigte feestvierende mensen. Dit is al de eerste grote leugen!!! Die vrachtwagen was niet beladen gezien de snelle acceleratie en het daarbij inzakken van de achtervering. Verder zag je op diverse filmpjes redelijk intakte lichamen. Ik kan jullie vertellen dat er van een hoofd welke onder een wiel van een vrachtwagen komt niet meer overblijft dan wat “blubber”. Deze vrachtwagen wist al slalommend alle hoofden op miraculeuze wijze te omzeilen. Heul knap van die Tunesiër, met paspoort in het dashboardkastje.

Zo langzamerhand begint het  vervelend te worden dat wij als bevolking voor zo dom aangezien worden dat we het bedrog niet zien. Nu  is het natuurlijk ook zo dat grote delen van de bevolking zo afgevlakt zijn, zo dom (gemaakt) zijn dat ze het inderdaad niet zien. Op een site als Swapichou worden mijn afwijkende meningen in de reactiepanelen natuurlijk onmiddellijk verwijderd met dreiging te gaan modereren. Het zionistische karakter en betrokkenheid van Mossad is daarmee voor mij vast komen te staan.

Juncker en Frans Timmermans liggen momenteel weer in een deuk van het lachen, later opgevolgd waarschijnlijk weer door een paar krokodillentranen in het perfecte Engels van jezuïet ZimmerFranz bij de V.N..

Ook bij de MH17 HOAX verklaarden sommigen mij al voor gek maar lijkt het gelijk meer en meer aan mijn kant te staan. De onderste steen van Rutte is maar niet te vinden en zelfs radarbeelden zijn er niet. Nee natuurlijk niet DOMBO’S want de MH17 is ook een HOAX waarbij GEEN doden zijn gevallen en het vliegtuig gewoon is neergelegd met oude Aziatische lijken bepakt en bezakt met winterkleding.

download (14)

Onze beste man voor Brussel???

Wanneer wordt de bevolking nu eindelijk eens wakker en knopen we samen mensen als Juncker, Rutte en Zimmerfranz eens op aan de ruim voorhanden zijnde lantarenpalen. Goed beeldmateriaal gegarandeerd met al die camera’s die overal al aan die lantarens hangen. Privacy kennen we al lang niet meer!

De emmer loopt wat mij betreft over en het wordt tijd voor de afrekening met dit fascistische joods/Vaticaanse tuig.

 

 

Advertisements

308 Reacties op “Aanslag Nice is compleet FAKE…Geen enkele dode en/of gewonde te bekennen. (Video)

  1. Ook die man op die scooter,naast de Vrachtauto die GECONTROLEERD valt,want hij had geen reden om te vallen qua afstand ten opzichte van de Vrachtauto.

    Liked by 1 persoon

    • Waarom zou de chauffeur in de Auto,eerst langzaam rijden zodat de menigte de tijd krijgt om niet in het midden van de weg te lopen?reden:Het is een Hoax,in scene gezet……GISTEREN:15-7-2016—RTL LATE NIGHT GEZIEN?de Nederlandse ooggetuige was echt HILARISCH,ze ging gewoon eenmaal terug in Nederland gewoon weer werken in de ochtend net terug(zogenaamd)uit Nice(echt tenenkrommend slecht geacteerd!!)—A MUST SEE!!!!!!!!

      Like

      • Het is ONGELEUFLIJK dat de nederlandse braindead kijkertjes die naar RTL LATE NIGHT-15-7-16 er niet doorheen prikken,ivm de nederlandse “ooggetuige”die vrolijk,happy is,totaal geen trauma,traantjes,angst,woede vertoont ,en vervolgens 15-7-’16 in de ochtend terug is in Nederland ,om vervolgens meteen als Huisarts receptioniste te gaan werken(hahahahaha/Hilarisch)tsjonge,tsjonge,tsjonge…Nos Bitch Dionne Stax zat ook aan Tafel en John de Mol bij Rtl Late Night-15-7-’16..Dionne Stax Helpt de CRISIS ACTRICE nog in de uitzending,want de Crisis Actrice was wel ERG HAPPY(ze dacht al aan shoppen zeker,van het GELD dat ze kreeg/krijgt voor haar KOEFNOEN optreden bij RTL Late Night-15-7-’16…

        Like

        • Zou mij niks verbazen als zo’n Crisis Actrice zoals bij het Programma:RTL LATE NIGHT-15-7-2016 onder ultra mind control is of een soort hypnose …….en haar Handler(s)zijn NOS Dionne Stax en/of Peter van der Vorst..Google/You Tube:Ultra Mind control Handlers en/of MK mind control

          Like

  2. Opmerkelijk is dat Martin “de selfkicker “Vrijland er zeker van is dat het dit keer echt is. Persoonlijk heb ik nog geen beelden gezien die overtuigde dat het werkelijk gebeurd is zoals de nos ons wil duidelijk maken niet dat ik de nos als betrouwbare bron heb maar meer als vergelijking.
    Ik zie geen filmpjes van de gebeurtenis dichtbij met zoveel mensen vind ik dat raar wel wat mensen op de grond met (nep) bloed maar geen platgereden hoofden of afgerukte ledematen.
    De numerologie is ook duidelijk .
    Ik denk nog steeds een hoax maar een valse vlag is het zeker met Syrie als target (bron you tube)
    Het is een herhaling van de aanloop naar de Irak oorlog.

    Liked by 1 persoon

    • Martin Vrijland/Beyond the Matrix LIEGT ivm France/Nice terror attack,ivm dat hij deze “aanslag”NIET als Hoax bestempelt ,terwijl het gewoon,wederom een Ordinaire Hoax is,met o,o doden/gewonden,ALLES is in Scene gezet—-FUCK Martin SHILL Vrijland

      Like

  3. Wat ik verdacht vind is de de wereld het moet doen met slechts 1 video-opname van de slachtoffers.
    En ook nog eens een super lo-res opname..
    Makkelijk te stagen of van te voren digitaal te creëren..

    Liked by 1 persoon

    • Dus omdat jij naar jouw mening ‘te weinig bloederige video’s’ online ziet, is het voor jou voldoende om aan te nemen dat het allemaal fake is? Er is inmiddels wel meer dan één video beschikbaar hoor, maar dat zal je vast niet voldoende vinden.

      Like

  4. En inderdaad het Paspoort in de Vrachtauto, van de “dader”hebben we al vaker gehoord in andere Hoaxes…..9/11 Hoax,Charlie Hebdo Hoax….

    Like

  5. You tube:France Bastille Day HOAX-Terrorist Attack Crisis Actor Exposed 100%—Urban Disciples-channel(2.49min)…A MUST SEE!

    Like

  6. You Tube:JUNGLE SURFER-channel…(heeft meerdere France/Nice Hoax video’s&Turkey Coup Hoax video’s)—b.v deze:You Tube:France Nice Mannequins Emerge of deze:You Tube:Turkey Coup Comedy Hoax etc..etc..Zeer belangrijke Bewijs video’s van beiden MEGA Hoaxes in Frankrijk en Turkey

    Like

  7. De kogels in de ruit van de Vrachtauto zijn Overal…BEHALVE op de plek waar de “dader”zat,ivm France/Nice Hoax

    Like

    • Ivm kogelgaten in de ruit van de vrachtauto France/Nice terror Hoax….You Tube:French Cops…..The Worst Shots in the World?or maybe the best?—Peekay Truth-channel(12.07min)

      Like

  8. A must see!!!A must see!!!!—You Tube:France Nice Mannequins Emerge—Jungle Surfer-channel(2.38min)…..Je ziet DUIDELIJK plastic Poppen liggen,met Fake Bloed!!!—-A MUST SEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!fijn weekend!!

    Like

  9. You Tube:Terrorist attatck at Nice(0.46sec)…..Martin Vrijland/Beyond the Matrix heeft deze video geplaatst in een reactie met de woorden:”Ongecesensureerde beelden…waarschuwing voor gevoelige inhoud”…in zijn Artikel:Aanslag Nice op nationale feestdag…..in deze Video zie je Realistische poppen met een hoop Fake Bloed en een aantal Crisis Acteurs,meer niet,gewoon een Grote Drill/Rampenoefening/HOAX!!

    Like

      • Oké @Donquijotte als laatste reactie:Google:NOS-Film over aanslag op Franse Feestdag in de Ban———(“toevallig was er eerst een premiere van een nieuwe Film genaamd: Bastille Day …deze film gaat “toevallig”over terroristen/aanslagen in France/Nice/Bastille Day etc..)

        Like

    • You Tube:Peekay Truth-channel….(heeft meerdere zeer goede bewijsvideo’s betreft The France/Nice” terror” Hoax)

      Like

  10. Nieuwste Hoax in Amerika—-You Tube/Google:Baton Rouge police shooting Hoax…………….7 politiemensen “neergeschoten”,waarvan 3 “dood”zijn=7×3=21=777

    Like

  11. Gelukkig dat er in NL nog mensen zijn die zelfstandig kunnen nadenken en verder kijken dan het nieuws..

    Enkele interresante vermeldingen:
    – Je ziet letterlijk crisis actors lachend wegrennen van de scene (https://www.youtube.com/watch?v=Vf6upA8utbs @ 1:50).
    – Dailymail plaatst fotos van missende jongeren welke aan de andere kant van de wereld wonen en nog nooit in Nice zijn geweest (Bijv. prettyxgirlswag, https://www.youtube.com/watch?v=-kHnfhGKl9A).
    – Altijd erg veel mensen van “de uitverkorene stam” betrokken bij deze film sets en zogenaamde interviews, wie zal deze hoaxes toch opzetten…

    Persoonlijk vind ik het youtube kanaal van Peakay truth erg informatief met betrekking tot deze hoaxes.

    Liked by 1 persoon

    • @Herder,je ziet inderdaad LETTERLIJK Lachende Crisis Acteurs wegrennen ivm je link video van Peekay Truth-channel…..wat mij zo verbaast hoeveel Crisis Acteurs meedoen aan de Grote Hoaxes de laatste tijd……maar eigenlijk hebben de meeste Crisis Acteurs meegedaan aan de 9/11 Hoax

      Like

  12. Goed Gesproken. Inderdaad , met zulk belabberd materiaal kan niet verwacht worden dat normale mensen hierin meegaan. Ordinaire bedriegers. en zware misdadigers. Geen lantaarnpaal is te goed voor hen.

    Like

  13. @Herder,Thanx voor je links,info,reactie en inderdaad Peekay Truth(Voorheen Peekay22-channel)heeft OOK zeer goede bewijs video’s van Hoaxes,,Peekay22 channel heeft o.a de allerrrbeste Boston Marathon Bombing Hoax video’s…en ook zeer goede Mh17 Hoax video’s etc..

    Like

    • @mijnbroer en zie jij OOK DUIDELIJK de LACHENDE CRISIS ACTEURS ivm France/Nice Hoax(de BEWIJS video’s van Russianvids-Channel& Peekay Truth channel)wel ff kijken hé…

      Like

        • Complotdenkers zijn vaak géén kritische denkers. Ze zijn al vooringenomen dat het een complot móet zijn. Van daaruit redeneren ze en zoeken ze alleen naar ‘verdachte’ zaken die de overtuiging bevestigen…

          Het lijkt alsof we een glimlach op het gezicht van een voorbij rennende dame zien, en dat is voor deze mensen natuurlijk erg verdacht.. Nou nou, als dit geen complot is!…

          Hoe simpel moet je zijn om dergelijke, naïeve conclusies te trekken?

          Like

          • @Bouman

            Het gevaar met vooringenomenheid is dat je dan snel geneigd bent om overal ‘verdachte’ zaken te zien. Ook hier in dit filmpje ziet de uploader allerlei verdachte zaken waarbij ik gewoon mijn schouders ophaal. Ik zie het niet en de zaken die hij opnoemt vind ik totaal niet relevant. Het lijkt er meer op dat de uploader GRAAG wil geloven dat het in scene is gezet, er vervolgens naartoe redeneert en oorzakelijke verbanden legt die er in werkelijkheid niet zijn.

            Like

        • Sorry Bouman, maar dit overtuigt mij niet. Je moet echt met keiharde, onweerlegbare, bewijzen komen. Stap er neutraal in, bekijk de beelden dan goed en aandachtig. Vind je iets verdacht, stel jezelf dan de vraag welke mogelijke verklaringen er voor het vreemde verschijnsel zijn en stel een hypothese op. Maar pas op! Dit is nog maar het begin. Een hypothese is slechts een voorlopige verklaring: er ontbreken namelijk nog bewijzen. Die moet je nog zien de vinden.. Succes!

          Like

          • “voor het vreemde verschijnsel” ? “hypothese” ?

            Maak uzelf niet nóg belachelijker dan dat u nu al bent @CheekyChiquitita, zinloos en nergens voor nodig.
            Iedereen ziet en weet dat u een eenvoudige troll bent !
            En nu we een weekje geen fake schietpartijtje mogen beleven gepleegd door Daeshje/ISISje gaan “we” gewoon verder met een Zika-virusje. Maar pas op! Dit is nog maar het begin. Poep..oe..

            Like

          • @Bouman

            Opvallend is dat irrationeel ingestelde complotdenkers maar moeilijk kunnen omgaan met kritiek. Bij gebrek aan tegenargumenten regeren ze gemakzuchtig ad hominem (op de man spelen) om de opponent op die manier niet onder ogen te komen. Wilt om je heen slaan en boos worden op mij gaat je niet helpen om mij van jouw standpunt te overtuigen. Onderbouw je beweringen met goede argumenten waar ik iets mee kan. Napapegaaien van wat andere malloten in hun youtubefilmpjes bij hoog en laag beweren – zonder er ook maar een spatje aan bewijs voor te hebben – zegt veel over hoe complottheorieën in stand gehouden worden.

            Like

          • Als gevolg van al die smerige FAKE aanslagen in de EU (Parijs 2x, Brussel, Nice, München) door de zogenaamde ISIS-Ninja Turtles hebben de desbetreffende Minister Presidenten van Frankrijk, België maar ook Nederland bombardementen uit laten voeren door de NATO-Terror Organisation op landen als Syrië en Irak waarbij honderden gewone mensen (burgers) aan flarden worden gereten om nog maar niet te spreken over de gewonde kinderen en opa’s!
            Diezelfde Ninja Turtles die maar rondt blijven karren in hun witte Toyota pick-up trucks door de woestijn in Syrië en die onvindbaar zijn voor drones met gezichtsherkenning camera’s?!
            U @CheekyChiquitita bent als TROLL gvd medeverantwoordelijk voor dood en verderf in die landen!!! En u verwacht van mij een discussie?? Fuck off.

            Like

          • @Bouman

            Ja, ik ben met je in discussie..

            Maar jij denkt natuurlijk dat de aanval de beste verdediging is. Dat geldt wellicht voor een fysiek gevecht, maar niet tijdens een discussie. Verwijten en je opponent uitschelden is echt een domme manier van discussiëren en vaak weggelegd voor domme mensen die nooit zelfstandig argumenten voor hun standpunten kunnen bedenken en formuleren.

            Je somt een hoop irrelevante zaken op, jammer.. Maar leg mij eens uit waarom ik mede verantwoordelijk ben voor het leed in de wereld? Kun je die stelling ook op een verantwoorde manier onderbouwen? Of is dit gewoon maar wat geroeptoeter van iemand die zelfstandige argumentatie mist en niet zonder youtube-linkjes kan?

            Like

        • @Shita(Troll) JIJ ziet toch OOK die Lachende Crisis Acteurs rennen door de straat ivm France/Nice terror HOAX…of niet?(Dancing in the Streets video!)

          Like

          • Het LIJKT erop alsof de dame in kwestie lacht. Of de dame echt lacht weet ik niet. En mocht de dame in kwestie wél lachend wegrennen, is dat sowieso niet relevant: het bewijst namelijk niet dat de aanslag een opgezette toneelstuk is. Het is een zeer zwak argument.

            Like

          • @Shita,zwak argument?Lachende CRISIS ACTEURS die wegrennen ivm France/Nice “terror”in scene gezette “Aanslag”(HOAX!!!)…hahahahaha..Clown dat je bent

            Like

          • @Stevie Wonder

            Bewijs eens dat het crisis acteurs zijn. En dat alle omstanders (duizenden) aan dit grote toneelstuk hebben meegedaan.

            Succes!

            Like

          • @Shithole jij maakt VEEL mensen wakker,ivm je eigen hilarische TROLL reactie’s bedankt daarvoor!!zelfs jij bent nog nuttig,om mensen WAKKER te maken

            Like

          • De lachende dame is niet bepaald in de buurt vd boulevard gefilmd. Daarnaast, als ze werkelijk een actrice was, wat was dan haar rol? “Lachen in de camera” zodat online speurneuzen het complot konden blootleggen?

            As zij een actrice is, dan snap ik haar rol gewoonweg niet.

            Like

          • @Grijze Duif…You Tube/Google:France/Nice terror Hoax—-France/Nice terror Hoax crisis Actors…….plenty bewijzen van deze 100% Hoax,in scene gezette gebeurtenis,mega terrorOEFENING met Crisis Acteurs…en ivm LACHENDE Crisis Acteurs boulevard,wat valt er te lachen als iedereen echt in Paniek zou zijn,maar er is VALSE terrorOEFENING,in scene gezette,Hoax “Angst”,zodoende ook die Lachende Crisis Acteurs….kijk ook ff naar ANDRERE Crisis Acteurs betreft France/Nice terror Hoax op Google/You Tube etc..etc…is in jouw ogen The Sandy Hook shooting van 2012 echt gebeurt of een Hoax?@Grijze Duif?geloof jij in ,in scene gezette gebeurtenissen(algemeen)?…of kom je lekker Trollen?

            Like

  14. Zo langzamerhand begint het vervelend te worden dat wij als bevolking voor zo dom aangezien worden dat we het bedrog niet zien

    TV kijkend nederland inderdaad zo dom is.Probeer dit eens wijs te maken op facebook NOS,en je word voor idioot uitgemaakt.

    Even toevoegen aan je artikel.
    Er is ook een vrachtwagen aangetroffen voor zijn huis,die daadwerkelijke echte explosieven en wapens in de truck had zitten.
    Dat voorvalletje doet me denken aan WTC 1993 waar een moslim aan zou meewerken,en dacht dat het ging om nep explosieven,en bang werd en dat voorvalletje melde bij de FBI.Voor de zekerheid had hij het gesprek opgenomen en daar is nooit wat meegedaan.

    Wat ik dus denk,dat de franse geheime diensten een radicale moslim wilde overhalen,die een echte aanslag moest plegen,maar dat later weigerde te doen.De script lag al klaar,maar ging niet door en is om die reden een andere truck gebruikt door de geheime dienst zelf.
    Zie kogelgaten die niet eens de bestuurderskant geraakt zou hebben.

    Het gaat niet om het terrorisme zelf,waar men bang voor is,maar de opstand vanuit de bevolking,die het beleid spuugzat zijn van de regering,die de bevolking uitbuiten en gezamenlijk (alle zio aanhangers) het volk klaarstoomt,dat oorlog in syrie noodzakelijk is,om IS uit te roeien.

    Liked by 2 people

    • De bevolking is in een Slaap Mode ,en o wee als je b.v zegt dat mh17 in scene is gezet,of dat The France/Nice “terror””attack”in scene is gezet met o,o doden/gewonden….maar ff kijken naar de links/bewijs video’s op You Tube…dat zit er niet in…

      Like

      • Ook die oogjes die ver open gaan staan bij mensen als je zegt dat b.v de Mh17 “ramp”in scene=gezet/Gehoax…blijft grappig

        Like

          • Mijnbroer is er niet,nu is er “toevallig”@Shita weer…alle inzittenden wonen in het buitenland van de MH17 HOAX….Usa,Canada,Israhel,Malaysia,Australië..etc…..b.v de familie van de VROLIJKE,BLIJE,man(Crisis stront Acteur)in blauw overhemd woont in Malaysia—You Tube:The three stories of the mh17 passengers–cnn-channel-19-7-2014(3.oomin)wel kijken hé @Shita

            Like

        • @Stevie Wonder

          Alle inzittenden van den MH17 wonen momenteel in het buitenland? Ze hebben allemaal deelgenomen aan dit onmogelijke complot? Serieus? Geloof jij dit echt? En wat is dan in godsnaam het motief hiervoor? Voor mij is dat volstrekt onbegrijpelijk, maar kennelijk weet jij er meer van dus mag jij mij dat haarfijn uitleggen.

          Ik wacht met smart!

          Like

          • Onmogelijke Complot?!?je ziet toch dat het een Complot/Hoax is,alleen al als je naar die HILARISCH Slecht Acterende crisis acteurs kijkt…..de mh17 “wrakstukken” ,zijn DE mh370 Wrakstukken wat we op Tell Lie Vision zien….van dat “vermiste”vliegtuig,OOK “toevallig” van Malaysian Airlines…@Shita,waarom is die meneer zo SUPERblij in het blauwe overhemd?: ivm You Tube:The three stories of the mh17 passengers—CNN-channel–19-7-2014(2 daaaaagjes na de “ramp”/Hoax)

            Like

          • Het motief?o.a:1 Afleiding van andere gebeurtenissen 2:Een bevolking in een FAKE Rouw modus te brengen 3:Media,Radio,Televisie,Kranten,Weekbladen wereldwijd verdienen MILJARDEN met de FAKE mh17 Hoax story 4:Schaliegas Ukraine(Shell) 4:Het idee geven dat Rusland een vijand is,terwijl ALLE Landen samenwerken achter de coulissen voor een New World Order 5:DE Mh17 Hoax kan nog later gebruikt worden voor een andere HOAX in de toekomst 6 Mind Control/Predictive Programming

            Like

          • En de Freemasons/The Powers that Be/Zionisten houden ervan om de Wereldbevolking voor de Gek te houden in het algemeen..

            Like

          • @Shita geef jij eens antwoord betreft die Man( CRISIS leugenaar ACTEUR) in de video(in scene gezet interview) van CNN in het blauwe overhemd die blij is,en lacht en sprankelende lachoogjes heeft ivm MH17…..You Tube:The three stories of the mh17 passengers—CNN-channel-19-7-2014(3.oomin)2 daagjes na de MH17 Comedy HOAX Show…terwijl 3 familieleden nog geen 48 uurtjes zijn “vermoord”zijn “omgekomen”door een “buk raket”…….een EZEL ziet nog dat deze man liegt,en zijn arrogante LACH/SMILE niet kan inhouden,omdat er geen 289 doden zijn!

            Like

          • @SHITA?behoorlijk nederlands,omdat ik 2 x het nummertje 4 aangeef ?maak ik spelfouten(WAAR dan)?gewoon weer een LAFFE TROL reactie van je by the way waarom lacht die mh17 crisis acteur nu ivm The three stories of the mh17 passengers…..terwijl 3 familieleden zijn “vermoord”,2 daaagjes van te voren ivm mh17 KLUCHT…daaag@Shita de stinkende troll

            Like

          • @Stevie Wonder

            Het gaat mij niet om spelfouten maar om de structuur van je tekst- en opbouw. Het is slordig en lastig leesbaar. Zie het niet als een persoonlijke aanval; het is gewoon een opmerking tussendoor als opbouwende kritiek.

            Like

          • @ShitHOLE jij ontwijkt mijn vraag ivm THE THREE STORIES OF THE MH17 PASSENGERS video van CNN-channel–19-7-2014…

            Like

  15. Aan Don

    Ik vind de uitlatingen die je doet in dit blog een grote belediging voor alle slachtoffers en nabestaanden van deze afschuwelijke aanslag. Hoe kun je nou beweren dat dit allemaal fake is? Dit is je uitgangspunt blijkbaar: “We zaten er allemaal op te wachten op die volgende HOAX in Frankrijk en daar is die dan, een HOAX in Nice.”… Je zat erop te wachten en meteen is het met de eerst volgende aanslag al raak: het is een complot! Ik weet niet of je de beelden wel eens goed hebt bekeken, maar die komen op mij echt over alsof ze in scene zijn gezet. Duizenden figuranten zouden dan eveneens in het complot moeten zitten. Erg ongeloofwaardig, vind je zelf ook niet?

    Hier enkele beelden van dit afschuwelijke drama, waarvan jij denkt dat het allemaal fake is.

    http://www.liveleak.com/view?i=7ae_1468896820

    http://www.liveleak.com/view?i=5bf_1468545131

    http://www.liveleak.com/view?i=3b4_1468533737

    Like

    • Helaas zie ik geen enkel overtuigend bewijs in dit filmpje, Anna. Maar toch bedankt voor je bijdrage…

      Het enige wat ik zie en hoor zijn een hoop aannames over allerlei ‘verdachte’ signalen en symbolen die overal op foto’s te zien zouden zijn. Met als uitleg dat de elite (illuminati) deze bewust zou plaatsen om ons te ‘pesten’… Sorry, maar dit vind ik allemaal zeer ongeloofwaardig. Jij mag het allemaal verdacht vinden, maar begrijp dan een ding heel goed: HET ZIJN GEEN BEWIJZEN! Het zijn slechts verdenkingen waaruit sommigen verregaande conclusies uit trekken.

      Like

    • Tsiehta, het was ook niet de bedoeling om hier met overtuigend bewijs te komen, maar om uit te leggen in simpele woorden wat false flag operaties zijn, waar je ze aan kan herkennen en dies meer.
      De YT van 8 minuten heb ik erbij geplaatst omdat ik ervan uitga dat je niet tientallen YT’s gaat bestuderen alleen al omtrent Nice.
      Wil je je verder verdiepen in Ole dan moet je er ook even wat meer uren in investeren. Ik kan de nodige links hier plaatsen maar die ga je toch niet bekijken en verder ben jezelf intelligent genoeg om zelf te googelen 😉

      Like

      • @Anna?Ole Dammegard praat NOOIT over Hoaxes zonder doden,maar over False Flags met doden….in de video die jij poste,praat hij over een MASSACRE…..welke Massacre,het was/is een HOAX,met o,o, doden….it’s SO easy

        Like

        • Ole Dammegard heb ik al vaker als SHILL bestempeld o.a ivm The Norway/Utoya shooting Hoax….toen lulde Ole Dammegard ook over een Massacre,terwijl het een HOAX was/is met o,o,o,o,o,o doden/gewonden,en NU doet hij dat weerrrr ivm Nice/France terror te bestempelen als False Flag & Massacre…terwijl het een HOAX is met o,o,o,o,o doden/gewonden@Anna

          Like

      • Stevie, voor jou is het verschil dus tussen beiden, geen of wel slachtoffers. Ik hang niet zozeer aan dit minimale verschil, behoudens dat een aanslag wel degelijk een doel kan hebben om ook mensen om zeep te helpen die een te grote bedreiging vormen. Dus, voor jou geldt een verschil, voor mij is het minimaal en dat maakt dat ik op basis van dit door jou aangekaarte verschil nog steeds Ole moet zien al een iemand die zijn leven van hemzelf én die van zijn naasten heeft opgeofferd aan de waarheid…
        En zo zie ik het, hoax of false flag is in dat opzicht van geen importantie Stevie…

        Like

        • Ik denk dat je me verkeerd begrijpt Stevie, als er slachtoffers vallen is dat uiteraard erg. Maar jij bestempelt alles als een hoax, dus ontkent feitelijk dat er uberhaupt slachtoffers vallen.
          Hoe dan ook zijn de intenties achter een false flag of een hoax hetzelfde lijkt me. Ik hou liever een slag om de arm, en geef de voorkeur aan de term false flag; want hoe en wanneer weet je zeker dat er geen enkel slachtoffer te betreuren valt.

          Like

        • Maarten van Rossum is een MEDIA hoer,en dient , The powers that Be@Shita…deze volgevreten CLOWN zei ooit:”Bij Bilderberg eten ze alleen dure kroketten”…Maarten van Rossum MOET zo’n uitspraken doen,daar word hij o.a voor betaald en is zijn functie om de mensheid te beliegen,te bedriegen….net zoals jij @Shita the stinkende TROLL

          Like

          • @Stevie Wonder

            Al je claims en verwerpingen naar Maarten van Rossen slaat kant nog wal. Je bent kennelijk niet eens in staat deze claims met argumenten te onderbouwen; het is allemaal weer geroeptoeter uit rancune, omdat hij een andere waarheid predikt die jou niet aanstaat. Probeer zijn standpunten eens op een volwassen manier te weerleggen door met goede tegenargumenten te komen, i.p.v. zo puberaal te reageren.

            Ik snap overigens ook niet dat de eigenaar van dit blog met twee maten meet en het daarmee toelaatbaar acht dat sommigen hier zo op de man spelen en constant afsluiten met scheldwoorden.

            Like

          • wat is het nut om naar een Controlled Opposition HOERNALIST als vetzak Maarten van Rossum te kijken die corrupt is,en the powers that be dient?….de video van je,werkt nog niet eens @Shita

            Like

          • @stevie wonder

            De link werkt niet zegt je, klopt. Maar als je gewoon leest wat er staat, en slim genoeg bent, zou je in staat moeten zijn om de link toch te kunnen bekijken. Klik gewoon op de youtube logo rechts onder – simpel.

            Like

          • @Shita,jij doet net alsof jij slim bent…HAHAHAHAHAHAHAH..CLOWN dat je bent…tsjonge,tsjonge,tsjonge….ga AUB in het Circus werken

            Like

    • Google/You Tube:9/11 Hoax—-9/11 Hoax Crisis Actors—-9/11 Hoax CGI Planes—-9/11 Hoax wtc 7—-i see fake cgi people twin towers—-9/11 hoax the fake fireman—-9/11 hoax the FAKE deaths—-9/11 Hoax plane 93—-9/11 hoax plane 93 crisis actors etc..etc..etc….0,0, doden!….wat een PULP Koppen uitzending @Shita…hierboven zijn voldoende links om te zien,te begrijpen dat 9/11 een HOAX is!!!

      Like

      • @Stevie Wonder

        Ik ken de 9/11 complottheorie al vanaf het eerste uur. Of ik nu overtuigd ben van een valse vlag? Nee, niet overtuigd. Het is vooral een opbouw van aannames, niet van bewijzen.

        Like

        • @Shita leg jij eens WTC 7 uit,dat gebouw is nooit geraakt geweest door een CGI vliegtuig en toch stort het Controlled in,hoe kan dat?Hoe kon de neus van het Vliegtuig door dik staal toch aan de andere kant van het gebouw komen aan de buitenkant?waarom werden er DUIDELIJK Crisis Acteurs gebruikt?waarom was er PREDICTIVE PROGRAMMING al jaren van te voren in films,strips,series,tekenfilms ivm 9/11?

          Like

          • @Shita hoe kon bbc HOERnaliste/Anchorwoman: Jane Standley van te voren al zeggen dat WTC 7 zou instorten,terwijl WTC 7 er nog stond?—-You Tube/Google:Jane Standley WTC 7

            Like

          • @Stevie Wonder

            Jij stelt geen open vragen, maar vragen met een vooronderstelling!

            WTC7 nooit geraakt? Klopt, maar toch was het gebouw aan de bovenkant (achterkant) zwaargeschadigd. Jammer dat ze dat in al die samenzweringsvideo’s nooit laten zijn. Waarom zouden ze die beelden nooit willen later zien, denk je? Maar beweren dat het gebouw niets mankeerde, is echt je kop in het zand steken.

            En hoezo werden de gebouwen geraakt door CGI vliegtuigen? Haha!

            En waarom werden er duidelijk crisis-acteurs gebruikt? Was dat ook zo? Welke bewijzen heb je ervoor? Ga je straks ook nog beweren dat NIET zijn ingestort en dat het allemaal CGI is? Tjonge jonge..

            En predictive programming, ja tuurlijk. Achteraf allemaal verwijzingen vinden om de gaten te vullen..

            Like

          • @Shittrol de gebouwen zijn CONTROLLED ingestort ,net zoals ze b.v in LAS VEGAS Mega grote verouderde Hotels CONTROLLED laten instorten….de WTC gebouwen waren LEEG!!

            Like

          • @Shia geef jij dan eens BEWIJZEN(foto’s/afbeeldingen/video’s) dat WTC 7 zwaar beschadigt is AUB!!

            Like

          • @Bouman,die Shita(smerige,dirty TROLL) met zijn “bewijs”Foto WTC 7 is echt te hilarisch voor woorden-groet Stevie

            Like

          • @Shita hoe kon de NEUS van een CGI Vliegtuig aan de andere kant van een WTC gebouw uitsteken ivm staal?

            Like

          • @Shita betreft je “bewijs”(hahahaha)Foto van WTC 7,ik vroeg om een foto,afbeelding,video van WTC 7 toen WTC 7 beschadigt was,want dat beweerde jij namelijk dat WTC 7 beschadigt was en daardoor instorte ,jouw “bewijs”(hahahahhihiha)Foto laat iets zien wat AL Ingestort is,de foto bewijst NIKS,NADA…snappie?

            Like

          • WTC 7 is ingestort door CONTROLLED DEMOLITION,niet door een Beschadiging ,net zoals de Twin Towers zijn ingestort door CONTROLLED DEMOLITION,en niet door vliegtuigjes(WEL 100% CGI Vliegtuigjes;)@Shita het stinkend trolletje

            Like

          • You Tube/Google:9/11 CGI Plane nose……………….(meerdere bewijzen/video’s/beelden ivm dat de NEUS van het CGI vliegtuig ivm 9/11 HOAX aan de andere kant van 1 Twin Tower doorkomt ,HOE kan dat nu in godsnaam?!?!terwijl het gebouw van o.a dik staal gemaakt is?)@Shita@Ipssy

            Like

        • @SHIThole al gekeken naar die SUPERblije,HAPPY,Vrolijke CRISIS ACTEUR ivm You Tube:The three stories of the mh17 passengers—CNN-channel-19-7-2014(3.00min)…2 daaaagjes na de mh17 “ramp”….TE Confronterend@Shita de stinkende doortrapte TROLL?geef daar eens VOLWASSEN antwoord op…

          Like

          • @Shithole what about….The three stories of the mh17 passengers?geef eens antwoord,smerige troll dat je bent!

            Like

        • Fuck off met je aannames smerige troll dat je bent,de Bewijzen zijn er ALLEEN maar,jij 9/11 deskundige van het eerste uur?(HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA)—9/11 TROLL “deskundige”bedoel je zeker@Shita(zeer duidelijke troll)voor vandaag …FUCK OFF

          Like

        • @Shithole,en vliegtuig 93 dan? dat was “neergestort”,terwijl er NADA,O,O,O,O, vliegtuigwrakstukken lagen,in een groot gegraven kuil ivm 9/11 total HOAX

          Like

    • @Shita de *KOPPEN* uitzending/CONTROLLED “Docu” betreft:* 9/11 Complot *-word gemaakt DOOR De: Media/HOERnalisten/The powers that Be,dus is volkomen niet relevant….zoals:”Een slager zijn EIGEN vlees zou keuren…”—–:kind of idea…

      Like

      • Een “docu”als :LOOSE CHANGE 9/11 …is OOK een CONTROLLED DOCU(gemaakt door DE The powers that Be)…..halve waarheden en VEEL Leugens,ALLES mag….maar het mag ABSOLUUT geen HOAX zijn,met o,o,o,o,o doden/gewonden,het zijn net zoals b.v:Ole Dammegard,Judy Woods,Alex Jones(Bill Hicks),Jesse Ventura etc…9/11 GATEKEEPERS,zij MOETEN de 9/11 HOAX verdoezelen!…it’s SO easy

        Like

        • Daarom kreeg de “docu”:LOOSE CHANGE ook zo veel MEDIA belangstelling en kwam zelfs in de BIOSCOOP,omdat het een The powers that Be controlled “Docu”was/is…..reden?ALLES mag,BEHALVE dat 7 miljard mensen erachter komen dat het een HOAX is,met o,o doden/gewonden,want dan is het hele opgezette in scene gezette gebeurtenis,met CGI vliegtuigjes en CGI mensen in de Twin Towers etc..etc..etc..etc..etc.. een groot FIASCO,en treft niet zijn doel….namelijk o.a:Angst/Haat/Politiestaat/New World Order/Nieuwe wetten invoeren/Mind Control..

          Like

          • @Grijze Duif?—Google/You Tube:9/11 CGI Planes—9/11 i see fake CGI people twin towers………en betreft als de WTC’s CGI waren die door CONTROLLED demolition instorte terwijl de WTC’s LEEG waren,die waren NIET CGI toen ze instorte …Bonus:You Tube:911 Hoax Of the Century—-Jungle Surfer-channel

            Like

  16. <Atheist,

    Ik ga je spiritueel benaderen. (Kijken of je 't vat)

    Echt fascinerend om te zien hoe jij je ontwikkelt van een platte-aarde-theorie-tegenstander tot een beoordelaar van een mening over zoiets als het instorten van gebouw 7. Dat is wel heel leerzaam om te lezen. En leuk ook.

    Maar ja. De wereld zit zo ingewikkeld in elkaar hè?
    En we kunnen niet allemaal overal verstand van hebben.

    Ja, of je moet wel jezelf als blinde ziener afschilderen, als kleine man, maar ondertussen!

    Maar, je weet uit de literatuur hoe de mens zich in kleuren kan wikkelen en een identiteit kan aannemen die zo wonderbaarlijk is dat het onvoorstelbaar kan zijn. Hè?

    Wij mensen zijn natuurlijk heel onwetend en geprogrammeerd. Tenminste, dat zeggen de ingewijde geesten, als je die tenminste las en begrijpt.

    Wie is IK bijvoorbeeld.

    Ik noem maar wat. Maar ja. Ik ga voor de Wijsheid. Maar niet heus. Ik ga voor (je weet wel, niets menselijks is zelfs mij vreemd). Hè? Zou ik kunnen denken of schrijven. Snap je hoe ingewikkeld ik het vind?

    Met zonder en met wel groet. (Soof zonder met)

    Like

    • Antisoof, ik ben daar niet zo verbaasd over, Tsietha, maar ook Mijnbroer, Ipsyllon, als je in het een gelooft lijkt het automatisch te betekenen dat je ook in het ander gelooft, althans bij de genoemde personen, en deze volgen de reguliere media, die ondertussen verworden zijn tot een soort niemandsland…
      Kritische journalistiek is daar iig een uitzondering geworden, en de volgers zijn niet meer in staat zelf te denken, laat staan zelfstandig onderzoek te doen…
      Eigenlijk een horror situatie, mensen waar we van mogen verwachten dát ze kritisch zijn, dát ze onderzoek doen, zijn daartoe niet meer in staat.
      Waarschijnlijk zijn ze loonslaaf geworden 😉

      Like

      • Anna, uit jouw mond is dat belachelijk, jij die leeft in een droom/fanasiewereld en die geen enkele (be)grip hebt op de echte wereld, laat staan dat je zou beseffen wat echt onderzoek juist is. Jij leeft in een parallelle realiteit, je kan wellicht niet begrijpen hoe rationele ,kritische mensen denken en redeneren, net zoals ik niet kan begrijpen hoe jou fantasiedenkwerk precies gaat (en ik heb ook geen interesse trouwens).
        Maar doe vanuit jouw bubbel geen uitspraken of waarde-oordeel over de echte wereld, dat is niet je plaat en je praat over dingen waar je geen zier van kent.

        Like

      • Ipsyllon, waar ken jij wel een zier van? In dat opzicht kan natuurlijk niemand alles weten. Desalniettemin hebben we iets wat intuitie heet, naast een geweten, dit zijn mijn hoofdzakelijke compassen die me wijzen naar wat waar is.
        Daar kan geen geindoctrineerde wetenschap tegenop helaas…
        Dat betekent evenwel niet dat ik de wetenschap niet serieus neem, dat hangt ervan af namelijk.
        Als het bijvoorbeeld om chemtrails gaat, en ik heb geconstateerd dat je van de FB groep Chemtrails Benelux bent afgeflikkert, dus kan daar niet meer reageren; dit onderwijst de Nasa en volgens jou zou ik dát serieus moeten nemen?
        http://science-edu.larc.nasa.gov/contrail-edu/science.php

        Liked by 1 persoon

        • Nee, natuurlijk niet Stevie haha, maar hoe dan ook als de echte waarheid begint door te dringen bij deze of gene, dan zijn korte filmpjes wél van belang, voor de rest moeten we maar zien wat ze ermee doen 😉

          Like

        • En Stevie, ik snap je passie, maar doe het gedoceerd, je kunt een ander niet eerder overtuigen totdat ze er aan toe zijn.
          Maak je dus wel druk, maar ook niet, zoek de balans 😉
          Het is zo en het zij zo, amen

          Like

        • Anna,
          Ik lees nu ook teksten van een andere ‘Anna’.

          Als je het vanuit het perspectief van ‘de boze’ ziet, dan klopt dat ook wel. (Niet dat ik achter de filosofie van Anna Reitzinger sta. Ik vind dat je altijd moet kijken of er geen addertje onder het gras zit, maar toch. De wereld bezien vanuit een juridische blik werpt ook een aardig licht op goed en kwaad.)

          De wereld zit verdraaid slim in elkaar. Maar weet je… Als die kleine jongens en meisjes (want dat blijven het ook, met hun grote waffel) niet andere mensen zo gek hadden gekregen de wapens voor hun te maken en te dragen, dan waren ze nergens. (Ja, ze kunnen ook een complot maken om te beslissen of je arbeiden kunt of niet of zo, dat gebeurt ook natuurlijk.)

          Maar het blijven mensjes. Ook die verfoeide klagers. Laten we dat maar nooit vergeten. En genieten! Elke dag!

          Ik hoop maar dat mijn gedachte overkomt. Want je weet misschien, taal is een slecht medium om werkelijk contact te hebben.

          O ja, het linkje:

          http://annavonreitz.com/politetothedevil.pdf

          Like

      • Ach het is in een notendop, een wat ouder filmpje, van een ouder nummer uit de 90ties (skull&bones senior sample), maar zoek de 10 verschillen met wat je tegenswoordigs op de buis ziet en het is nog steeds actueel.

        Daarbij ziet het clipje er tig keer geloofwaardiger uit dan jou photoshop foto van WTC7, (waar istie gebleven?). Ooit van Lucky Larry gehoord (we had to pull it)? Leest u even mede; http://www.wanttoknow.nl/politiek/9-11/nieuw-wtc7-gepland-voor-911/

        Like

        • De snelheid waarmee jij voorbarige conclusies trekt is extreem! Het is tekenend voor hoe doorgewinterde complotdenkers denken. Hoezo heb ik de foto gephotoshopt? Het is gewoon van internet geplukt, man!

          En ja, ik heb van Larry gehoord, van wtc7. En nadat hij die welbekende uitspraak deed: “we had to pull it”.. was het hek van de dam, want oh oh oh, wat was dat toch verdacht! Naïeve geesten hebben niet veel nodig om ergens van overtuigt te raken.

          Like

          • Ik had ook niet de illusie dat jij die foto had geshopt, dat wordt voor jou gedaan…

            Like

          • Dus volgens jou zitten er standaart springladingen in een gebouw ingemetseld, in case we’ve to pull it??? Het was maar een kantoorbrandje en om het te pullen zoals het gepulled werd spreken we hier bewezen van controlled demolition, of is uwes wellicht abusievelijk een andere mening toebedaan?
            Jammer van het tijdsverschil met het VK, wat een beetje roet in het poppenCast script strooide (het was nog niet gepulled); https://youtu.be/ltP2t9nq9fI

            Like

    • Ondanks het olijke Khamiel Kafka stemmetje, heb je gelijk, goed van je om dit met Woepsilon, jouw broer en vooral jezelf te delen (net als jullie flexplek).
      Gewoon een kwestie van kritisch de maximale temperatuur van het verbranden van kerosine en die van het smeltpunt van een stalenkolom meten en tot de conclusie komen dat het niet heet genoeg is om te smelten, in tegenstelling tot de van Allen Belts want daar zit je er wel weer warmpjes bij…

      Met een oud clipje ter verduidelijking; https://youtu.be/6S0HznBnrCE

      Liked by 1 persoon

    • Tja, leuk filmpje. En een beetje waar. Het denken zelf zal eerst onderzocht moeten worden, niet lijden onder groepsdruk enzo. Je zal het dus wel met de conclusie eens zijn dat ‘schoon-gedacht’, er aan de ‘normale’ versie van de uitleg van 9-11 nogal wat mis is, kritisch gedacht, onafhankelijk van wat de media ons voorkauwen, onafhankelijk van vooroordelen, zonder enige druk of wat dan ook? En je zult ook wel inzien, na goed nadenken, dat er iets mis is met het geld-systeem? En dat, na kritische overweging en goed nadenken, er dingen niet kloppen met de import van ‘nieuwe’ Europeanen? Of niet? Of heb jij andere conclusies na goed nadenken? Dat het allemaal toeval is of zo? Of denk je dat er een complot is van de rijken tegen de armen? Het is maar nét waar men over nadenkt toch? En of men verbanden weet te leggen. Kritisch, zo schoon mogelijk gedacht. Zonder schroom of vooroordeel ingegeven door bepaalde leugenaars. En zonder angst om over bepaalde zaken na te denken.

      Like

      • En dan vergeet ik nog iets belangrijks. Men kan denken tot men een ons weegt, nog zo slim en intelligent zijn, maar zonder de juiste input (kennis) kan er nooit een goede output (conclusie) zijn. Intelligentie zonder kennis is als een motor zonder stroombron. Dus men moet zoeken naar de juiste kennis. Die wordt je namelijk niet zomaar in de schoot geworpen. De kennis die men normaal krijgt is -na heel kritisch denken en veel kennis opdoen- nogal ‘gekleurd. Tenminste, dat lijkt mij.
        En dan nog iets. Men kan denken tot men een ons weegt, maar als er ook niet zoiets is als ‘een goede wil’ (of niet, dat zou ook zo maar kunnen), dan denkt men zomaar. Er is geen doel. Er moet een doel zijn. Wat is het mooiste doel? Geld? Macht? Dat is denk ik ook van belang, maar dat laten zulke filmpjes niet zo zien.
        Wat is de moraal van ’t verhaal?

        Like

    • FALSE FLAG Fabeltje=Alsof de The Powers that Be ff +-3000 van hun eigen Hooggeplaatste mensen die o.a in de Twin Towers werken vermoorden ivm 9/11?!?!Terwijl de vele,vele “Nabestaanden”,vrienden,collega’s,kennissen,buren,familie niet ff aan de BEL trekken bij de Amerikaanse Overheid,omdat ze hun eigen mensen hebben vermoord?!?zodoende is het ook een GROTE HOAX,met o,o doden…ik heb voldoende GRONDIG onderzoek gedaan om dit te beweren,de LINKS staan o.a hierboven

      Like

  17. Een hilarisch tafereel met “doorgewinterde”Is/Isis “strijders”/ACTEURS,want Is/Isis is immers een New World Order/In scene gezette “terreurgroep” hollywood/zio productie—:You Tube:Syrias Silly Fighters–Jungle Surfer-channel(2.26minuutjes)—Bonus(sen)–You Tube/Google:Isis Hoax—isis hoax crisis actors…etc…

    Like

  18. Beste Donquijotte,

    Ik ben na het googlen van ‘nice autotruck hoax’ op je website terecht gekomen, omdat ik altijd veel alternatieve media volg en kort nadat het gebeurd was er al berichten kwamen over dat dit een haox was (zoals idd het geval met veel aanslagen).

    Begrijp me niet verkeerd ik ben dus op de hoogte van het feit dat veel dingen die wij zien gewoon acteerwerk is (zoals ook vaak met shootings). Vandaag ben ik er echter achter gekomen dat in dit geval er niet sprake is van een (volledige) hoax. Ik heb namelijk via een van mijn beste vrienden iemand gesproken die er op de bewuste dag bij was en de truck daadwerkelijk heeft gezien. Deze man verkeerd in een soort shocktoestand en wordt hiervoor behandeld.

    Het is dus wel degelijk zo dat er een truck heeft gereden, hoe verklaar je dit?

    Mvg

    Like

    • @Sjeeties

      Het complotgeloof is bij sommigen zo diep geworteld in het dagelijks bestaan, dat ze jouw aangehaalde feiten zullen wegredeneren. Verwacht niet dat Don nu zal zeggen: “ja man, je hebt gelijk. Ik had het al die tijd verkeerd gezien….” Nee, zo zal Don en co niet reageren. Wellicht ben jij wel een trol, gestuurd door de illuminati, zal zijn argument zijn?
      Uit lastige kwesties, waar vaak simpele verklaringen voor zijn, worden soms absurde conclusies getrokken. Een simpele, meest voor de hand liggende, verklaring is vaak de juiste. Onthoud dat goed.

      Je zegt dat je ervan op de hoogte bent dat veel aanslagen acteerwerk is. Hoe weet je dat dit zo is?

      Like

      • @Shita…..jij vraagt aan:Sjeeties:”Je zegt dat je ervan op de hoogte bent dat veel aanslagen acteerwerk is.Hoe weet je dat dit zo is?”……Shita…Het HELE internet/Google/You Tube staat vol met BEWIJZEN in de vorm van Artikelen,Video’s,Afbeeldingen van b.v:Nice/France terror Hoax—-Nice/France terror Hoax Crisis Actors—-Nice/France terror Hoax dummies and fake blood……of b.v:Mh17 Hoax—Mh17 Hoax crisis actors of:Sandy Hook Hoax—–Sandy Hook hoax Crisis Actors—-Gene Rosen Sandy Hook Hoax ….of:Charlie Hebdo Hoax—-Charlie Hebdo Hoax crisis actors…..of;Brussels bombing hoax—-brussels bombing hoax crisis actors…..dus doe niet zo INFANTIEL,Clown dat je bent…met je:”Hoe weet je dat dit zo is”…typische TROLL opmerking,pipo de CLOWN dat je bent

        Like

    • “Iemand” spreken via één van je beste vrienden en die dan ook nog in een soort chocktoestand verkeerd @Sjeeties? Daar is een simpele en voor de hand liggende verklaring voor n.l. het betere acteerwerk en de navolgende chock therapie behandeling zal jouw “iemand” er weer helemaal bovenop helpen, echt waar, heet jouw “iemand” toevallig ook Randle P. McMurphy?

      Like

      • Dit bedoel ik dus. Een simpele, voor de hand liggende verklaring, van een ander belachelijk maken… want oh oh oh, het moet natuurlijk een complot blijven, we moeten erin blijven geloven, want dat is leuker, spannender en interessanter dan de ijskoude werkelijkheid. Sjeeties komt met een verklaring die maar moeilijk te verteren is voor de doorgewinterde complot-fantasten hier.

        Like

        • @Shita…waarom geef je geen antwoord betreft–1:The Three stories of the mh17 passengers?–2:Jane Standley WTC 7—3:Vliegtuig/plane 93 wat “neerstorte”,maar er was alleen een groot gegraven gat te zien,met nada,o,o vliegtuigwrakstukken op die bewuste 9/11 HOAX dag in 2001….geef hier eens antwoord op @Shita,want deze vragen,ontwijk je toch echt bewust hé

          Like

          • @Shita geen antwoorden betreft:1:Jane Standley WTC 7–2:Plane/Vliegtuig 93–3:The Three Stories of the Mh17 passengers?

            Like

        • @Shita….de ijskoude werkelijkheid is dit:You Tube/Google:Nice/France terror Hoax—–Nice/France terror Hoax Crisis Actors……..een LEGIO van ontelbare keiharde bewijzen/logica dat het een HOAX is,in Scene is Gezet,een GROTE drill/rampenoefening die voor echt moest doorgaan,omdat de HOOGSTE in paraatheid leger,politie op straat bijna was afgelopen, om de brave burgers in een ANGSTgreep te houden in Frankrijk ,en door deze HOAX kon weer de HOOGSTE paraatheid leger,politie op straat werden ingevoerd.

          Like

    • @Sjeeties,het zijn maar woorden van je ivm dat een vriend erbij zou zijn en in shocktoestand zou zijn,de BEWIJZEN van de Nice/France 100% terror HOAX zijn er in overvloed te vinden op Google/You Tube als je intoetst :Nice/France terror Hoax—–Nice/France terror Hoax crisis Actors……. welke andere Hoaxes waar jij het over hebt zijn dat dan,waar jij bewust van bent?

      Like

      • @Sjeeties,heb je die vriend en zijn familie die in Shock zou zijn,verteld dat het HELE internet/google/you tube VOL staat met Nice/France terror HOAX video’s /artikelen/bewijzen en Nice/France terror HOAX crisis actors video’s/artikelen/Bewijzen etc..?je bent wel erg laat om dit mee te delen(de nice/france terror Hoax was op 14-7-2016=14+7=21=Hoax/Zio nummers bij uitstek:777,maar enfin)ivm vriend/shock,en VOORal als jij al bewust zou zijn van andere Hoaxes,dan had je toch op dag 1 toch al zeker op Google ingetoetst :France/Nice terror Hoax….toch?

        Like

        • @Sjeeties?KIJK AUB op GOOGLE:RTL LATE NIGHT uitzending 15-7-2016………..ivm BLIJE,HAPPY,VROLIJKE Doktersassistente die vrolijk op 15-7-2016 ging werken,na een Nachtvlucht vanuit France/Nice ,terwijl ze getuige was,van deze “vreselijke”schockerende”Gebeurtenis….gewoon een CRISIS ACTRICE ….kijk en huiver

          Like

          • Dionne Stax van NOS is ook “toevallig”bij RTL LATE NIGHT ,zij helpt de blije,happy,totaal niet in shock Crisis Actrice nog een beetje….maar het lukt TOTAAL niet

            Like

      • @Sjeeties als jij bewust bent van andere HOAXES,in scene gezette gebeurtenissen…dan PRIK jij hier toch makkelijk doorheen ivm dat The France/Nice truck “terror”een ordinaire,wederom Hoax is en hun Crisis Actors same old shit poor acting duping delight acting….is Charlie Hebdo een Hoax?@Sjeeties….is France terror attack friday the 13-11-2015 met als HoofdHOAXact:Eagles of Death Metal een Hoax?@Sjeeties…jij als HOAX bewuste persoon,geeft/heeft hier vast een eerlijk JA of NEE antwoord op…

        Like

  19. GOOGLE:The Fake Wounds and dummies Nice/France terror Hoax……(plenty of evidence!)foto’s,artikelen,reactie’s,video’s etc..Fake Blood en “real” looking plastic dummies…zie OOK deze link op GOOGLE:Man pops fake blood packet on Fake wounded Body in Nice Hoax

    Like

  20. @Stevie Wonder

    Ik heb wat filmpjes over de 9/11-CGI-planes zitten bekijken, maar moet je helaas teleurstellen: geen enkele heeft mij weten te overtuigen. Het is allemaal speculatie.

    Zo is er ook een filmpje waarop te zien is dat een vliegtuigvleugel achter een gebouw verdwijnt tijdens het voorbijvliegen, nog voordat het de WTC raakt. Dit wordt door veel complotgelovigen als bewijs gezien voor hun hypothese dat de vliegtuigen het product zijn van CGI.
    De waarheid is echter, dat het gebouw niet op de achtergrond staat, maar juist op de voorgrond – en dat is aantoonbaar!

    Like

    • Ik denk dat je enigszins gelijk hebt, tsiehta,
      Maar er zijn toch wel wat andere frames die misschien wel enigszins raar zijn. Wat denk je van de beelden op ongeveer 1:09? En dan bedoel ik de rechtervleugel. Die is even achter de toren. Dat lijkt mij wel bijzonder. Kun jij evt. dat verklaren? Ik niet zo gauw. Ik ben benieuwd.

      Like

      • Een speling van de techniek? Oude wazige videobeelden vertonen wel vaker dergelijke oneffenheden, waarbij objecten door elkaar lijken te lopen, alsof ze transparant zijn. Een definitieve verklaring heb ik er niet voor. Maar om dit nou direct als bewijs te zien voor CGI vind ik wel erg gemakzuchtig en onkritisch.

        Like

        • Dank voor je antwoord, Tsiehta.
          Nu is een van mijn hobby’s filmen en fotograferen. Niet dat dat wat zegt, natuurlijk, maar ik meen wel een bepaalde expertise te hebben op dat gebied. Nu kan ik je mededelen dat ik zo een fenomeen nog niet eerder zag. Een vleugel die zo duidelijk in beeld is kan niet zo eenvoudig zomaar oplossen achter de toren. Er zijn wel technische onvolkomenheden aan camera’s uit 2001, maar dít lijkt me geen onvolkomenheid van de camera.

          De techniek, tja, die jokt niet.

          Like

          • En of de techniek kan jokken.. Daarvan heb ik voorbeelden genoeg gezien in mijn leven. Ik ben niet ondersteboven van een halfdoorzichtige vleugel en overtuigt mij geenszins van CGI. Je mag het opmerkelijk noemen, zeker in een dergelijke context, maar om nu al te roepen dat je keihard bewijs in handen hebt… vergeet het maar.

            Like

        • @Shita het is JUIST onkritisch om het weg te zetten dat het geen CGI(computer graphic image())zijn,maar jij als DUIDELIJKE Troll/leugenaar/bedrieger zegt dat natuurlijk omdat het je TROLL taak is…..deuuuuh

          Like

          • Nee, het is juist onkritisch als je klakkeloos aanneemt wat in youtubefilmpjes wordt beweerd. Je zoekt alleen naar bevestiging van je eigen overtuiging. Als ik je aantoon dat de bewering van een youtuber volledig in een andere video onderuitgehaald wordt, en aantoonbaar vals blijkt te zijn, kom jij weer met een lawine van andere youtubefilmpjes. Jij bent blind voor de onvolkomenheden in al die complotfilmpjes. Je bent totaal niet kritisch en neemt elke hypothese aan zolang het maar in jouw voordeel ligt.

            Ik zie geen enkele reden om CGI te vermoeden. Vage beelden van glitches, tja, allemaal héél verdacht hoor! Nou nou, als dat geen CGI is!… Speculatie, allemaal pure speculatie.

            Like

        • Inderdaad, bouman… Heel vreemd allemaal: een gebouw dat niet geraakt werd door een vliegtuig, heeft in brand gestaan en stort later toch als een kaartenhuis in elkaar. Zeer merkwaardig. Conclusie: het moet wel een inside job geweest zijn…

          Dit soort vluchtige redeneringen zie ik als denken in valse dichotomie, ofwel zwart-wit denken. Je staat niet meer open voor andere opties. Het is voor jou het één of het ander, zwart of wit, maar het grijze gebied ertussen, dat geneer je.

          Like

          • ‘En of de techniek kan jokken.. Daarvan heb ik voorbeelden genoeg gezien in mijn leven.’
            Ik bedoelde de fotografie-techniek natuurlijk.
            ‘Ik ben niet ondersteboven van een halfdoorzichtige vleugel en overtuigt mij geenszins van CGI.’
            Waar jij wel of niet ondersteboven van bent is niet direct nu van toepassing. Het gaat mij om of dit de waarheid is of niet. Zoek eens een vergelijkbare ‘vertekening’, die zul je denk ik niet snel vinden.
            ‘Je mag het opmerkelijk noemen, zeker in een dergelijke context, maar om nu al te roepen dat je keihard bewijs in handen hebt… vergeet het maar.’
            Ik roep niet direct dat het CGI is, maar wel staan er wat seinen op rood. Technisch gezien hè? Niet qua interpretatie.
            Maar goed. Als jouw intentie maar goed is, want daar gaat het mij om.
            Want men kan niet overal verstand van hebben hè? En dan komt vertrouwen om de hoek kijken. Vertrouwen in de medemens. En dat wordt (erg) vaak misbruikt, denk ik.

            Like

    • @Shia je bent een TROLL,tuuuurlijk ga jij nooit en te never zeggen dat iets in scene is gezet,of iets CGI is,of dat DUIDELIJKE Crisis Acteurs interviews geven in de vele Hoaxes,in scene gezette gebeurtenissen…daarom ben je natuurlijk ook een troll

      Like

  21. @Shita what about:1–Jane Standley WTC 7 en :2:–Plane/Vliegtuig 93 wat “neerstorte”terwijl er alleen een groot gegraven gat te zien was,met nada,o,o,o,o vliegtuigwrakstukken……en nog iets @Shita heb je OOK de beelden/foto’s gezien op Google/You Tube;9/11 CGI plane nose……….(ivm dat de *neus* van een CGI vliegtuig ongeschonden aan de andere kant van een Twin Tower uitsteekt,terwijl de Twin Towers van o.a DIK Staal is gemaakt,verklaar dat eens AUB)en O Ja er is gebruikt gemaakt van CGI Vliegtuigen EN van CGI mensen die uit het raam hangde in de Twin Towers..(CGI=Computer Graphic Images)—You Tube/Google:9/11 CGI planes—–9/11 CGI plane nose—-9/11 hoax i see fake CGI people Twin Towers……en nog gekeken naar die blije,happy,supervrolijke Crisis Acteur met Blauw overhemd ivm mh17 Hoax@Shita?–You Tube:The three stories of the mh17 passengers–CNN-channel–19-7-2014(3.00minuutjes)voor alle duidelijkheid…Google/You Tube;9/11 CGI plane nose……(ontelbare foto’s/beelden/bewijzen/video’s etc…betreft dat de neus van een CGI vliegtuig betreft de 9/11 Hoax,uitsteekt(ongeschonden ook nog..hahaha)aan de andere kant het het Twin Towers gebouw)terwijl de Twin Towers o.a zijn gemaakt van dik staal….

    Like

    • @Shita waarom is het Onmogelijk ivm CGI vliegtuigen,in 2001 en decennia’s te voren waren er al Films zoals:A Space Oddysey 2001 (1968),of de film:Forrest Gump(1994)..etc..etc..etc..etc..etc..dus de techniek is er al zooooo lang,en laat nu NET de Overheid en Hollywood en de Media saampjes werken…..You Tube:9/11 Movie Makers and Ugly Americans—Bob Czz-channel(9.34minuten)

      Like

        • Beste @bouman heb jij op You Tube dit interview gezien ivm mh17—You Tube:The Three Stories of the mh17 passengers—CNN-channel–19-7-2014(3.00min)….zie jij ook wat ik zie betreft de superrrvrolijke,blije,met sprankelende lachoogjes Crisis Acteur in Blauw overhemd op straat voor het Restaurant nog geen 48 uurtjes na de mh17 “ramp”/HOAX,terwijl hij 3 familieleden heeft verloren in een “vreselijke””aanslag””buk raket”…beste bouman je weet echt niet wat je ziet,CLASSIC CRISIS ACTING zo uit het boekje met een flinke vleug DUPING DELIGHT,zelfs de Interviewster van CNN die o.a deze duidelijke Crisis Acteur interviewt heeft als Achternaam:McLaughlin…

          Like

  22. @Stevie

    Je vergeet blijkbaar dat er op die bewuste dag duizenden mensen aan de grond stonden die vliegtuigen het WTC in hebben zien vliegen. Mensen met homevideocamera’s hebben dit vastgelegd. Denk je nou werkelijk dat alle getuigen die dag in het grote complot zitten en liegen over het feit dat het werkelijk vliegtuigen waren? En dat ook alle amateur filmers hun beelden nadien hebben laten bewerken?

    Geloof je dit echt?

    Like

    • @Shita de troll…..1:Jane Standley WTC 7—2:Vliegtuig/Plane 93—3:9/11 CGI plane nose….en nog iets er zijn STEEDS dezelfde paar “amateurfilms”te zien betreft CGI planes 9/11……dus kom niet met je:”ALLE amateur filmers…”…zinnetje….

      Like

        • Hoe kom jij bij DUIZENDEN mensen?vooral van horen zeggen,en van op Tell Lie Vision(Televisie) CGI vliegtuigjes gezien te hebben ,en wat er op de Radio verzonnen werd….er zijn vooral GETUIGEN die GEEN Vliegtuigen hebben gezien….@Shita verklaar toch eens o.a:1:Jane Standley WTC 7—2:Vliegtuig/Plane 93—3:9/11 CGI plane nose

          Like

          • Bonus:@Shita…waarom werd ivm 9/11 Hoax, Duidelijke Crisis Acteurs gebruikt,als het toch allemaal echt zou zijn?—You Tube/Google:9/11 Crisis Actors—-9/11 plane 93 crisis actors……deze is ook o.a hilarisch:….You Tube:Hi Mom,it’s Mark Bingham-crisis acting pioneers 9/11—Stackpot-channel of deze op You Tube:911 Hoax Of the Century–Jungle Surfer-channel…..zeer DUIDELIJKE Crisis Acteurs ivm 9/11 HOAX

            Like

          • @Shita ik heb vele uurtjes de afgelopen jaren gekeken/onderzocht betreft de 9/11 HOAX,en DE Crisis Acteurs en de CGI vliegtuigjes en de CGI mensen in de Twin Towers en plane 93 met o,o,o,o,o,o,o,o vliegtuigwrakstukken met Alleen groot gegraven gat,etc..etc..etc..etc..geen antwoorden betreft:1:Jane Standley WTC 7–2:Plane/Vliegtuig 93 met o,o,o,o,o vliegtuigwrakstukken,maar alleen een groot gegraven HILARISCH gat—3:9/11 CGI plane nose?…. o.a:Jungle Surfer-channel heeft vele zeer goede video’s/bewijzen/logica betreft de 9/11 HOAX ,ik heb ze ALLEMAAL gezien,en OOK zeer vele video’s van andere channels die er in overvloed zijn betreft,de 9/11 crisis actors,CGI planes 9/11,Fake Fireman 9/11,plane 93,plane 93 crisis actors,9/11 cgi plane nose,Larry Silverstein,10 famous people who survived 9/11,taxi driver tells the truth about 9/11,Jane Standley Wtc 7,Wtc 7(algemeen),predictive programming 9/11 in movies,television,cartoons..etc..etc..dus bazel niet zo Pipo de Clown

            Like

          • @Shita?You Tube;Bush jr says 9/11 is a conspiracy….(.deze Satanische Clown versprak zich bijna…)

            Like

  23. @Stevie Wonder

    “aarom werd ivm 9/11 Hoax, Duidelijke Crisis Acteurs gebruikt,als het toch allemaal echt zou zijn?”

    Ik vind helemaal niet dat er duidelijke crisis acteurs werden gebruikt. Zo duidelijk vind ik dat niet. Dat zijn jouw wilde speculaties.

    Like

    • @Shita NOG geen Antwoorden betreft:1:Jane Standley WTC 7–2:Vliegtuig/Plane 93–3:9/11 CGI plane nose?…wel lachen ivm je wilde speculaties TYPISCHE achterbakse troll reactie…ivm 9/11 Crisis Actors…. o.a:You Tube:Hi Mom,It’s Mark Bingham,zegt een zoon tegen zijn moeder,ivm 9/11 HOAX….hilarisch dat hij ook nog zijn achternaam noemt tegen zijn eigen moeder ivm 9/11 Hoax…

      Like

  24. BONUS!@Shita:—–You Tube/Google:Eyewitness Saw No planes on 9/11—hitech98-channel(2.07min)—-You Tube:Original No- Plane witness on 9/11—muckletoon-channel(2.09min)—–You Tube:9/11 NBC-eye witnessGeorge saw both explosions but NO planes—Dimitri Khalezov-channel(4.54min)—-You Tube;9/11 No Planes used Witnesses proof theory your psychological operation—NikolaTesla3327-channel(9.22min)…..EAT THIS!@Shita

    Like

  25. You Tube:Barack Obama says that the media puts out fabricated news stories—Russianvids-channel……hoor het eens van een andere@Shita

    Like

  26. @Anna

    “Dus mijn antwoord is ja”

    Dus als het volgens jou allemaal acteurs waren die logen over het feit dat ze vliegtuigen zagen.. wat vloog er volgens jou dat wél het WTC in?

    Like

      • Je tikt heel wat neer hier, is slordig taalgebruik. Lastig leesbaar en niet echt aantrekkelijk voor mij om die lange teksten van je door te spitten. Doe iets aan je schrijfstijl en herhaal niet steeds woorden en begrippen met /…/…/…/…/…

        Ik weet wel dat ‘plane’ vliegtuig betekent, dus hoef je dat niet zo nadrukkelijk overdreven neer te zetten. Ben je misschien een beetje autistisch?

        Like

        • @shitFACE,kom je weer met je tenenkrommende smoesjes,om vooral niet DE vraagjes te beantwoorden….echt hilarisch,hoe doorzichtig je bent….dus je begrijpt niet wat ik bedoel met:1;Jane Standley WTC 7?–2:Vliegtuig/Plane 93? en :3:9/11 CGI Plane nose?(ik heb ze meerdere malen benoemd,maar je gaf geen antwoorden@Shita)….is dat autistisch(domme,laffe,achterbakse opmerking van een DUIDELIJKE troll),dat ik je confronteer met je bewust ontwijken van deze vraagjes?…hahahahahaha…en wat is er mis met autistische mensen?kijk je daar op neer?@shitface

          Like

        • HAHAHAHAAAAAAAAAA@ShitFACE…je opmerking:”lange teksten door te spitten…”….echt waar,wat ben je toch een CLOWN zeg…dus?1:Jane Standley WTC 7—2:Plane 93?—3:9/11 CGI plane nose…..zijn lange teksten?!?!?—HAHAHAHAHAHAhihihoehahahahaha…tsjonge,tsjonge,tsjonge denk je dat je met een kleuter te maken hebt of zo,stuk arrogant vreten dat je bent

          Like

          • BONUS:You Tube;The Three Stories of the MH17 Passengers—CNN-channel-19-7-2014-(3.00min)…en al gekeken?@ShitFACE….of kom je er niet wijs uit,en is het onleesbaar,te lang,onduidelijk,bestaat het niet?welk achterbaks smoesje heb je nu weer ?….wel kijken hé,naar die vrolijke,olijke,superhappy Crisis Acteur in blauw overhemd,voor het restaurant met zijn olijke lach/pretoogjes ,terwijl 3 familieleden zijn “omgekomen”nog geen 48 uurtjes geleden,geeft de meneer met blauw overhemd zijn KOEFNOEN crisis acting performance interview aan CNN

            Like

          • @Shita beantwoord eerst eens de 3 vraagjes ivm 9/11 HOAX,da’s pas Stoer,en daar bereik je iets mee

            Like

          • @shitFACE geef je visie eens betreft:The Three Stories of the mh17 passengers…..ivm crisis acteur in blauw overhemd die buiten voor het Restaurant een superrrrvrolijk interviewtje geeft…ben erg benieuwd wat je nu weer uit je TROLL duimpje gaat zuigen

            Like

        • @shitFACE als jij de vraagjes zou beantwoorden,hoefde ik ze niet te herhalen….je denkt toch niet dat ik deze vraagjes loslaat hé ,jammer hé

          Like

        • @Shita ik ben blijkbaar zo dom,dat je nog niet eens mijn domme vraagjes Durft te beantwoorden,je weet wel welke vraagjes hé,ouwe miezerige doortrapte troll dat je bent…voor jouw speciaal nog een keer alledrie op een rijtje….we beginnen met vraag:1:Hoe kon hoer/journaliste/anchorwoman weten van te voren dat WTC 7 instorte?bij deze de links/bewijzen:Google/You Tube;Jane Standley WTC 7…..snap je het nog,of ben ik te ingewikkeld?…..vraagje: 2: Plane 93 was toch neergestort hé,waarom was er ALLEEN een groot gegraven gat,met o,o ,nada vliegtuigwrakstukken op die “Crash”Plek?hoe kan dat?bij deze de links/bewijzen:Google/You Tube:Plane 93 Hoax en/of Plane 93 Crisis Actors—-als je de vraagjes te ingewikkeld vind,hoor ik het wel hé….last but not least..vraag:3;Hoe is het in Godsnaam mogelijk dat DE Neus ongeschonden van een Vliegtuig ivm 9/11,aan de andere kant uitsteekt van het Twin Tower gebouw,terwijl het gebouw o.a gemaakt is van Dik Staal….ja,ja maak je niet ongerust bij deze weer links/bewijzen:Google/You Tube: 9/11 CGI Plane nose…..leesbaar?niet te ingewikkeld?of te autistisch @shitFACE…..kom op beantwoord deze 3 VRAAGJES eens of nog beter debunk ze AUB(hahahahhaha)Succes CLOWN

          Like

    • Tsiehta, ingewijdde acteurs die weten van de hoed en de rand én ingehuurde acteurs die net als eerstgenoemden hun ziel aan de duivel verkocht hebben.
      Maar goed, voor mensen die nog geloven in het officieele verhaal is niet 1,2,3 uit te leggen waar de crux zit, want dat moet op een compleet ander plan worden beoordeeld.
      Een paar trefwoorden zijn Khazaren, Zionisten, Vrijmetselaars, Freemasons, Vaticaan City, London DC, Washington DC…

      Liked by 1 persoon

      • You Tube:CGI and Hoaxes part 1—HookedonYourHoax-channel(3.44min)…….HookedonYourHoax-channel is echt een Aanrader,trouwens Ook:Prim Rose-channel…beiden channels zijn van dezelfde vrouw

        Like

  27. You Tube:The “Jumpers”of 9/11 are all Fakes?—albatross234-channel(3.01min)——zie ook:The “Jumpers”of 9/11 are all Fakes?(part 2)–albatross234-channel(8.06min)—-zie ook:9/11 Hoax -The Jumpers were Falling Pixels—Anonymous Truthseeker-channel(2.08min)…ivm de FAKE,CGI 9/11 “Jumpers”,ivm 9/11 HOAX

    Like

    • Bonus:You Tube:i see Fake people~9/11 WTC Attack—Bob Czz-channel(4.02min)—-Extra Bonus!:You Tube:Falling Pixels 9/11 Hoax- Media Fakery-channel(2.19minuutjes)—A MUST SEE!

      Like

  28. You Tube:9/11 Fake photo’s of victims?,did 3000 people really die?—Whatdoyousee911-channel(10.50min)—-You Tube:9/11 Vicsims the Actors—FringeReality-channel(10.00min)…etc..etc..etc..etc..Zoveel video’s/Bewijzen te vinden betreft de 9/11 HOAX

    Like

  29. Tip:zie OOK andere video’s van o.a deze channels ivm 9/11 Hoax die hierboven vermeld staan,en doe gewoon grondig onderzoek en bestudeer zoveel mogelijk =Uitkomst:HOAX!met o,o,o, doden/gewonden,in scene gezet..reden:Vrijheden afnemen Wereldbevolking door middel door controle,camera’s,New World Order,Macht over de bevolking hebben, en natuurlijk:$$$$$

    Like

  30. Het FEIT dat 9/11 in scene is gezet,met crisis acteurs,CGI Planes,Vliegtuig/Plane 93 wat was “neergestort”,terwijl er o,o wrakstukken waren in een groot gegraven kuil,WTC 7 Jane Standley,CGI people twin towers,CGI Jumping people,The Fake Deaths etc..etc..komt er OOK nog eens bij dat de 9/11 psy op “terror”HOAX al vele,vele jaartjes van te voren DUIDELIJK door middel van Predictive Programming aan de Wereldbevolking werd gebracht door DUIDELIJK in Films,Series,Strips,Cartoons,Album Hoezen etc.. 9/11 “terror” aan de Burgers te brengen….b.v in Films als;Back to the future,of in Cartoons als The Simpsons of op Album Hoezen van b.v Supertramp etc..etc..etc…voorbeelden/bewijzen genoeg DUIDELIJK te zien….Google/You Tube:9/11 predictive programming in Movies ..en/of: 9/11 Predictive Programming in Cartoons…en/of:9/11 predictive programming Supertramp….en/of:9/11 Predictive Programming in The Simpsons..en/of:9/11 predictive programming Album Cover Beasty Boys….en/of;9/11 Predictive Programming in music videos…etc..etc..etc..teveel om op te noemen…..HOE kan dat?dat vele,vele jaren van te voren ivm 9/11,dit werd uitgebeeld/voorspeld in Films,Series,Cartoons,Muziek,Album Hoezen,etc..etc..?@Shita

    Like

    • En Iedereen deed eraan mee…Omdat het toch allemaal in Scene zou gezet worden,met o,o doden,gewonden…denk je nu werkelijk dat IEDEREEN die hier aan meewerkte ivm:9/11 zou meewerken als er +-3000 doden en vele gewonden zouden zijn?tuuurlijk niet,het risico zou te groot zijn,dat mensen met een geweten zouden gaan spreken,waarom +-3000 mensen vermoorden,als het OOK in scene gezet kan worden,met crisis acteurs,CGI planes,CGI people twin towers etc..etc…het DOEL word toch bereikt om het gewoon in scene te zetten,met o,o doden,dus waarom zo’n Risico lopen…?!?!?zie ALLE Andere MEGA hoaxes(Brussels Bombing Hoax,Boston marathon bombing Hoax,Nepal Earthquake Hoax,mh17 Hoax,….9/11 is net zo goed en duidelijk te zien en te begrijpen HOAX

      Like

  31. Een andere MEGA Hoax in Amerika was al in 1995 in Oklahoma ivm Oklahoma Bombing…You Tube en Google:Oklahoma Bombing Hoax—-Oklahoma Bombing Hoax Crisis Actors

    Like

  32. Van het zilveren been van C3PO en de tekst van Darth Vader zijn nog in onderzoek (z’n rechteronderbeen lijkt tot nu toe van oudsher en in den beginne van zilver, maar was zo niet verkrijgbaar als action-figure-speelgoed, aldus betrouwbare bron met StarWars museum (collectie met original vintage 3 3/4″ pupkes uit de jaren 80).

    We kwamen nog wel een kinky foutje uit de ouwe doos tegen, tussen de verzamelplaatjes van 1977, zijn derde gouwe been;

    [IMG]http://i68.tinypic.com/2hrhnoi.jpg[/IMG]

    Na klagende ouders uit de handel genomen…

    Like

  33. Google en You Tube:Steve Jackson illuminati Cards 9/11——-(9/11 psy-op hoax werd al uitgebeeld in 1995 op Steve Jackson’s Illuminati Cards,die kaarten en uitbeeldingen zijn natuurlijk niet alleen van Steve Jackson,Steve Jackson(puppet) werkte voor de Overheid/Elite/Illuminati en saampjes hebben ze dit spel/predictive programming game/spel aan de man gebracht,maar enfin…@Shita hoe konden ze in 1995 al voorspellen ivm Illuminati Card game “Steve Jackson”,dat 9/11 ging gebeuren?!?!)

    Like

    • En die vele,vele “nabestaanden”ivm 9/11 Hoax,van die 3000 “doden”,is het ontgaan in die 15 jaar dat het HELE internet/google/You Tube vol staat ivm dat 9/11 een inside job Hoax was/is,met ook nog met Predictive Programming in movies,cartoons,music albums etc..of STERKER nog er word beweerd dat 9/11 een inside job/false flag was/is ,gedaan door de Amerikaanse Overheid(nog erger),en al die vele,vele “nabestaanden”van die +-3000″doden”9/11..die ondernemen niks?of gaan b.v het 9/11 Museum(Attractie HOAX museum) in New York niet boycotten b.v,ivm dat de overheid hun dierbaren heeft vermoord….TUURLIJK niet,is niet nodig omdat er 0,0,0,0, doden/gewonden waren op die dag 11-9-2001,dat bedoel ik nu ,met geen Risico’s nemen ,en wie zou hier in godsnaam aan meewerken om 3000 mensen te vermoorden,met zeer HOGE functie’s in o.a de Twin Towers,want er hebben zeer veel mensen geholpen ivm 9/11 Hoax,van de politie tot het leger tot de media tot crisis acteurs,tot bekende sterren,kerken,brandweerlieden etc..etc..nog iets …er zijn 334(3×7=hoax/zionummers bij uitstek:777) brandweerlieden zogenaamd omgekomen ivm 9/11 HOAX,denk je nu werkelijk dat de familie,collega’s,vrienden van deze 334 “omgekomen”brandweerlieden,het OKÉ vinden dat hun broer,oom,zoon,man,collega vermoord is door DE Amerikaanse Overheid…hebben AL Die vele “nabestaanden”betreft de 9/11 HOAX,nooit op internet/google/you tube gekeken ,terwijl zij JUIST diegene moeten zijn om ALLES betreft de 9/11” terror attack”te onderzoeken,omdat het hun JUIST aangaat…..o,o,o, doden/gewonden die DAG….LOGICA

      Liked by 1 persoon

      • You Tube en Google:9/11 Hoax Fake Fireman—-You Tube:9/11 fake actor in A Clean Firefighter Costume—You Tube:9/11 Three WTC survivors in Explosive Interview(A MUST SEE)…..voor NOG meer info,links,reactie’s,logica,bewijzen :Google:Als 9/11 was Fake dan is onze hele perceptie fake en mh17 ook–Donquijotte-site

        Like

    • Google:Justin Bieber 9/11—-You Tube:Justin Bieber 9/11—You Tube:-Justin Bieber–“Where are ü now”…….zelfs anno NU,word er nog geprogrameerd in Music Video’s betreft de ZOGENAAMDE 9/11 False Flag…..alles MOET/MAG het zijn ….behalve mag het geen HOAX zijn….terwijl het JUIST een HOAX is,met o,o doden/gewonden…..it’s SO easy,want stel je voor HOEVEEL 9/11″nabestaanden”,weerrr geconfronteerd worden anno NU,dat 9/11 een Inside Job/False Flag is met +-3000 “doden”,door het zien van Justin Bieber’s 9/11 Music Video…9/11 is een Inside Job HOAX…..elke HOAX is een Inside Job…een False Flag is iets anders,waar daar zijn echte doden en gewonden…en dat is DUIDELIJK niet in the Case of the 9/11 Inside Job HOAX

      Like

  34. Google:Famous people who died in terrorist attacks—-www.ranker.com…..alsof de Familie,Collega’s,Vrienden het allemaal wel oké vinden,dat de Amerikaanse Overheid hun broer,zus,zoon,dochter,man,vrouw etc…heeft vermoord?!?!?!alsof het hun allemaal ontgaan is dat er al 15 jaar gespeculeerd word,bewezen word dat 9/11 een Inside Job zou zijn?!?!?tuuuurlijk niet,stel je voor dat het Echt zo zou zijn,dat er +-3000 mensen zijn omgekomen,met ook nog ZEER hooggeplaatste mensen in de Maatschappij,en iedereen werkt doodleuk eraan mee,om vervolgens 15 jaar lang geen schuldgevoel te krijgen,of rechtszaken tegen de Amerikaanse overheid,of tegen de media,of tegen de betrokkenen die de explosieven plaatste etc…(vul zelf maar in)….dan STONDEN er 24/7 vele Nabestaanden te Demonstreren(minstens),bij het 9/11 Museum in New York waar GELD verdient word aan het vermoorden van hun dierbaren…….ZODOENDE is 9/11 een HOAX,met o,o doden/gewonden(misschien een nagel gebroken)

    Like

  35. ivm Famous/Hooggeplaatste Mensen in de Amerikaanse Samenleving die Zogenaamd zijn omgekomen ivm 9/11 HOAX—-Google:Ted and Barbara Olsen…..You Tube:9/11 Hoax Barbara Olsen…..(vul de rest zelf maar in)

    Like

  36. En dan zien de vele,vele 9/11 ‘nabestaanden”(Familie,Vrienden,Collega’s,Inmiddels Opgroeiende Kinderen etc..)OOK nog dit op Televisie,Internet,Google,You Tube:—You Tube:George W Bush Practically Admits 9/11 was A ‘conspiracy’Plot……wat hun vader,moeder,dochter,zoon,collega,vriend,vriendin is “Aangedaan”door o.a: President Bush.Jr….zodoende is 9/11 Een Inside Job Hoax met o,o doden/gewonden,die precies hetzelfde effect had,als ze Echt +-3000 zouden hebben vermoord,wat ONMOGELIJK zou zijn,omdat heel veel mensen zouden Afhaken om hier aan mee te doen,De Nasleep van de nabestaanden,familie,vrienden,collega’s,Geen enkele 9/11 betrokkenen die eraan meegewerkt heeft,zou zich dan veilig op straat voelen ivm wraakacties van de vele,vele,vele 9/11 nabestaanden,familie,vrienden,collega’s etc…etc…etc..etc..LOGICA

    Like

  37. Nog meer LOGICA:Google:Wikipedia Emergency Workers killed in the September 11 Attacks…..—(37 police officers New York/New Jersey Department…3×7=hoax/zio nummers:777)—(23 police officers New York City department)=37+23=60 in totaal,en de nabestaanden,familie,vrienden,buren,kennissen die vinden dit allemaal wel oke,dat de Amerikaanse Overheid hun dierbaren heeft vermoord?!?Tuurlijk niet zodoende is het een Inside Job Hoax….dan hebben we dus ook nog de 343 brandweerlieden (3×7=777)die zogenaamd zijn omgekomen,de nabestaanden,familie,vrienden,collega’s etc…vinden het ook wel oke zo?!?!en dan nog de 8 ambulancebroeders die zijn “vermoord”….& nog de Famous 9/11 “deaths”,& de andere +-2500 9/11 “deaths”…en alle betrokken,nabestaanden,familie,collega’s,vrienden,kennissen die kunnen hier al 15 jaar mee leven?!?tuuurlijk niet,zodoende is het ook Allemaal in scene gezet,met fake deaths,CGI Planes and CGI jumping people and CGI people twin towers,plane 92 hoax,plane 93 hoax crisis actors,the twin towers waren leeg,WTC 7,Jane Standley WTC 7,Bush jr verspreekt zich ivm conspiracy,9/11 Crisis Actors,Ted and FBI Barbara Olsen…etc..etc..etc..1+1=2=HOAX

    Like

  38. Als je alleen al op google intoets:9/11…………..(krijg je AUTOMATISCH te zien in het witte balkje eronder:Inside Job…….dus?het is ONMOGELIJK dat al die vele,vele,vele “nabestaanden”,familie,vrienden,collega’s,kennissen,buren van de +-3000 9/11 “doden”,in die 15 jaar nog nooit van DE 9/11 Inside Job(hoax) theorie/BEWIJZEN hebben gehoord,in een wereld met facebook,sms,chatten,internet,whatsup,televisie,radio,google,you tube etc..etc..)en o,ja laten we OOK niet de +-6000″gewonden”vergeten ivm 9/11 HOAX,die ook alles oke vinden?!?!?

    Like

  39. En vanaf DAG 1 werd er al geroepen dat er zeer veel niet klopte,van het 9/11 verhaal ,en dan ook nog de Film/”Docu”:LOOSE CHANGE(2005),De vele architecten/bouwdeskundigen etc.. die zeiden dat bepaalde gebeurtenissen onmogelijk waren,en dan in die 15 jaar ook nog eens You Tube(2005)dus ook al weer 11 jaar,dan ook nog Google en Facebook etc..en AL die “Nabestaanden”,Familie,Vrienden,Collega’s,Buren,Kennissen van de +-3000 “doden”hebben nooit gedacht van van;”Goh,hier klopt iets DUIDELIJK niet”..?!?!en die 6000 “gewonden”…waarom is er NOOIT een Docu gemaakt of een Interview ,van Nabestaanden/Overlevenden,die Reageerde op de BEKENDE 9/11 *LOOSE CHANGE*(2005) film/”Docu”,DIE volop in Bioscopen draaide,en op video/dvd en op Internet te zien is.3x raden waarom de film/”docu”LOOSE CHANGE volop in het nieuws was,en in Bioscopen draaide al in 2005(4 jaar na de 9/11 HOAX)omdat LOOSE CHANGE een gecontroleerde/the powers that be/overheids “Docu”was/is…maar enfin….stel je voor dat je nabestaanden bent ivm 9/11 of overlevenden of gewond/gehandicapt bent/was ivm 9/11…..dus 3000 “doden”met vele,vele,vele Nabestaanden,familie,vrienden,collega’s,buren,kennissen etc..EN ook nog de 6000 gewonden…en dan OOK nog eens de Overlevenden die niet gewond waren,en aan de Dood zijn ontsnapt….en NIEMAND die boos,wakker,kwaad,aan de bel trekt,wraak neemt,advocaten/justie/overheid ,gaat demonstreren,9/11 museum new york gaat boycotten etc…na Alleen al na het zien van LOOSE CHANGE in 2005 ?!?!?!want JUIST willen Natuurlijk ALLE Nabestaanden,vrienden,collega’s,kennissen,buren,bekenden o.a deze Film/”Docu”ZIEN!!……………….Logica=HOAX

    Like

      • En Controlled Opposition Alex Jones en Usa We Are Change 9/11 niet te vergeten die veel in de Media waren/zijn op Televisie,Internet,Google,You Tube,Facebook,dus ONMOGELIJK dat alle vele,vele,vele 9/11 “nabestaanden”&6000 “gewonden”en de vele,vele,vele “Overlevenden”die niet gewond waren het hele 9/11 Inside Job/False Flag/Conspiracy is Ontgaan…..wie nu nog gelooft dat 9/11 een inside job false flag is,met +-3000 doden+6000 gewonden…en dus zijn vermoord door o.a De Amerikaanse Overheid/Bush.jr etc…moet op google intoetsen:Betekenis van het woord LOGICA en/of Betekenis van het woord BEWIJZEN….zo nu ben ik de 9/11 HOAX beu

        Like

        • Las but not Least….Controlled Opposition:Michael Moore’s “Docu”:FAHRENHEIT 9/11(2004)…je zult toch maar “nabestaanden”of “overlevenden”of “gehandicapt’/”gewond”zijn ivm 9/11 ………na het ZIEN van OOK deze “Docu”die NIEMAND is ontgaan

          Like

          • @Donquijotte,als je goed leest gaat het om de Logica ivm o.a Michael Moore’s docu en de 9/11 “nabestaanden”,”overlevenden”,”gewonden”….die dit OOK gezien moeten hebben en OOK Loose Change en OOK als je op Google intoets:9/11…..dat er Automatisch in het witte balkje eronder al Inside Job te zien krijgt als optie etc..etc..thats very important,om vooral de Logica te zien betreft de 9/11 Hoax’….That’s All –groet Stevie

            Like

  40. You Tube:Freemason Police&Firefighters-KCRA&Sacramento Fire Department Station#6—Russianvids-channel….zie hoe Politie/Brandweer een grote Vrijmetselaars/Freemasons bende is

    Like

          • @Donquijotte het gaat om het HELE plaatje,en ik begrijp donders goed dat niet iedereen Alles gaat onderzoeken,maar het hoeft toch ook niet allemaal alla minuut,ik bedoel het goed,en ivm de 9/11 Hoax,zijn alle bewijzen,links,logica belangrijk—vriendelijke groetjes Stevie …

            Like

          • Persoonlijk vind ik bijna toch wel alle reactie’s goed (niet arrogant bedoelt)9/11 HOAX is onmogelijk uit te leggen in 1 reactie,of je bent Truther of Niet…was 9/11 een False Flag/Inside Job met +-3000 doden en +-6000 gewonden?NEE….9/11 is een Inside Job Hoax met o,o doden/gewonden…that’s All Folks!

            Liked by 1 persoon

  41. Google:NOS-Bebloed Jongetje Aleppo raakt gevoelige snaar-18-8-2016….(dit Bebloed/Gewond Jongetje,is wel erg Rustig,totaal niet huilen,schreeuwen,gewoon ff zijn CRISIS ACTEUR momentje,met fake bloed….wie zet zo’n Jongetje in een Stoel,en bekommerd er zich niet over?het jongetje denkt nu ga ik lekker ff spelen met mijn Rode Verf in mijn gezicht,en smeer ik de stoel ermee in…sorry ik geloof niet dat dit echt is….zullen vast en zeker vandaag,morgen,komende dagen Video’s/Artikelen betreft deze Aleppo “Rambo”Kid Hoax te vinden zijn op Google/You Tube

    Like

Geef een reactie. NB De meningen verkondigd en de links die gedeeld worden in de reacties zijn de persoonlijke meningen van individuele scribenten en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van Don Quijotte.

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s