De platte Aarde- Het bewijs dat satellieten niet bestaan…..

space-clown

Indien de NASA, de overheid, het militaire complex als ook de wetenschap liegen over het bestaan van ruimtevaart en het bestaan van satellieten in het bijzonder dan zullen ze deze GROTE leugen in de volle breedte moeten verkondigen en er aan blijven vasthouden. Nooit mag één van de leugenachtige partijen een fout maken waardoor inconsistentie kan worden aangetoond. Wanneer de druk groot wordt door bijvoorbeeld een oorlogsdreiging wordt de kans dat één van de partijen een fout gaat maken natuurlijk steeds groter….

Precies dat is er nu gebeurd. Het militaire complex, bij monde van admiraal Frederick J. Roegge commandant van de Amerikaanse marine duikboot vloot. Roegge verklaarde dat hij zich ernstige zorgen maakte over de aanwezigheid van de Russische vloot in de nabijheid van de verschillende intercontinentale kabels die over de bodem van de verschillende oceanen liggen en waardoor 95% van alle intercontinentale communicatie plaats vindt.

Ja het staat er echt……95% van alle intercontinentale communicatie gaat via glasvezel over de oceaanbodems. Nu toegegeven door de Amerikaanse marine.

Wat doen dan die vele duizenden (tienduizenden?) communicatie satellieten in onze ruimte. Ik weet het wel, die doen niets want ze bestaan niet. Hiervoor verwijs ik naar eerdere artikelen waarin ik al aangaf dat satellieten, atoombommen, de maanlandingen en de globe allemaal onderdeel zijn van de GROTE vrijmetselaar leugen die volledig terug gebracht kan worden naar haar basale ontstaan gedurende de Renaissance in Italië (Florence) in haar strijd tegen de Roomse kerk. Toen begon de grote leugen met het globemodel van onze Aarde via de mislukte wetenschapper Gallileo Gallilei.

Het zal niet lang meer duren voordat deze leugens in zijn geheel zullen vallen. De gevolgen zullen enorm en ongekend zijn. Kerk, overheid en wetenschap zullen van hun voetstuk vallen en de guillotines zullen overuren gaan draaien. Dat u het maar weet!!!

https://www.rt.com/news/319668-us-russia-subs-cables/

http://www.nytimes.com/2015/10/26/world/europe/russian-presence-near-undersea-cables-concerns-us.html?_r=2

Advertenties

142 Reacties op “De platte Aarde- Het bewijs dat satellieten niet bestaan…..

  1. En JA Satellieten die bestaan zeker 100% Niet,net zoals ALLES wat NASA doet,zegt,beweerd …..@de haas zei op 26-8-2015 om 22:35 uur op Artikel:Satellieten,Ruimtevaart,Apollo Donquijotte artikel dat met de Maan iets niet deugt,of gelogen word of iets totaal niet klopt…maar volgens@de haas,is de aarde 100% absoluut 100% Rond zonder enige twijfel mogelijk(sterker nog @de haas,die HAAT platte aarde believers)dus?@de haas met de Maan is er veel mis,gelogen,klopt er iets niet,dat zei je op 26-8-2015 om 22:35 uur,maar de Ronde Aarde dat het een Hoax,leugen is,als daar iemand over begint dan Schreeuwt @de haas,,hulp en moord,en begint te krijsen als een Baby?!?!?@de haas leg uit AUB,ik snap er geen Snars van,Onlogica op het hoogste Niveau….

    Like

    • Ook @Nemesis heeft verteld/gezegd in een Reactie op het Laatste Artikel van Donquijotte/Eric Dubay artikel…dat hij denkt/voelt dat er iets met de Maan niet deugt/gelogen word/hoax ,dus ff alles op een rijtje:@de haas@Nemesis zeggen allebei(los van elkaar)op 2 verschillende Donquijotte Artikelen dat er iets Niet met de Maan deugt en/of gelogen word/gehoax word…door de wetenschap/NASA/overheden etc..Oke?Maar als iemand zoals ik,zeg/beweer/BEwijs dat de Aarde Plat is,dan ben ik gek/een trol?hoor ik in een inrichting thuis?heb ik platte hersens?Dus?@de haas@Nemesis met de MAAN word gelogen/bedrogen/leugens verteld,klopt er IETS niet,word er GEhoax volgens jullie(@de haas@Nemesis-Zie/lees Reactie’s op Donquijotte’s 2 artikelen van @de haas@Nemesis,als BEwijs,dat zij dat zelf beweren/zeggen)Maar Toch is de Aarde 100% zonder enige twijfel 100% Rond volgens jullie@de haas@Nemesis?…sorry maar,als jullie toch al zeggen,vinden,voelen,beweren dat er iets met de MAAN,niet klopt,gelogen,bedroegen,GEhoax word door o.a:NASA,Overheden,The Powers that Be,Media,Actornauten,Wetenschap/pers etc…hoe groot is DE kans dat de Ronde Aarde ook een leugen,verzonnen,niet waar is,een hoax is,als jullie beiden tot de conclusie komen dat er met DE Maan OOK word gehoax,gelogen,bedrogen,verzinnen/zonnen,iets niet deugt?!?Sorry of het EEN of het ANDER,of de Aarde is Plat en er klopt OOK iets niet met de Maan….OF De Aarde is Rond en alles wat met de Maan heeft te maken klopt Ook….het een of het ander,niet van 2 walletjes eten,en OOK nog een beetje Platte Aarde believers,aanvallen,uitschelden,”belachelijk”Proberen te maken,als jullie beiden(@Nemesis@de haas)een “Logica”hebben,waarvan ik niet weet moet er er nu mee Lachen of “Huilen”…Dus de Maan daar word mee gelogen,gehoax,bedrogen,klopt iets niet mee@de haas@Nemesis maar de Ronde Aarde dat is wel gewoon waar.?!!??!!erg “logisch” moet ik zeggen…makes sense..

      Like

      • @Nemesis verklaarde,zei,vertelde in een Reactie op 6-10-2015 om:10:18uur op Donquijotte Artikel;Eric Dbay over de platte aarde als deel van ons Slavenbestaan(artikel:29-8-2015)– citaat van:@Nemesis—“@stevie en@anderen de Moon-HOAX=waar.maar dat wisten we al….”met bijbehorende link….dus@Nemesis de MAAN is een HOAX,maar de Ronde Aarde is 100% keihard volgens jouw 100% geen HOAX?ik vind het nogal een uitspraak/bewering/citaat namelijk van je(@Nemesis)om te zeggen,beweren dat de MAAN een HOAX is,terwijl jij een stellige,onbetwiste 100% RONDE Aarde Vechter bent….knap hoor…helemaal niet SUPER ONlogisch/Tegenstrijdig/Hypocriet….ben je gek….dus de Maan=een Hoax maar TOCH is de Aarde 100% onbetwist zonder enige aarzeling in je lijf,je instinct 100% Rond/Bolvormig?!?!?…oké..erg “Logisch” moet ik zeggen……NOT!

        Like

        • De maan is geen hoax.
          De NASA is alleen maar een bedriegers orgaan,een exuus om geld van via de overheid van mensen afhandig te maken.
          Het grote geld verdwijnt in wapenindustrie en hightech zoals satellieten.
          Om een satelliet in een baan om de aarde te krijgen heb je geen bemanning nodig.
          Is dit zo moeilijk te begrijpen?

          Like

          • @waterman10…richt je AUB tot@Nemesis en@de haas ivm MOON hoax,of dat er gelogen word ivm de Maan zei zeggen,beweren dat namelijk,zij als Ronde Aarde Die Hards….beetje vreemd,raar of shocking,hypocriet,dubbel,ONlogisch…nietwaar@waterman10@Allen..ivm@Nemesis@de haas..maar ooooo weeee,als iemand zoals ik zeg,beweer,bewijs dat de Aarde Plat is….oooeeeoooeee

            Like

          • Stevie,
            Ik maak een deal met je.
            Als jij 100% waterdicht bewijs levert aan mij dat de aarde plat is,dan eet ik een bezem.
            Het waterdichte bewijs moet een foto van de het einde van de aarde zijn. Dus waar de afgrond ook op te zien is.
            Dus hup,pak je camera en begin te lopen naar antartica.
            Je hebt toch tijd genoeg,want je werkt niet en zit 24 uur/dag te posten hier.
            En kom mij a.u.b. niet aanzetten met CGI platte aarde foto’s.
            Die neem ik niet serieus net zoals jij ook niet die bolle aarde NASA CGI foto’s serieus neemt.

            Like

          • @waterman10—DE top;4 bewijst o.a dat de Aarde plat is(je weet die vraagjes,die jij al maanden ontwijkt,of als je na 100000x gevraagd te hebben,om een een antwoord/antwoorden van je,dan kom je met Fabeltjeskrant ‘logica”bewijzen”Nasa’s “logica”waarheid”,of dronkemansschap praatjes”waarheid”logica’onzin,nonsens,bullshit…ik bedoel je NASA’s 1988/87 documents Proof Flat Earth…”debunking”is te zielig,triest voor woorden,met o,o,o,o tegenbewijzen/feiten,logische logica…en je The Chicago Skyline a ‘mirage”Flat Earth,die beantwoord je OOK al niet(helemaal niet,zelfs)vraag/antwoord..je Wikipedia Platte Aarde versus Ronde Aarde uitleg/”debunking”is even veel waard als gebakken Lucht…gelukkig zeg je wel al maanden lang dat ALLE foto’s/beelden/afbeeldingen van de ‘Ronde’Aarde fake,nep,CGI,green screen,foto shop etc.. zijn(je weet wel DE Beste BEWIJZEN van de “ronde’aarde,namelijk foto’s/afbeeldingen,opnames zijn allemaal FAKe,een leugen…)en Nu wil je met mij een infantiele weddenschap afsluiten,en NOG iets watertrol10,ik maak geen Deals met gespuis van de richel als jouw,ik walg van je…..DEbunk eerst een iets..met echte tegenbewijzen/feiten/waarheid/waarheden/logische logica…voor dat je SMOEL opentrekt dat de Aarde Rond is,en niet alleen met de Ronde/bolvormige versus Platte Aarde topic,lieg,bedrieg,spin,saboteer je waarheden/logica,tips,aanwijzingen etc..etc..je bent al zoooooooooooooooo LANG gelden meerdere malen door de Mand gevallen.

            Like

    • Klopt och hé@de haas@Nemesis…leg eens uit,verklaar jullie nader betreft de Maan Hoax,of dar er gelogen word door NASA,overheden,wetenschappers,onderzoekers betreft DE maan….jullie als onbetwiste Ronde Aarde gatekeepers/believers/’believers”….het CONTRAST is erg Groot,moet ik zeggen…dus de Maan is een HOAX,word mee Gelogen,klopt iets niet volgens jullie(@de haas@Nemesis)Maar de Platte Aarde da’s lariekoek,kan nie,=onzin volgens jullie?!?!?!?!?een “Logica” van lik mijn Tessie…

      Like

  2. Economie is ook geen sterk punt van jou he, Don?
    Satelietcommunicatie is DUUR, het kost geld om een sateliet te bouwen en in een geostationaire baan te krijgen. Het gaat dan over vele tientallen miljoenen Euro’s per sateliet en je hebt er vaak meerdere nodig.
    Satelietcommunicatie wordt dus vooral gebruikt als er geen alternatief is : Voor boten en vliegtuigen bvb. of voor personen die ver buiten de standaard netwerken opereren, die gebruiken Iridium-telefoons van meer dan 1000 Euro per stuk.
    kijk eens naar die prijsjes en vergelijk met jouw mobieltje :
    http://satphones.eu/nl/prices-drop?gclid=CJ7a5-3A4MgCFcsBwwodad0LBQ
    Nog nooit gezien zeker, zo’n toestelletjes? 🙂 Kom eens meer buiten zou ik zeggen.

    Kijk eens waarvoor satelieten dan ook ECHT gebruikt worden :
    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_satellites_in_geosynchronous_orbit
    Radio en Televisie (Satelietwagen, ooit al van gehoord? 🙂
    Maritime and aviation Communications.

    NATUURLIJK gaat 95% van het dagelijkse dataverkeer via de intercontinentale glasvezels. Dat verkeer is duizend keer goedkoper dan satelietcommunicatie.

    Trouwens Don, 95% is geen 100% he, of dat had je niet gezien zeker?
    Waar zit volgens jou die andere 5% dan wel? Postduiven? 🙂

    Like

      • Dat geloof je toch zelf niet? Enig idee om hoeveel het hier gaat? Er bestaan niet genoeg vliegtuigen op aarde om die 5% data uitgeprint rond te vliegen. Of denk je dat vliegtuigen rondvliegen vol USB-sticks met die data erop?

        Like

          • Een open vraag aan Don.
            Als jij toch bent afgestudeerd in economie.
            Doe je nu nog actief mee in de economie?
            Je gaf al aan dat je als ZZP-er werkzaam bent. Toppie!
            Maar als ZZP-er moet je toch ook werkgevers hebben,anders heb je immers geen werk.
            Kijk,ik ben gewoon eerlijk tegen iedereen. Mijn werkgever is een transportbedrijf.
            Het zou je een beetje meer sieren en geloofwaardiger maken Don,als je ook eens wat eerlijk schreef over bij wat voor een soort werkgever jij je werk binnenhaalt.

            Like

        • Jammer dat je bij de Post dan geen kritische reflectie hebt geleerd. Blijkbaar is dat niet nodig.
          Ik weet wel iets van IT en laten we daar eens naar kijken : dagelijks worden 200 miljard emails verstuurd (en dat is een kleine fractie van het totale dataverkeer), die 5% zou dan 10 miljard emails zijn, ongeveer 2 per levende persoon op aarde per dag. En dat zou dan via de post moeten gaan? Terwijl er een sneller en gratis alternatief bestaat? 🙂 🙂 🙂

          Het is toch duidelijk dat dit een puur economisch gegeven is :
          95% gaat via onderzeese Fiber.
          5% (+-) gaat via satelliet omdat er geen alternatief is OF omdat het kost-efficiënt is (radio en tv.)

          Je krijgt daar geen speld tussen mijn beste. 🙂

          Like

          • Satellieten bestaan simpelweg niet omdat er geen orbit mogelijk kan zijn omdat alles in duigen valt wat ze ons verteld hebben . Nergens curvature vinden en uiteraard is alles nep aan foto,s want ze kunnen niet naar outer space. Je hoeft hier niet zo lang en breed over te praten . Laat anders opname of foto zien waar jij en ik iedere dag op loopt met de wetenschap dat water altijd vlak is en naar het laagste punt stroomt .Bereken even Nederland van Noord naar zuid en dan bedenken dat het niet ergens zou overstromen want die Curve Ja , is er niet . Van de Lopic toren kun je de zee zien , oeps dit kan technisch gezien ook al niet Ongelofelijk. Austalie daar zijn de mensen op hun kop , je kunt een kind die niet naar school is geweest NIET wijsmaken.. Echt waar joh is dit niet genoeg om wakker te worden, of ?

            Like

        • dus nog eens even op een rijtje : Don beweert dus data 5% van het intercontinentale dataverkeer (wat zo om en bij de 120 TerraBit Per seconde bedraagt momenteel), dus die 5% is ongeveer 1 TerraBps, dus ruim 200 Volgeschreven DVD’s per seconde. 200. Per dag ruim 17 miljoen volgeschreven DVD’s en zoals we weten kan een dvd gemakkelijk 1 miljoen A4-tjes data bevatten.

          Volgens Don vliegt de Post dus dagelijks met bijna 20 000 Miljard Pagina’s post rond tussen de continenten.
          Ok 500 pagina’s A4tjes is zowat een kilo, dus dat wil zeggen dat de post dagelijks 40 MILJARD kilo post bezorgd.
          Een volgeladen vliegtuig hoeveel kan dat transporteren? 50 Ton? OK, neem honderd ton.
          Dan komt dat op 400 000 Vliegtuigen per dag met post, Donnetje.

          Waar zijn die 400 000 vliegtuigen per dag?

          Like

    • @Ipsyllon Jij schrijft dataverkeer maar in de verschillende artikelen en uitspraken heeft men het over 95 % van ALLE intercontinentale communicatie. Jij hebt het ook over geostationaire satellieten en ik heb het over ALLE satellieten. Het zijn details ik weet het maar ze maken zoals vaak het verschil.

      Like

      • Welke communicatie zouden niet-geostationaire satellieten dan wel verzorgen en hoe?
        Het hele punt is net dat communicatie-satellieten geostationair moeten zijn, anders hebben ze geen nut, tenzij een paar minuten per dag.

        Punt is uiteraard: Deze uitspraak van deze admiraal is perfect logisch en is al jaren bekend, het doet geen millimeter af van de realiteit van satellieten, iedereen met een beetje kennis begrijpt wat WEL per satelliet gaat en wat niet en waarom, lees er ook eens iets over.
        Dit misschien? https://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAAahUKEwjvg-WZz-DIAhWLtBoKHRzeDdA&url=https%3A%2F%2Fwww.iscpc.org%2Fdocuments%2F%3Fid%3D132&usg=AFQjCNF4FzuPQ7Qhrk2Zuk01cKcUYKjJfw&sig2=9-4mKnwo2AZcG8WRKspdcw

        Dat is waar de amiraal zijn cijfer heeft gehaald, de publicatie is ruim 5 jaar oud ondertussen en er staat bvb. dit in :

        There are many things and services in our everyday life
        that we take for granted, and telecommunications is
        one of them. We surf the internet, send emails to
        friends and colleagues abroad, talk to family members in
        foreign countries over the phone, book airline seats and
        make banking transactions without actually realizing and
        appreciating the sophisticated technology that enables us
        to do so.
        There is a common misconception that nowadays most
        international communications are routed via satellites, when
        in fact well over 95 per cent of this traffic is actually routed
        via submarine fibre-optic cables. Data and voice transfer via
        these cables is not only cheaper, but also much quicker than
        via satellite.

        Geen nieuws dus voor wie het een beetje volgt.

        Like

          • Onzin.
            Mijn boordcomputer van de vrachtauto werkt op GPS via satelliet.
            Mijn mobiele telefoon heeft gewoon verbinding met die masten waaar Anna het over heeft.
            Maar mijn boordcomputer waarmee ik via satelliet kan e-mailen en navigeren verliest de verbinding en heeft 0,0 ontvangst.
            Ook mijn tom tom navigatie verliest verbinding zodra ik door een tunnel rij.
            Hoe kan het dan dat de GSM NIET verbinding verliest en boordcomputer WEL contact verliest.
            Allemaal platte kolder wat er dus beweerd wordt door jullie zogenaamde “truthseekers”.
            Theoretisch kunnen jullie blijkbaar alles,maar van de dagelijkse praktijk in de echte wereld snappen jullie er totaal niks van.

            Like

          • Het is toch zo eenvoudig.
            In een tunnel maak je geen contact meer met een satelliet.
            Net zoals je geen verbinding maakt tussen schotel en satelliet zodra er een boom of tak voor staat.
            Tsjonge tsjonge.
            Wanneer gebruiken jullie eens jullie verstand?

            Like

          • Dan moet jij eens uitleggen hoe een schip of vliegtuig in het midden van de Atlantische oceaan of in de Indische oceaan kan communiceren. Je kan daar zelfs internetten vantegenwoordig, en aan die vliegtuigen of schepen hangen echt geen kabels. antennemasten staan er ook niet in de lucht of op de oceaan. Wat blijft over : satelliet.
            Geen speld tussen te krijgen natuurlijk, je kan satelieten zelfs zien vliegen als je wil, maar je wil natuurlijk niet. Zo is het makkelijk. 🙂

            Like

          • 15 jaar geleden al satelliet schotels op schepen geinstalleerd voor internet en VPN gebruik. De schotel zocht automatisch de juiste sateliet. Het nadeel was de lange round-trip-delay en kostbare technologie. Maar inderdaad 95% van de verbindingen lopen via glas/dark-fiber.
            Maar kijk ook eens naar je telefoon als je met vliegtuig opstijgt. De GSM, UMTS signalen nemen dan af, terwijl GPS gewoon goed blijft. Ga vervolgens met je satelliet schotel achter een boom staan en je ontvangst is weg……

            Like

          • En Ipsyllon, alle oude en bewezen navigatie is softwarematig te integreren, dus wie zegt dat we feitelijk niet van deze aloude betrouwbare systemen nóg steeds gebruik maken op deze manier…

            Like

          • Anna, je weet niet wat je zegt. Wat is ‘bewezen’ navigatie? Een kompas? En NEE, dat is uiteraard niet software-matig te integreren, je weet niet wat je zegt. Nauwkeurige navigatie hangt 100% af van een nauwkeurig signaal, er bestaat maar 1 nauwkeurig navigatiesysteem ter wereld momenteel en dat is satelietnavigatie.(dus zowel GPS, Glonass of Galileo)
            Oude navigatiesystemen zoals Loran en Omega bvb. waren pokkeduur, totaal niet nauwkeurig (bij Omega mocht je al blij zijn als je binnen 1 kilometer zat van jje gemeten locatie) en werkte vooral in kustzones, dichtbij zendmasten. (de Omega zendmasten waren overigens vele honderden meters hoog, misschien eens opzoeken waarom?)
            Je zit nu eenmaal met de realiteit van de Bolle Aarde, Midden op zee heb je dus ALTIJD een probleem tenzij met satellieten.
            De pogingen om de realiteit te ontkennen zijn absoluut zielig en wijzen op 2 dingen : 1. een ontstellend gebrek aan echte kennis en opleiding en 2. een fundametalistisch geloof in dogma’s en alle bijhorende mentale problemen zoals het totaal gebrek aan zelfkritiek.
            Red jezelf nu het nog kan.

            Like

          • @issylontrol….heb je nog wat Antartica-Zuid Pool-Deception linkjes/’bewijzen”….tot nu toe verlies je ELK DEBAT(al maanden LANG,gekkie,koetchie,koetchie,koetchie)

            Like

          • Is ook mogelijk hier in Nederland.
            Ik kan met mijn GPS boordcomputer rechtstreeks bellen met de hoofdplanning.
            Andere nummers bellen is onmogelijk en is dus geblokkeerd.
            het zou anders veel te duur worden voor mijn werkgever omdat chauffeurs mogelijk misbruik maken van het systeem.
            Bellen via satelliet is nu nog steeds te duur.
            Maar wie weet?
            Over een aantal jaar is het goedkoper net zoals met die mobieltjes.
            In het begin was mobiel bellen ook duur. Moet je nu eens zien wat het nog maar kost.
            Dat bedoel ik. Time flies when you having fun. 🙂

            Like

          • @waterman10—Wetenschappers,NASA,Overheden,The powers that Be etc..geven NAtuurlijk niet vrij hoe b.v alles ECHT “Werkt”,o.aivm: “satellieten”hoe dat dan kan zonder satellieten,hoe het ECHT werkt,of leef jij in de illusie dat er geen GEHEIMEN zijn voor het klootjesvolk ivm wetenschap,technologie etc..misschien kunnen we niet alles uitleggen,verklaren omdat het gewoon TOP SECRET is hoe b.v alles werkt,zonder die CGI Sattelietjes in ‘Space”,er is nog NOOIT iemand in Space geweest,dus hoe onderhouden/bouwen ze die Satellieten in Space Dan…hint:Niet!,want satellieten bestaan niet,en er is nog nooit 1 iemand in Space geweest,op deze Platte Aarde.

            Like

        • @ipssylon heb je nog wat Zuid Pool-Deception Island-Antartica foto’s/bewijzen/afbeeldingen/bewijzen van al die 10.000de toeristen,mensen,wetenschappers,onderzoekers,etc..die ENE “bewijs”link was wel erg Magertjes(zwakjes uitgedrukt)die jij als “Bewijs”leverde….als je zo’n link als “bewijs’post/opvoert denk je dan niet bij jezelf,goh er staan maar 2 a 6 a 9 mensen op ALLE foto’s/afbeeldingen(4 a 7 afbeeldingen/foto’s/’Bewijzen’)terwijl de Vraag was:@ippsylon plaats dan eens bewijzen/links/foto’s/afbeeldingen van AL die fele,vele toeristen,mensen,wetenschappers,onderzoekers op/in Antartica-Zuid Pool-Deception Island(alleen DE naam al….)en dan kom jij met “bewijs”van NIETS….tsjonge,tsjonge,tsjonge….de ‘Ronde’Aarde believers/’believers’bewijzen nog het MEEST dat de Aarde Plat is,met hun “debunking”bewijzen”onzin,lariekoek,spindokteren,liegen,ontwijken,verzinnen,ONlogica..(Thanx!)

          Like

  3. Satelieten een hoax? Volgens deze YT iig wel, en vind het redelijk aannemelijk klinken 😉
    Het oude Decca, danwel GPS systeem (…) vermomd onder de nieuwe naam eLoran (sic) omdat GPS uit kan vallen (pfff)

    Like

      • Deze Video van Stackpot-channel-BrandNew video,en tevens pas de 1e video van Stackpot-Channel-You Tube betreft The Flat Earth/Platte Aarde….gewoon een basic,logische benadering van Stackpot-channel betreft waarom de Aarde Zomaar tocht echt wel eens Plat kan zijn…A must to see–bij deze DE link:You Tube–:Pancakes and Flounders~Unnoficial Flat Earth Thoughts and Observations—Stackpot-channel(5.21min)—typ/toets gewoon op You Tube en/of op Google in:Stackpot channel….gewoon een logische,normale,redelijke benadering waarom hij denkt(Stackpot-channel)waarom dat de Aarde Plat is/Wel eens gewoon Plat kan zijn,in zijn Abc,pim,pam,pet,aap,noot,mies benadering/logica…

        Like

    • Vertel mij dan maar eens hoe dit Decca systeem werkt op mijn satelliet schotel die op astra 1 gericht staat.
      Met duoblock ook astra 3a te ontvangen.
      Draai ik de schotel iets naar links of rechts, kantel ik de schotel ook maar iets naar voren of achterover………………..pats boem NO SIGNAL !
      Ik aap?
      Jullie zijn bavianen :).
      Hersenloze bavianen die denken op een platte aarde rond te lopen.

      Like

  4. Algemeen ivm NASA hun ISS(International space station)in “Space”(leugens/hoaxes/CGI/niet waar/er is nooit en nu ook niet iemand in Space of op de Maan geweest,dus OOK alle ISS “missie’s”etc..zijn 1 grote leugen,verzinsels,propaganda,onzin,lariekoek,nonsens…laten we OOK niet vergeten hoe NASA-channel op You Tube-channel/kanaal AL maanden,weken,dagen,uren,minuten,secondes onder vuur ligt ivm de vele,vele,reactie’s/likes/DISlikes bij al hun video’s betreft met alles wat met NASA heeft te maken…in veel gevallen is het ivm likes/dislikes bij NASA’s video’s op You Tube toch bijna altijd 50% likes en 50%dislikes en ook in veel gevallen(video’s van NASA-channel)dat er b.v 20% likes en 80% dislikes is of iets meer/minder,maar bijna altijd wel 50%/50% likes/dislikes….zal NASA toch echt niet zo leuk,fijn vinden dat de Mensheid er niet meer Intrapt met hun leugens,onzin,hoaxes,verzinsels,CGI,green screen,Manipulatie…Video’s/”Bewijzen”(ze bewijzen JUIST dat NASA 1 grote hoax/leugenMachine is)en de laatste maanden,weken,dagen,uren etc…worden steeds Meer Mensen/Burgers Wakker dat NASA een grote hoax/leugenmachine is,DE reactie’s/likes/DISlikes bewijzen dat op NASA hun eigen channel/kanaal/brainwash channel/kanaal op You Tube)en DE platte Aarde gaat binnenkort OOK,net zoals de moonlanding hoaxes,ISS hoaxes MAINSTREAM op internet/google/you tube bij het grote Publiek,Mensheid….(eigenlijk al de laatste maanden,weken in RAP tempo)

    Like

    • @de haas?nog iets gedebunkt?leg jij eens uit hoe dat nu zit met DIE weerman van CBS ivm the Chicago Skyline a ‘mirage’flat earth…@de haas dat is jouw “bewijs”dat de Aarde “Rond’is?…DEbunk eens iets@de haas,b.v de top;4…dus er deugt wel iets NIET met DE maan,en er word over gelogen,hé@de haas,maar de aarde is 100%onbetwist toch gewoon zonder enige aarzeling gewoon 100% Rond/Bolvormig volgens jouw,”alleen”met de Maan daar is iets mee,klopt iets niet,word over gelogen,bedrogen…hé@de haas?…by the way2de haas,nog gekeken op Google:Nodisinfo-Utoya shooting Hoax EN oslo bombing/norway Hoax artikelen,reactie’s,extra links/bewijzen van de reaguurders op Nodisinfo site(GOOGLE)betreft deze HOAX(es)…al gevonden op internet/google?begrijp je inmiddels nu dat het HOAXES zijn/waren?@de haas….begrijp je inmiddels eindelijk ook nu,dat James Holmes de ‘dader’van the Aurora Batman Cinema”shooting”Hoax,gewoon een CRISIS ACTEUR is,en niet echt in de bajes zit,en dat ALLE rechtszaken een klucht waren(show)…of moet ik je dadelijk ook nog een LUIER omdoen?GEEF eens Antwoord@haasje,je ontwijkt deze FEITEN/WAARHEDEN al weken,maanden,maar schreeuwde wel van de daken(met je grote smoel)dat ik zou liegen,bedriegen,verzinnen,Desinfo geef?maar een fatsoenlijk antwoord van je,dat gaat er niet vanaf hé haasje….ouwe “truther”compleetdenker””waarheidszoeker”..gekkie dat je bent.

      Like

      • @de haas,pas geleden was jij mij weer eens aan het zwart praten,met onzin,leugens,onwaarheden,achterbaksheid…jij zei;dat ik het alleen over de mh17 hoax heb/had en over the Flat earth….LEUGENAAR dat je bent vergeet deze ook niet…9/11 Hoax–Utoya/norway shooting hoax—norway/oslo bombing hoax–nepal earthquake hoax—-de boer/’dader”van Marianne Vaatstra Jasper.S is een Crisis acteur(zit niet voor echt in de bak,deze dna truc was om deze zaak af te sluiten)–French bus crash hoax–JFK hoax–NASA hoaxes—Aurora batman shooting hoax(inclusief crisis acteur;James Holmes)—the syrian kid drown beach Hoax–etc..etc..etc..dus dat ik het alleen over mh17 hoax heb en de platte aarde @de haas,dat lieg,bedrieg je,verzin je GEWOON(lapswansch)waarom doe je dat toch BEWUST jij als “truther”waarheidszoeker”compleetdenker”..jij en @waterman10 zijn Agents against Truth/leugenaars/bedriegers/onbetrouwbaar/vals/laks/achterbaks/sneaky…jullie eigen reactie’s bewijzen dat….dag@haasje

        Like

      • Wat zit je nou appels met peren te vergelijken@stevie?
        Die nepaanslagen zoals boston bombing,school shootings enz enz hebben een doel. De aanval op de second amentmend.
        Amerikaanse burgers ontwapenen,want wapenbezit is gevaarlijk voor de samenleving. Dat is de propaganda.
        Dat Amerikaanse burgers een wapen in huis hebben is puur voor zelfverdediging. Maar daar heeft die puppet Obama het natuurlijk niet over.
        En wat $$$$$$$$$$$$$$$$$ NASA doet heb ik je ook al uitgelegd. Er zijn zoveel satelieten. Maar de ene is de andere niet. Je hebt commerciele,maar ook militaire.
        Zolang jij dit niet begrijpen wilt,blijf je eeuwig hangen in je nep platte aarde.

        Like

        • @waterglijbaan10…je begrijpt zogenaamd mijn Punt niet,@Nemesis @de haas beweren,stellig,met alle valsheid ten top dat de Aarde Rond is,maar zeggen WEL zelf dat DE maan een HOAX is(@Nemesis),en/of er is Gelogen over de Maan,er klopt iets niet(@de haas)dat tot betrekking dat de ‘ronde’aarde/Platte Aarde maakt ZEER veel uit@waterspatje10,dus je appels met peren lariekoek,kul,onzin is weer werkelijk dieptreurig ….ik zie het HELE plaatje,@waterriool10….hoe kunnen Ronde Aarde believers/”believers”zo FEL,zonder enige twijfel roepen dat de Aarde Rond is,maar WEL zeggen dat de MAAN een hoax is(@Nemesis)en/of dat er Gelogen word tot betrekking DE maan(@de haas)….als jij dat niet begrijpt(zogenaamd)@waterman10,is dat jouw pakkie an…dus DE MAAN is een HOAX maar oweeee als Mensen zeggen dat DE Aarde Plat is,met OOK nog goede bewijzen,links,argumenten,feiten,Waarheden,materie,logische logica etc..etc..etc,,(DE top;4 o.a)+-6 MAANDEN lang!!!dan gaan @Nemesis(ouwe MOON hoaxer)en @de haas(Ouwe over de Maan word gelogen door NASA,overheden etc…)de Flat Earthers,belachelijk maken MET o,o,o,o,o,o,o,o, tegenbewijzen,links,feiten of iets GEdebunkt te hebben….terwijl WEL de MAAN een HOAX is volgens @Nemesis ?!?!?!?dus @waterbadmuts10….je appels met peren opmerking,is wederom DOMMIGheid van je om zo’n domme opmerking te maken,want je begrijpt er geen Snars van….

          Like

          • Stevie,
            Ik weet niet precies wat de standpunten zijn van Nemesis en de haas betreft de maan zelf. Daar heb ik eerlijk gezegd nooit echt op gelet.
            Als zij vinden dat de maan zelf een hoax is,dan hebben ze beiden een steek los.
            De maan zelf is toch geen hoax,kom op zeg.
            Wat wel een hoax is dat zijn de maanlandingen.
            Daar ben ik zelf ook wel duidelijk in geweest,dus daar heb ik je ook nooit in weersproken.
            Maar omdat de maanlandingen een hoax zijn wil dit nog bij verre niet zeggen dat de aarde plat is.
            Ook al heeft de NASA CGI foto’s van planeet aarde op het internet geplaatst.
            Ik heb btw helemaal gehad met je taalgebruik.
            Hoe jij doordraaft met je platte aarde is gewoon niet meer normaal.
            Ik kan je dit op een briefje geven,ook al is de hele wereld knetter gek en loop jij die youtube platte aarde fabeltje achterna,ik blijf gewoon lekker nuchter en normaal in de echte wereld.

            Like

        • Volledig eens met waterman’s laatste reactie. Stevie is al weken zo niet maanden totaal over de rooie over ‘de platte aarde’ terwijl hij voordat don er over begon NOOIT MAAR DAN OOK NOOIT de platte aarde ter sprake bracht. Wie is hier dus gek..??

          Like

          • @de haas@waterslang10…dus?GEEN ja OF nee ivm Weerman The chicago skyline a “mirage”flat earth….is dat teveel gevraagd..LIEGT deze WEERMAN of?Verteld deze WEERMAN gewoon de waarheid ivm :a”mirage”(waanbeeld,illussie,fata morgana)dus DIE FOTO van the chicago skyline is een illusie,waanbeeld,niet echt?(hahahahahahahahhahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa)DEAL WITH IT@de haas@watermirage10…het BEWIJST 100% dat de AARDE PLAT=

            Like

    • @haasje dacht jij nu ff de PLATTE AARDE tegen te houden met je shill/gatekeeper videootje van een troll/gatekeepers you tube channel?(hahahahahha,gekkie dat je bent)ga jij AUB verder met je 10.000000 reactie’s marathon op Donquijotte Marianne Vaatstra artikelen(zal vast ook veel onzin,lariekoek,onkunde van je tussen zitten)als jij de aurora cinema batman shooting hoax en andere simpele leugens/hoaxes nog niet eens begrijpt(blijkt duidelijk!)is dat dan niet te hoog gegrepen voor je?

      Like

        • De Haas, ik vond je vorige video wel goed, elk punt ervan debunked de platte aarde waanzin compleet. Ik ga hem nog maar eens posten omdat ik het kan en Silly Stevie niet.
          Dat op zich is al bewijs voor zijn beperkte verstandelijke vermogen natuurlijk.

          Hier dus nogmaals, een paar van de vele vele punten die de platte aarde waanzin, een van de meest stompzinnige ideen in de geschiedenis compleet onderuit halen.
          Case closed voor ieder die kan zien.
          Wat betreft de blinden : Ga voor die oogoperatie.

          Like

          • @ipssylon…?@de haas zegt dat er ivm DE maan gelogen word,en dat er iets niet klopt met de Maan@Nemesis zegt zelfs dat de MAAN een Hoax is….wat vind jij van zo’n gedurfde uitspraken@ippsylon van je vriend@de haas en @Nemesis,jij als NASA biggest Fan/Groupie…dus@de haas zergt gewoon ff keihard dat er over de Maan word gelogen,er klopt iets niet met DE maan zegt/zei@de haas op(ff kijken)26-8-2015 om 22:35uur op het Artikel van Donquijotte:Satellieten,Ruimtevaart,Apollo…en@Nemesis zei:Dat de MAAN een HOAX is op :6-10-2015 om:10:18uur op het Artikel Donquijotte;Eric Dubay platte aarde en ons Slavenbestaan…wat vind jij hiervan@ipssylon?…want je steunt(natuurlijk)@de haas nu,met zijn videootje(OOK van You Tube)@ipssylon,maar deze @de haas zegt/zei dat er met DE Maan gelogen word door NASA,overheden,wetenschappers,onderzoekers,media,dat zei hij op:26-8-2015 om;22;35uur(2 maandjes terug pas)dus dan MOET je toch iets van vinden@ippsylon betreft @de haas zijn reactie/bewering betreft dat er Gelogen,Bedrogen,Iets Niet Klopt met de MAAN,hoe dat ons word voorgeschoteld…spreek@de haas daar eens op aan,jij als NASA lover/biggest fan/Groupie(anders ben je wel ERG Hypocriet,dubbel,en vreemd,onlogisch bezig)en@Nemesis die zegt/beweert gewoon KEIHARD dat DE Maan een HOAX is?!?!?waar gaat deze Platte Wereld toch naar toe?begrijpt U het Nog?dus?@ipssylon voel@de haas EN @Nemesis eens aan de TAND ivm hun nogal heftige uitspraken,beweringen,reactie(s)betreft dat er gelogen word betreft de Maan,en dat er iets niet mee Klopt(@ de haas)en dat de MAAN een Keiharde Hoax is(@Nemesis)want wees niet hypocriet AUB @ipssylon..succes!en ik kijk ernaar uit hoe jij en @de haas hier over een Discussie over gaan voeren betreft de MAAN(hopelijk ook met @Nemesis die gewoon zonder blikken of blozen KEIhard zegt/beweerd dat de MAAN een HOAX is!!!)–fijne DAG nog “allemaal”.@de haas is in LOVE with a troll,named @ipssylon en @ipssylon ziet dat haasje ook wel zitten om mee te trekken in zijn Vossenholtrolholletje.

            Like

          • Ik ben niet zo Snel in SHOCK maar dat@de haas zegt dat er gelogen word,er iets niet mee deugt/klopt,aan de hand is ivm DE Maan en @Nemesis zegt zelfs dat DE Maan een HOAX is(in scene gezet,broodje aap verhaal,niet echt…etc..)…dus DE Maan is een HOAX?@Nemesis?leg eens AUB uit,want het is nogal een uitspraak/bewering van je…(wauw!!)en jij OOK @de haas,jij zegt dat er Gelogen word over DE Maan,en/of iets niet mee klopt en/of bedrog/leugens/onzin in het spel van;NASA,overheden,Actornauten,Media,Wetenschap/pers/onderzoek/ers..etc..leg eens AUB uit,ivm je gedurfde bewering/uitspraak van +-2maandjes terug..het is niet bepaalt NIKS zo’n Uiyspraak/bewering/reactie over zoeiets belangrijks als DE Maan,vooral OOK nog in DE platte Aarde/Ronde/Bolvormige Aarde “discussie”/Topic…die al +-5 a 6 maanden bezig is op:Donquijotte z’n Site/Artikelen betreft Flat Earth–NASA Hoaxes/Lies=etc….of niet?@Nemesis@de haas/@ipssylonnetje?@waterman10?@Allen…?…LOGICA is altijd the KEY word.

            Like

        • @de haas,waarom antwoord je WEERrr niet betreft DE Utoya shooting norway Hoax?begrijp je NU wel inmiddels DE Aurora shooting batman Cinema Hoax(usa,waar anders?!?)INCLUSIEF Met “dader’Crisis Acteur;James Holmes,die NIET voor echie op death row zit of in Jail zit betreft deze AMATEUR Hoax,OOK @de haas,de ‘rechtszaken’waren/zijn een grote HOAX…waarom geef je niet eens fatsoenlijk antwoord@de haas?

          Like

    • @de haas?je video;Flat Earth Facts debunk Flat Earth van;M Goudsmits-channel…heb je OOK naar DE DISLIKES gekeken?en reactie’s?….dat M Goudsmits maar eens DE top;4 DEbunkt/Weerlegt…1:NASA documents 1988/1987 proof Flat Earth—2:ALLE foto’s/beelden/opnames/afbeeldingen zijn FAKE(CGI-green Screen–NEP–foto shop)van de Ronde Aarde(het BESTE bewijs=FAKE!)–3:The Chicago Skyline a ‘Mirage’Flat Earth–4:WIKIPEDIA bolvormige aarde Pagina VERSUS WIKIPEDIA Platte Aarde Pagina….een videootje van NIKS,die van M Goudsmit-channel

      Like

      • @de haas?ivm je “debunking’videootje/filmpje van;M Goudsmits channel/kanaal-You Tube DE duitse versie van :Flat Earth facts debunk Fllat Earth(jouw “bewijs’linkje-hahahhaa,tsjonge,tsjonge,tsjonge..)maar enfin genaamd:Flache Erde debunks Flache Erde…word OOK maar zeer LAUWTJES ontvangen door de kijkers/reaguurders aan de reactie’s/likes/DISlikes af te lezen…en DIE: M Goudsmits(channel-you tube)is wel ERG PRO NASA…hij zalt vast ook beddengoed hebben met space shuttles en sterretjes,ACTORnauten,en vast OOK een Pyama(of meerdere)en kijkt elke dag voor het slapen/dromen/fantaseren gaat…vast en zeker,met een Glimlach op zijn smoel,naar zij WERELDBOL op het nachtkastje/bureau…of hij is gewoon de ZOVEELSTE Gatekeeper/Trol…CLOWN.(in beide gevallen,blijft ie Dom,verdacht,onbetrouwbaar,nietszeggend,waardeloos)

        Like

  5. En nog eentje :
    “Indien de NASA, de overheid, het militaire complex als ook de wetenschap liegen over het bestaan van ruimtevaart en het bestaan van satellieten in het bijzonder dan zullen ze deze GROTE leugen in de volle breedte moeten verkondigen en er aan blijven vasthouden. Nooit mag één van de leugenachtige partijen een fout maken waardoor inconsistentie kan worden aangetoond”

    Nasa, overheid, militaire complex en wetenschap.
    Bon, het gaat hier dus over om en bij het half miljard mensen of meer alles bij elkaar wereldwijd. (en dat is nog conservatief gerekend)
    Dus de theorie is dat een half miljard mensen actief meewerken aan het instandhouden van een hoax waarbij zij geen enkele baat hebben en waarvan de onthulling (met echt bewijs) hen onmiddelijk multi-miljonair zou maken. (alleen al de media-verdiensten zouden gigantisch zijn).
    En die hoax zou al meer dan 50 jaar bestaan? 🙂 🙂

    als je zoiets gelooft, geloof je alles. In de echte wereld kon een amerikaans president niet eens illegaal een hotelkamer laten doorzoeken zonder dat het aan het licht kwam en hij moest aftreden. (nixon, watergate) Dat was een ‘samenzwering’ van een paar tientallen mensen gedurende een paar tientallen dagen op topniveau.
    En het kwam uit, zoals alle samenzweringen vroeg of laat uitkomen natuurlijk.
    Maar een half miljard mensen zouden dus volgens Don en de FE-believers een halve eeuw lang kunnen samenzweren zonder dat er 1 naar buiten stapt MET bewijs?
    Tjah, dan ben je echt gegarandeerde winnaar in het Guiness world record boek voor het punt ‘totaal naief en wereldvreemd’. Proficiat. 🙂

    Like

    • NIXON met de drie ACTORnauten Buzz Aldrin,en Neil Armstrong en die andere Actornautpipo op die ENE beroemde Foto waar de 3 Actornauten nog in de Capsule zitten,met hun Infantiele Blik in hun Smoel,toen ze ‘net”terug’waren van hun “maanlanding”missie”blijft HILARISCH….Google:President Nixon met Buzz Aldrin,Neil Armstrong/NASA foto’s/afbeeldingen terugkomst maanlanding missie/Capsule..daar hebben ze 2 weken ZOGENAAMD ingezeten in die Capsule…(hahahahhaha-hilarisch)–by the way@ipssylon2de haas gelooft volgens mij OOK niet in AL die ‘maanlandingen”missie’s”van NASA-China etc…toch/@de haas?dus @ipssylon er is nog veel WERK aan de Winkel voor je….Succes!gekkie..(ouwe reus)

      Like

      • @de haas?volgens mij geloof jij toch OOK,dat ALLE foto’s/afbeeldingen/opnames/beelden van de Ronde Aarde fake zijn(CGI–Foto shop–Green Screen–Leugens)toch?ik vraag het want ik weet het niet zeker..DE MAAN die deugt niet,daar word over GElogen,BEdrogen door o.a;NASA-wetenschappers–onderzoekers-overheden-media dat weet ik WEL zeker dat je dat hebt gezegd/beweerd want dat staat gewoon op deze Site…dus de vraag=geloof jij dat ALLE foto’s/afbeeldingen/beelden/opnames FAKE zijn van de ‘Ronde’Aarde of niet?…want@ipssylon zegt/beweerd dat ALLE foto’s/afbeeldingen/opnames/beelden van de Ronde Aarde gewoon 100% ECHT zijn,zonder blikken of blozen…dus tussen jullie,zitten er OOK grote Gaten qua overtuigingen,en toch zijn jullie TOTAAL niet Kritisch op elkaar?

        Like

        • Best wel een GOED punt(goede punten/argumenten/observaties)die ik OPNOEM/benoem of niet@ippsylon@de haas?wees eens KRITISCH tegen elkaar…jullie liggen OOK mijlenver weg qua overtuigingen betreft DE maan,NASA,…etc…

          Like

          • @ipssylonnetje…doet het pijn aan je “HART”als je op You Tube:NASA-channel bent,en je ziel AL die reactie’s/likes/DISlikes van AL die mensen,burgers die reageren,die NIKS meer geloven wat NASA doet,zegt,beweerd?

            Like

  6. Kijk de russen willen nu ook mannetjes op de maan laten lopen tegen 2029. Er zou een samenwerking met ESA hierrond opgestart worden.
    Misschien dat ze Stevie meenemen als medisch experiment? (hoe reageren waanzinnigen op de totale ineenstorting van hun waanideeen, dit moet voor psychologen toch interessante kost zijn.. 🙂 )

    https://www.rt.com/news/319840-russia-space-moon-landing/

    “Russia says it will launch a manned mission to the Moon in 2029, according to the Russian space agency, Roscosmos. A spacecraft for the venture is currently being built. Its maiden flight is expected to take place in 2021.
    Vladimir Solntsev, head of Roscomsos Energia, made the announcement on Tuesday, saying, “A manned flight to the moon and lunar landing is planned for 2029.”
    The spacecraft, specially designed to carry out missions to the moon, is being built in Moscow. Its first scheduled flight is due to take place in 2021, Sputnik reports.
    The subsequent plan will be for the spacecraft to dock with the International Space Station in 2023 and then send an unmanned mission to the Moon in 2025.
    Two weeks ago, the European Space Agency (ESA) said it was interested in joining Russia’s ambitious plan to colonize the Moon, by providing key technical expertise for a planned mission in 2020.
    This mission will see a Luna 27 robotic lander touch down on the Pole-Atkin crater on the dark side of Earth’s satellite.
    The ESA’s new chief Johann-Dietrich Woerner is a passionate advocate of Moon colonization, and has himself outlined proposals for an international space village that echoes Russia’s vision.
    “We have an ambition to have European astronauts on the Moon. There are currently discussions at international level going on for broad cooperation on how to go back to the Moon,” said Berengere Houdou, who heads the lunar exploration group at ESA’s European Space Research and Technology Centre (Estec).”

    En kijk, de Chinezen gaan ook meedoen :

    “Russia and China also engaged in talks about creating a joint lunar station.

    According to Russian Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin, who supervises defense-related policies, the question of “bringing China in as the main partner in creating a lunar scientific station,” is currently being discussed with Roscosmos.

    “We have told China of our plans about the possibility of creating a Russian national orbital station,” Rogozin told journalists after a meeting with Chinese Vice Premier Wang Yang in China on April 28.”

    Jullie gaan dus live tijdens jullie leven (wellicht toch) nog mannetjes op de maan zien lopen. Hoera!

    Like

    • @ipssylonnetje?@DE HAAS zegt/zei dat DE maan een leugen is,en/of dat er over word GElogen,en/of dat er totaal IETS niet mee DEUGT ivm DE maan…nogal een uitspraak/bewering/reactie van2de haas….nietwaar@ipssylonnetje?

      Like

    • Nog NOOIT is er iemand op DE maan geweest,geen Amerikanen,geen Russen,Geen Chinezen,o,o,o,o,o,o,o,o,,nada,zipp,niks,…NIEMAND!@ipssylonnetje(foei-foei-foei,wat ben JIJ Arrogant dat JIJ nog denkt/hoopt/gelooft dat JIJ dat kan TEGENHOUDEN…jouw arrogantie is je grootste vijand en dommigheid….)jij ONDERschat de MENSheid,en jij OVERschat jouw “slimmigheid’….CLOWN!

      Like

      • @ipssylonnetje en @Nemesis zei/zegt ZELFS dat DE maan een HOAX is?!?!?wtf!!???%$$%^^!!wat vind gei daarvan ippsylonnetje?best wel SHOCKING,als Ronde Aarde believers/’believers’dat gewoon zomaar hops,pats,boem zeggen,beweren…toch?

        Like

        • @ipssylon@de haas@Allen….You Tube;China Space HOAX…meerdere video’s/bewijzen)—-HILARISCH(no kidding,ik weet wel wat echte humor,echt HILARISCH is hoor;)

          Like

  7. Nee Stevie, ik reageer niet op trollen en spammers als jij.
    Je bent duidelijk gestoord, dus wat voor zin heeft het?
    Je kan dus je rommelposts vol fouten, leestekens, hoofdletters en gescheld herhalen tot je een ons weegt. Gekrijs in een lege (boven)kamer, meer is het niet. .

    Like

    • @ipssylonnetje DE trol(bij “uitstek”)jij REAGEERT niet,omdat ik je telkens maar weer op je PLAATS zet,met tegenbewijzen/feiten/logica/links/reactie’s….nog iets ipssylonnetje(trol bij ‘uitstek’)vraag @de haas en @nemesis en @waterman10 eens iets betreft Alle fake Foto’s /Opnames Ronde Aarde en de Maanlanding Hoaxes(china moonlanding/russia moonlanding/usa moonlanding 100% HOAXES) en DE ISS hoaxes en DE MAAN..vergeet mij..mij kun je toch NIET aan ouwe reus/trol

      Like

      • Jullie liggen MIJLENVER van elkaar AF(ivm NASA’s andere leugens,onzin,lariekoek,bedrog,onzin,nonsens,leugens),maar toch zijn jullie(@de haas@ipssylon@Nemesis@waterman10)het ermee eens/’eens’dat de aarde ‘rond”=?de een zegt de MAAN is een HOAX,de Ander Zegt De maan is bedrog,word over gelogen,klopt iets niet mee,de andere die gelooft/”gelooft”ALLES wat NASA doet(@ipssylonnettje)dan nog de moonlanding ‘missie’s’Hoaxes/leugens..etc..etc..wat een CIRCUS,stelletje CLOWNS.maar NOOIT kritisch tegen elkaar zijn,ivm NASA’S andere leugens/hoaxes/bedrog/onzin/lariekoek buiten de platte aarde versus ronde/bolvormige”discussie”….erg “kritisch”hoor…@ipssylon@de haas@waterman10@Nemesis(ouwe MOON hoaxer van ons;)

        Like

    • @ipssylon heeft @Nemesis gelijk dat de MAAN een HOAX is?volgens jouw?en klopt er iets niet mee,word er gelogen over de Maan door NASA,overheden,wetenschappers,actornauten,onderzoekers,media etc..denk je@ipssylon?volgens@de haas WEL…wat vind jij hiervan beste,lieve,koetchie,koetchie,koetchie ipssylonnetje het schattig trolletje?daar moet jij toch zeker een Mening over hebben,jij als NASA ’s biggest Fan/Groupie/Lover….toch?

      Like

    • @ippsylonnetje?Spammers zoals mij?heb je de vele reactie’s vol met ontwijken,leugens,bedrog,onzin,schelden,dreigen van @waterman10 de afgelopen dagen gezien?terwijl ik JUIST VECHT voor DE waarheid,en ik moet jullie ALLEMAAL te woord staan:@ipssylonnetje/erico/john doe/peter@de haas@Nemesis@waterman/scooter10,zodoende OOK meer reactie’s..is gewoon WISKUNDE

      Like

      • Jullie ONTWIJKEN alles,spinnen,verzinnen,ontkennen…zodoende ook minder reactie’s van Jullie(behalve waterman/scooter10 die reageert veel met onzin,ontwijken,dreigen,verzinnen,liegen..etc..)wees eens AUB kritischer op jullie zelf,onder elkaar/op elkaar@ipsslon2de haas@waterman10@Nemesis…waarom?Heb ik JUIST zo goed mogelijk,duidelijk verwoord…

        Like

    • Toch nog even een soort inhoudsopgave want het artikel is namelijk echt de moeite waard…
      – Quick Recap Of Part 1
      (1 The Occult and Satanic roots of NASA; 2 The Apollo Moon Landing Hoax; 3 The 1986 Challenger Disaster Hoax; 4 The International Space Station Hoax; 5 The ongoing involvement and manipulation by Freemasons)
      – If there are no satellites than how does GPS, Global – Communications and other supposed space-based platforms really work?
      – Underwater High-Speed Cables
      – Why don’t we use satellite communication instead
      – More Nails In “The Satellites Exist” Coffin
      – Here are some examples of LTA’s
      (HALO; Sky Station; StratSat; ARC; SkyTower; HeliPlat; Japanese HAPS)
      – Sky Lab-otomy
      – Conclusion

      Like

    • Even wat begripsbepaling en tegenwicht voor de hoaxonzin die hier steeds aangedragen wordt:
      http://www.jsgblom.nl/gpsfietser/hoe/hoe-werkt-gps/

      NB Er zijn inderdaad ook – aanvullend – andere methoden om navigatiegegevens aan te leveren op je smartphone of navigatie apparaat; satellieten hebben ook tig andere functies: spionage, qwetenschappelijk onderzoek, telefoonverbindingen etc.

      Like

    • De vraag die niemand nog steeds niet niemand beantwoord heeft is waarom NASA wél haarscherpe images (kuch) kan maken van satelieten in de ruimte, daarnaast ook haarscherpe images (kuch) kan maken van Mars, Pluto en en andere planeten op kweetniethoeveel afstand (kuch), maar dat ze niét in staat zijn, een fatsoenlijke foto te leveren van op zijn minst één van de kweetniethoeveel zogenaamde satelieten in de ruimte vanaf aarde….

      Like

      • Ooit al gehoord van atmosfeer, Anna? of geloof je daar niet in? Bovendien cirkelen de meeste satelieten op ruim 35 000 km boven het aardoppervlak en zijn ze maar een paar meter groot. Hoe goed kan jij de hoogste torens van Rotterdam zien vanop een afstand van 35 000 km? En die zijn dan nog tientallen keren breder en hoger dan een sateliet natuurlijk.
        Je vraag is dus compleet onzinnig, maar toch zijn er mensen met (grote) telescopen die op een heldere nacht de positie calculeren en dit kunnen maken :

        Daarnaast is er natuurlijk ook het ISS, wat lager hangt (400 km boven aarde ongeveer) en veel groter is 1(100 bij 70 meter) en dat kan je gewoon met het blote oog zien of met een telescoop. Tienduizenden mensen hebben ISS al met het blote oog of met een kijker gezien allemaal direct bewijs dat Don en zijn huisdier Stevie negeren.
        Ze ontkennen dus gewoon wat ze zouden kunnen zien moesten ze willen kijken.
        Hier kan je zien waar en wanneer je het ISS kan zien vanuit Amsterdam bvb :
        http://spotthestation.nasa.gov/sightings/view.cfm?country=Netherlands&region=None&city=Amsterdam#.VjCzF34vdhE
        Hoe noem je iemand die ontkent wat hij voor zijn neus kan zie n?

        Deze foto van ISS vanop aarde is bijvb. gemaakt vanuit Maastricht :

        En deze vanuit Frankrijk, Saint Martin de Crau :

        Like

        • @ipssylonnetje wat vind jij van die VELE negatieve reactie’s/DISlikes van die vele mensen,burgers op You Tube;NASA-channel…bij die vele videootjes van;NASA-channel….zijn AL die mensen,burgers GEK,die niets,niks meer geloven van NASA op hun EIGEN you tube-channel/kanaal…ik ZIE dat als een REVOLUTIE,hoe zie jij dat @ipssylonnetje het vrolijk spring in het veldje trolletje?

          Like

  8. Elke aap met een camera kan een videootje maken en op youtube of vimeo of dergelijke sites zetten. Dat maakt het nog niet waar natuurlijk, wat in die video verteld wordt.
    idem met Wikipedia (hoewel daar enige controle op is).
    Dat zijn dus geen bronnen waarop je echt kan steunen natuurlijk zoals iedere kleuter weet die naar school gaat.
    Ik biedt hier de mogelijkheid aan om MET EIGEN OGEN te kijken en wat is de domme reactie? Fake argumenten van Crackpots op youtube.
    Waarom zijn Crackpots op Youtube geloofwaardiger dan wat je met je eigen ogen kan zien?
    De enige verklaring is dat je blind EN idioot bent.

    Like

    • @ipssylonnetje GEEF TOCH OP…je zet jezelf zooooo voor AAP(al maanden lang !!!)je bent o,o,o,o,o,o,o,o,o,o verder gekomen(garm,koetchie,koetchie,koetchie)

      Like

      • Nieuws dat er wel echt om doet.

        Ze zoeken een een mega ala pearl harbour false flag om ww3 te kunnen starten door Putin de schuld te geven van het volgende:

        US to Sacrifice 3000 Troops in Syria to Start WW3!

        Like

        • Als je zo door draaft stevie krijg je het nog voor elkaar om te beweren dat al het geweld in Syrië een hoax is met crisisacteurs.
          Crisisacteurs op een platte aarde.
          Als ze te ver lopen richting antartica kunnen ze van de aarde afvallen.
          Snap je nu ook waarom antartica verboden area is?
          Veel te gevaarlijk daar,joh. Er moeten eerst nog kantleuningen daar aangebracht worden.
          Oooooooooooooooh man,ik val nu echt van mijn stoel af hier.
          Bommen? Laat maar vallen,want het komt er toch wel van.
          En als ze vallen,dan zijn we zeker ook met z’n allen op aarde ineens crisisacteurs.

          Like

          • IS is toch een cia/fbi/usa hollywood productie?wil NIET zeggen dat er geen doden vallen in Syrie…maar vergeet ook AUB niet die IS beheadings HOAXES van vorig jaar…@watermannekke10…ouwe NON tot nihil hoax believertje in het Algemeen,en jij bent COMPLEETDENKER?(hahahahahhaaaaaaaaaaaaaaaa)gekkie dat je bent…is MH17 NU EEN HOAX of NIET waterman10?idem dito 9/11…JA of NEE….of ben je GEbrainwashed door je HELD Erik Toonen mh17 gatekeepertje EN FREEMASON/VRIJMETSELAAR…

            Like

  9. @waterspindokterleugenaar10…alleen nummer33 op de ambulance?o,ja?vergeet niet de witte pakken van de “onderzoekers”met het nummer:33 en OOK op een kentekenplaat nummer:33 ivm french bus crash hoax(check:Peekay22-channel-you tube o.a)nummer:33 kwam meer VOOR in deze HOAX,dan in alle LAS VEGAS casino’s…inclusief:7–777…

    Like

  10. Voor:@Ipssylon…You Tube:{WARNING}”NASA”has PROVOKED Lesta and now it’s Personal(Lesta-2015-10-22)—Lesta Nediam-channel—Enjoy it!–By the way @ipssytipsy heb je NASA-channel al eens bekeken op You Tube…reactie’s/likes/DISlikes bij AL hun video’s?

    Like

  11. Naast het feit dat er een enorme antenne op het dak van de Twin Towers stond vind ik het volgende filmpje ook wel interessant in kader 9/11 😉
    Geen vloeren in WTC???

    In kader zendmast op WTC, kun je de eiffeltoren en andere enorme bouwwerken dus ook eens met andere ogen bekijken 😉

    Liked by 1 persoon

  12. @stevie wonder, in je reactie zijn vaak zinvolle dingen te vinden maar please wil je alsjeblieft eens wat duidelijker gaan schrijven en niet met hoofdletters aan/uit en te volle zinnen schrijven. Ik kan er geen muziek van maken, en dat is toch niet de bedoeling van Stevie Wonder. Of is dat alleen je nickname want volgens mij speel je geen instrument.

    Like

  13. Op Joostniemoller site een heel stuk over Theo van Gogh
    HAHA maar van Gogh is ook een HOAX

    http://nodisinfo.com/netherland-shooting-stabbing-hoaxes/
    Geen spatje bloed te zien, terwijl -tig kogels in je bast en een slagersmes in je borst HAHAHAHAHA 🙂 🙂 🙂 Nep nep nep en nog eens nep. Mijn theorie: Bijna ieder hoax is met het blote oog+gezond verstand(flinke dosis) te zien.

    @Stevie Wonder kom er in!

    Is JoosdtNiemoller een gecontroleerde oppositie site???

    Like

    • Overigens de brief van de aanslag pleger is wel in keurig Nederlands geschreven, zelfs met moeilijke woorden als “ranken”
      U marcheert in de ranken van…etc
      maar enige inconsequenties: Eerst keurig u zegt dit en u zegt dat en even later : Aangezien uw verblindt bent….etc. (zelfs met dt haha)
      en dat voor een ongeletterde allochtoon?

      Zie: https://www.youtube.com/watch?v=nYSdFPogSUU

      Like

    • COMMENTS:
      travis December 1, 2014 at 6:47 am

      Where’s the blood?this is a 100% Hoax,everybody can see this is fake,i think it’s a dummy aka a doll

      they live;)~~~~* December 1, 2014 at 5:13 am

      The “death”? between Pim Fortuyn and the 100% fake death of Theo van Gogh was Exactly 911 DAYS….

      Like

  14. Ik lees deze blog vaak en ik ben blij met de andere meningen over bepaalde onderwerpen. Leerzaam en vaak met goede bewijzen. Het is wel moeilijk om de reacties van Stevie Wonder te lezen terwijl hij wel goede dingen te beweren heeft. Dus ook van mij, @Stevie Wonder is het mogelijk dat je wat overzichtelijk schrijft want het is echt boeiend wat je te vertellen hebt maar bijna niet te lezen en te volgen.

    Liked by 2 people

  15. De Balloney Detection Kit van Michael Shermer, simpel en duidelijk :

    De platte aarde theorie faalt op elk van de 10 punten. Bravo! 🙂

    Like

    • Gaat weer helemaal terug op de niet meer serieus te nemen wetenschap. Die Skepsis figuren zijn allemaal onbetrouwbare en verkochte zielen. Zielen die ze niet hebben omdat een ziel voor deze wetenschappers niet bestaat. Wat je niet ziet bestaat niet immers voor deze verkrachters van de waarheid. Ik vind het beperkte wezens.

      Like

      • Juist Don! you tell ‘em.
        Buiten dat is er hoop ,ik sprak net een studente geneeskunde van begin 20 die me vertelde dat de wetenschap om de paar jaar haar meningen moet bijzetten omdat ze weer iets nieuws ontdekken en dat ze nog steeds weinig begrijpen van het menselijk lichaam , ik dacht he er zijn jonge mensen die nog kunnen nadenken en niet de wetenschap als religie zien zoals Ipsy?

        Like

        • Dat is grappig.
          Die “Studente” heeft dan nog veel te leren als ze niet eens weet dat Wetenschap niet over meningen gaat, maar over verifieerbare feiten. 🙂
          En wetenschap onderzoekt anomalien die niet in de theorien passen en dat levert inderdaad “betere” resultaten op, maar meestal gaat dat dan over het 4de of 5de cijfer na de comma dat wordt bijgesteld.
          En als jij denkt dat wetenschap is als religie heeft nog steeds niets begrepen. Wetenschap is de antipode van religie, het diametraal tegenovergestelde. 🙂

          Like

          • Ha ha onzin we leven in een magische wereld dat staat voor mij vast, dat zijn mijn waarnemingen die ik persoonlijk hou.
            Dat wil niet zeggen dat ik geen gebruik maak van “ontdekkingen” v/d wetenschap maar het een sluit het ander niet uit.
            Ik ga ook steeds meer denken dat je mensen met en zonder ziel hebt, die laatste kunnen niet in kontakt komen met het geheel. Die leven meer op ratio een soort trans-humaan wezen avant la letre in die schaal plaats ik jou Ipsy.

            Like

          • Religie in de zin van gekke hoedjes en zwarte toga’s op “high level” academisch niveau inclusief rangen en standen en met ja en amen om hoger op te komen ,je weet wel denk ik wat ik bedoel.
            Wetenschap is de religie van de 21e eeuw, als het niet waarneembaar is dan bestaat het niet anders word je verbannen uit de cult en dus geen geld op je rekening.

            Like

      • Elke dag gebruik je producten van wetenschape en elke dag bewijst de wetenschap meer en meer dat het de ENIGE manier is om waarheidsgetrouwe uitspraken of vaststellingen te doen. Elke dag.
        Ik begrijp dat je daar bang van bent, Don, omdat onder de scalpel van wetenschap, al jouw geloof en fantasie verschrompelt tot het zielige hoopje nonsens dat het werkelijk is.
        Dat kan je emotioneel niet aan, je wereldbeeld zou barsten, cognitive bias in het extreme.
        Ik begrijp het wel, maar zie het zoals het is.

        Like

  16. vraagje voor don, stevie, anna e.a.:
    ik zag vandaag een zonsondergang en was een beetje ‘teleurgesteld’ in het kleiner worden van de zon, naarmate het moment van ‘ondergang’ naderde.
    Ik probeer mensen regelmatig uit te leggen dat de ‘zonsondergang’ op platte aarde prima te verklaren is met laws of perspective…alles, bij genoeg verwijdering van de waarnemer, smelt uiteindelijk samen in een punt op de horizon…Een rij bomen lijkt te ‘dalen’…etc etc
    Maar tegelijkertijd worden dingen verderop ook ‘kleiner’.

    Echter de ondergaande zon van vandaag werd niet tot nauwelijks kleiner..In tegenstelling tot dit filmpje op 1:05 https://youtu.be/aYoYQAD3SCM

    Help, mijn geloof wankelt…

    Aan de andere kant :
    Als de afstand aarde-zon altijd hetzelfde is, hoe is het dan überhaupt mogelijk dat soms/ op sommige plekken op aarde , de zon kan toenemen en afnemen in grootte..

    Kortom, mijn vraag is: waarom zijn alle sunsets niet ongeveer zoals in bovenstaand youtube-fragment? (qua kleiner worden)

    Like

  17. Ben je wel eens op het strand geweest Anna?
    Is een aanrader ipv altijd maar naar het internetscherm te kijken naar die platte onzin theoriën.

    Watch The Sun Rising and Peeking Over the Horizon, Ocean Sunrise at Singer Island

    Like

    • En vandaag zou dit passend zijn (meermaal daags, 24/7); https://youtu.be/YJhc9hKAAgk
      (helaas is hun gitarist vorig jaar ook aan het product kanker overleden)

      Best ziek van onze woepsilon om zo’n goedkope ripp off cover met helium-stemmetje op zo’n dag te posten. Ik denk dat Ziggy Stardust een 360 in z’n graf maakt. Best wel zonder enig recept enzo. Oja niet happen, dat was het (kut).

      Maar nu we toch off-topic aan de gang zijn, ik werd laatst gebeld door het KWF, of ik ook al had gemerkt dat de crisis voorbij was? Ik heb mevrouw vriendelijk en zeer dringend verwezen naar de spreekbeurt van Dr. Rath, over “Der Rat der Götter”; https://youtu.be/WuhbyHE8mDg . De spreekbeurt duurt ff en het is in het duitsch, edoch wel neanderlandisch ondertiteld en best verhelderend. Zo verteld hij oa over het ontstaan van synthetische drugs, ook wel medicijnen in de volksmond genoemd, patenten en dus de knaken van Da big Pharma, de plannen voor de nog op te richten EU (al voor en tijdens WO2!) door deze raad der goden…
      Ze waren niet echt bescheiden jongens die “goden-zonen” van IG-Farben, maar dan wordt het wel duidelijk waarom we nu in het 4e rijk leven en waarom 1 op de 3 mensen tegenwoordig kans maakt om een vorm van kanker te krijgen, aangezien ze ziekten met alle bijverschijnselen (= weer meer medicijnen verkopen, met nog meer enge bijwerkingen, waar je dan weer medicijnen voor moet uitvinden, met…) als product/groeimarkt zien (da’s andere koek dan de postcode loterij), dus zeg ik nee, ik neem wel cbd… https://youtu.be/C2y3_uJC5sY .
      We hebben het ook nog ff over die TTIP-ellende gehad en over onze overheid die het belangrijker vindt om te kiezen voor dure uranium/papaver-missies in den vreemde. En om mensen te bombarderen waardoor ze moeten vluchten en het ook liever te veel geld uitgeeft aan (FYRA-)JSF’s, Teven-deals en nieuwe stormtrooper pakjes (en wat zouden die chemtrails wel niet kosten?)
      Op het einde van het telefoongesprek had ik nog een kwisje voor mevrouw; of ze toevallig ook wist waar de afko KWF ook alweer voor stond?
      Jawel het Koningin Wilhelmina Fonds, tataa u gaat door voor de wasdroger, 3 kraaien naar wie z’n achterkleinkind ik haar heb doorverwezen met de digitale collectebus…

      Maar dan toch nog even dit, nu we dan toch in het platte deel van dit blog verzeild zijn geraakt, want kijk em eens even hier, oude beelden van de X15 testen. Ze zijn toen alleen hun fish-eye lens er vergeten op te schroeven; https://youtu.be/l7BhcufC-5Y,
      Oja en alvast in afwachting op de foto’s van JM kwam ik dit filmpje tegen het zijn Italiaanse en Kroatische eilandjes maar toch 86 miles zonder kromming op beeld is wel erg ver; https://youtu.be/LLt5Ylg74pk Of is de aarde gezien, de peerafwijking net daar een pietsie platter of zo?.
      En om het technisch te houden voor de ingenieurs onder ons, deze over het gegeven dat het eigenlijk best raar is om een gyroscoop op een ronde bol te gebruiken; https://youtu.be/d-JsOW7bU7U , op een platte aarde dan weer wel (Straight & Level).
      Dan nog voor @Bas een filmpje met mooie duidelijke annimaties waarin middels een puter-programma de aardkloot rond en plat gemaakt kan worden om het verschil en verloop van oceaanstromingen en wolkenbewegingen te laten zien. Curiuex mooi om te zien wat er dan gebeurd (zie ook vaar- en vliegroutes ergens op het net). Verder ook verheldering over zon en maan en het stationaire firmament; https://youtu.be/cV2gpjUxZpo .
      Ah en ik vond nog een betere over de vreemde vliegroutes; https://youtu.be/bP_iaI-NVKQ en ook nog eentje over George Orwell; https://youtu.be/CqhYA76MRRA waarin oa ook nog eens de werking van het waterpas wordt uitgelegd (werkt ook met zout water!).

      Afijn er is nog veul meer, maar morgen weer op tijd aanschuiven in de what’s app file. Ook op een platte aardvijver moet er toch brood op de plank komen en om 7.00 uur gaat het kreng weer jengelen (de wekker dus).

      Ik ga de luiken sluiten, truste!

      Like

  18. Volgende video’s zijn wat mij betreft mooi materiaal om alle vraagtekens omtrent satellieten nog eens opnieuw voor te leggen 😉

    Flat Earth – Fake Satellite – Part 1 – NASA and Zero Gravity

    Flat Earth – Fake Satellite – Part 2 – Low Orbit Satellite

    Flat Earth – Fake satellite – Part 3 – Geostationary Satellite

    Like

    • Anna,
      Filmpje 2 maakt de denkfout dat men versnelling met snelheid verward en men ziet het verschil niet tussen de start-snelheid van een motorloos projectiel en de snelheid van een motor-aangedreven-projectiel.
      Als de snelheid steeds matig toeneemt (en dat kan in de ruimte denk ik makkelijk, want er is weinig wrijving en aantrekkinskracht). Dan is de snelheid wel te halen, misschien.
      Zie ook wiki:
      Voor de Aarde bedraagt de ontsnappingssnelheid ongeveer 11,2 km/s (ongeveer 40.000 kilometer per uur), voor de maan 2,38 km/s, voor de planeet Jupiter 59,5 km/s, voor de Zon 600 km/s, maar voor een zwart gat is zelfs de lichtsnelheid (ongeveer 300000 km/s) niet genoeg. Dat is ook de reden waarom dit hemellichaam zwart is; er ontsnapt immers geen licht.
      Bij gebruik van raketten zijn de omstandigheden zodanig anders (meestal wel wrijving in een atmosfeer, geen versnelling in een enkel moment maar gedurende een periode (dus aandrijving), verandering van massa van de raket tijdens het branden van de motor, invloed van de rotatie van het hemellichaam) dat de ontsnappingssnelheid niet meer dan een ruwe indicator is van de voor het ontsnappen benodigde energie.
      https://nl.wikipedia.org/wiki/Ontsnappingssnelheid

      Filmpje 3 jokt omdat ze niet alles vertellen. Namelijk:
      The highly diluted gas in this layer can reach 2,500 °C (4,530 °F) during the day. Even though the temperature is so high, one would not feel warm in the thermosphere, because it is so near vacuum that there is not enough contact with the few atoms of gas to transfer much heat. A normal thermometer might be significantly below 0 °C (32 °F), at least at night, because the energy lost by thermal radiation would exceed the energy acquired from the atmospheric gas by direct contact. In the anacoustic zone above 160 kilometres (99 mi), the density is so low that molecular interactions are too infrequent to permit the transmission of sound.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Thermosphere

      Het gekke is dat je dit laatste wel in de Engelse Wiki leest en niet in de Nederlandse.

      Groetjes.

      Like

      • Fijn dat je nu eindelijk om bent Tshieta haha.
        Heb je je kritisch vermogen verloren tijdens de vakantie?
        Komt wel weer terug hoor, wees maar niet bang 😉

        Like

        • Ik was natuurlijk cynisch, Anna, maar dat heb je vast wel begrepen. En mijn kritisch vermogen heb ik zeker niet verloren. Die heb ik immers hard nodig, hier, in een web van irrationaliteit.

          Like

        • Gelukkig, dan hebben we iig elkaar begrepen haha.
          Dus, vakantie voorbij, weer op naar een nieuw hoofdstuk in de alom gewenste waarheid 😉
          Wanneer is een theorie werkelijkheid Tsiehta?

          Like

  19. Dankjewel Antisoof voor je kritische kanttekeningen.
    Ik weet natuurlijk niet welke achtergrond jij technisch hebt, uit diverse reacties blijkt wel het een en ander.
    Maar uitgaande van de stelling dat science aannames zijn en wikipedia in kader van mogelijke manipulatieve ingrepen door diverse moderatoren de gewenste richting sturen: misschien zijn er mensen die dit dan weer kunnen debunken 😉

    Like

  20. Hallo Don, Ik volg de discussie over de platte aarde niet zo. Het is me werkelijk te ingewikkeld. Toch kwam ik bij toeval de volgende film op youtube tegen die ik van begin tot het eind heb afgekeken. Dat komt omdat John McIntyre,de man van het experiment, zoals hij zijn test noemt, van a tot z zijn aanpak toelicht. Volgens de resultaten moet de aarde plat zijn. Hij is nog niet helemaal overtuigd en wil nog een aantal testen uitvoeren. Echt interessant.

    Liked by 1 persoon

Geef een reactie. NB De meningen verkondigd en de links die gedeeld worden in de reacties zijn de persoonlijke meningen van individuele scribenten en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van Don Quijotte.

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s