We weten natuurlijk dat de waarheid omtrent het neerstorten van vlucht MH17, juli 2014 boven Oekraine, voor altijd in de doofpot moet blijven.

Zaterdag, 07 maart 2015 13:29
PDF Afdrukken
We weten natuurlijk dat de waarheid omtrent het neerstorten van vlucht MH17, juli 2014 boven Oekraine, voor altijd in de doofpot moet blijven. De manier waarop Nederland dat doofpotspel speelt, is eigenlijk best slim. Los van volledig respectloos of van enig plichtsbesef uiteraard.Na de omvangrijke en ongefundeerde media-hetze richting Rusland, onder aanvoering van het voormalig NSB propagandakanon Telegraaf, breekt er nu een moment aan dat de bevolking en natuurlijk de nabestaanden, wel eens iets concreets willen zien.

Uiteraard is dat er niet in de gewenste vorm, simpelweg omdat het niet bestaat, dus wordt er een tactiek bepaald om de aandacht verder af te leiden. Dat gebeurt dan in de vorm van de AIVD (algemene inlichtingen en veiligheidsdienst) die informatie zou achterhouden en niet echt zou samenwerken met het Openbaar Ministerie die verantwoordelijk is voor het opsporen van de daders.

Bij de NOS verschijnt een uitgebreid artikel over deze situatie: 

Met name de houding van de inlichtingendienst AIVD roept bij politie en sommige mensen van het OM veel ergernis op. Het OM en de politie willen opsporen en hebben daarvoor informatie van de AIVD nodig. Maar de geheime dienst frustreert het onderzoek in de ogen van een deel van het OM en politie continu, zich beroepend op wetgeving en regels.

Dat de AIVD informatie achterhoudt, bemoeilijkt het onderzoek erg, aldus de bronnen. Binnen het onderzoeksteam vraagt men zich af of hoe gemotiveerd de politiek echt is om de daders voor de rechter te brengen. Betrokkenen denken steeds meer dat de politiek er alle belang bij heeft dat er geen strafzaak tegen de verantwoordelijken komt.

Daar hebben betrokkenen uiteraard volkomen gelijk in want het was vanaf dag één nooit de bedoeling dat de ware schuldigen in de kraag zouden worden gevat.

Het doel waarom vlucht MH17 uit de lucht is geschoten is, is bereikt. Dat doel was naast een occult bloedoffer, het verder demoniseren van Rusland en zorgen dat Europa eindelijk achter Amerika ging staan voor wat betreft sancties en “verdere maatregelen”.

Als het doel dan bereikt is, wil je dat de manier waarop, zo snel mogelijk naar de achtergrond verdwijnt. Wat dat betreft is Nederland doofpotland bij uitstek. Wanneer je een zaak wilt laten verdwijnen, laat het door Nederland onderzoeken en succes is gegarandeerd.

En dus doen ze het heel slim door een vage instantie erbij te halen zoals de AIVD die het onderzoek zou frustreren. Een club die valt onder Minister Onbenul Plasterk waardoor je ervan bent gegarandeerd dat er zoveel verwarrende dingen naar buiten zullen komen dat niemand door de bomen het bos meer ziet. Het Openbaar Ministerie wil natuurlijk dolgraag de daders in de kraag vatten, maar helaas, hun handen zijn gebonden.

Vervolgens gaat de NOS dan op een onvergefelijke manier bewust de fout in, in hun artikel:

“De onderzoeksresultaten wijzen in één richting. De MH17 is neergehaald door een Buk-raket, die vanaf een Russische installatie is afgevuurd door zeer waarschijnlijk Russische militairen. De Buk-installatie is kort voor de ramp van Rusland naar Oekraïne vervoerd. Dat blijkt onder meer uit verschillende filmpjes die op internet zijn opgedoken.”

Dit stuk ongefundeerde propaganda is voor media in de Oekraïne aanleiding geweest om op grote schaal te publiceren dat volgens een bericht van de Nederlandse NOS het Openbaar Ministerie de Russen schuldig acht aan het neerhalen van vlucht MH17 met een Buk-raket.

Ondanks dat ze geen spat bewijs hebben dat het vliegtuig is neergeschoten door een Buk-raket en ondanks dat ze toegeven dat de waarheid in deze zaak waarschijnlijk nooit boven tafel komt en ondanks dat ze toegeven dat men er waarschijnlijk meer voordeel uit haalt door nooit de schuldigen voor een rechter te slepen. Ondanks dat allemaal kan de NOS het niet laten een crimineel artikel te schrijven, waarin wederom expliciet Rusland wordt aangewezen als schuldige.

Voor mensen die wel belangstelling hebben voor hoe vlucht MH17 daadwerkelijk uit de lucht is geschoten, is er recent een interessante analyse verschenen op het populaire blog Colonel Cassad.

Het rapport toont aan dat vlucht MH17 niet door een Buk-raket uit de lucht geschoten kan zijn. Dat er bewijs is dat de Malaysia Airlines Boeing eerst is geraakt door 23 en/of 30 mm machinegeweervuur, afkomstig van een SU-25 M1 gevechtsvliegtuig.

Dat de piloten stierven na deze eerste aanval, dat er een geweldige decompressie plaatsvond in het toestel, dat de elektronica niet (goed) meer werkte, het vliegtuig een scherpe bocht maakte en dat het toen nogmaals werd aangevallen door de SU-25 M1.

Dat er dit keer werd geschoten met een R-60 air-to-air raket en dat hiervoor op de wrakstukken talloze bewijzen zijn te vinden. Dit verhaal komt in grote lijnen overeen met wat ook andere luchtvaartdeskundigen zeggen, zoals de Duitse Peter Haisenko.

Het enige verschil is dat Haisenko denkt dat er eerst aan de linkerkant werd aangevallen en er een bocht naar links werd gemaakt en Colonel Cassad denkt dat er eerst rechts werd aangevallen door de SU-25 M1 en dat er een bocht naar rechts werd gemaakt.

Wie zelf onderzoek wil doen, raden wij aan het rapport van Colonel Cassad te lezen. Dit kan via de website of via een PDF.

Onderzoeken en analyses van Cassad en Haisenko die zijn onderbouwd. Die uitleggen waarom ze iets zeggen en die aantonen dat ze dit niet zomaar doen. Onderzoeken die duizend maal meer waard zijn dan het gegoochel dat men hier in Nederland onderzoek noemt.

Bron; Niburo.co

Advertenties

17 Reacties op “We weten natuurlijk dat de waarheid omtrent het neerstorten van vlucht MH17, juli 2014 boven Oekraine, voor altijd in de doofpot moet blijven.

  1. MH-17 had bagage in het ruim die door Oekraïners op de grond werd gefilmd en gefotografeerd.
    Lijken in formaline en containers met bloed.
    Lijken met Aziatisch uiterlijk (MH-370?)
    MH-370 vertrok uit Maleisië en MH-17 ging naar Maleisië.

    Aan boord van de MH-370 waren 4 Aziaten die een revolutionaire chip hadden ontwikkeld waar vooral het militair industrieel complex in geïnteresseerd is: Kinesis.
    Ze werden gefinancierd door een 5e partner.
    Dat blijkt via Blackstone en Carlysle Group terug te voeren op Rothschild.

    De Aziatische lijken bij MH-17, die niet in vliegtuigstoelen zaten, geen druppel bloed vertoonden i.c.m. de door getuigen vermelde formaline-stank, doen ernstig vermoeden dat tenminste een deel van de passagiers van MH-370 in het ruim van MH-17 meevloog.
    Terug naar Maleisië.
    Wat zat er in die lijken?

    Waarom werden de lijken van MH-17 allemaal naar Nederland gebracht?
    Er waren tal van andere nationaliteiten aan boord.
    Waarom werden de lijken in lijkwagens vervoerd in Nederland?
    De overblijfselen waren grotendeels uiteengerukt en na weken in het veld in de Oekraïne in verregaande staat van ontbinding.
    De separatisten waren wel zo wijs om alle organische resten in een koeltrein te leggen.

    En hoe toevallig is het dat lachebekje Rutte kort na de ramp verklaart dat Nederland een deel van zijn goudvoorraad uit Fort Knox terug heeft gekregen?
    Terwijl vele krantenberichten melden dat na de coup in de Oekraïne de goudvoorraad van dat land is verdwenen?

    Het gaat er uiteindelijk niet om hoe MH-17 uit de lucht is geschoten maar waarom.
    Was het zomaar een toestel geweest dan zou de complot-theorie om Rusland in een oorlog te betrekken plausibel zijn.
    De reeds lang overleden en in formaline gedrenkte Aziatische lijken ontkrachten die these.
    Uiterst verdacht is ook dat deze lijken voor de hele wereld op Youtube zichtbaar zijn maar niet verklaarbaar zijn volgens de passagierslijst noch door de Nederlandse autoriteiten worden genoemd in de autopsie-rapporten van het NFI.

    Deze lijken en/of de containers met bloed vormen mogelijk de verborgen reden voor de ondergang van MH-17.
    De poppenspelers gaan dat ons niet uitleggen.

    Like

  2. Nogmaals ik heb het al zo vaak gezegd:
    De MH17 is niet neergeschoten.
    De MH17 heeft zelfs nooit boven de Oekraine gevlogen.
    Alle resten van een Boeing 777 liggen daar in ‘hapklare’ brokken en zijn gewoon vanaf trucks daar neergedonderdneergelegd!!!

    Hoogstwaarsch. danwel met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zijn het resten van de in stukken ‘gezaagde’ MH370 die 4 maanden eerder op totaal belachelijk onverklaarbare wijze van de radar en vervolgens totaal van de wereld verdween. Dat kan niet want satellieten en militaire radar volgen ieder vliegtuig, transponder of niet over de hele wereld en zeker op dat moment vanwege de ‘oorlog’ tussen de Oekraine\hetWesten en Rusland werd en wordt het luchtruim daar dag en nacht op de mm (bij wijze v spreken) bewaakt!

    Dat er een vrij ingewikkeld complot tussen Oekraine, Nederland, Rusland en de VS(cs Israel etc) achter zit, is duidelijk.
    Rusland MOET bewijzen hebben van een evt neerschieten maar ook van een evt NIET neerschieten (erggo neerleggen) van de MH 17 hebben. De VS idem dito.
    Duidelijk is mij nog niet waarom alle bewijzen worden achtergehouden door alle partijen incl Neanderland!

    De Nederlandse rol het toneel stukje van het kabinet, de tv en de kranten die erover berichten is totaal belachelijk en te dom en te doorzichtig voor woorden.
    Alleen zombified/dom/schapekoppen Nederland geloofd dit allemaal nog! 😉

    @Mensen, vooruit wakker worden…….

    Liked by 1 persoon

  3. Er zijn inderdaad geen kraters zichtbaar. Dit toestel is vergelijkbaar met het toestel dat bij Lockerbie (ca. 300 passagiers) neerstortte. Je ziet daar de motoren die door het asfalt van wegdek in de grond zijn geboord.
    De brokstukken van het Boeingtoestel bij Hrabove moet daar bijna zeker zijn neergelegd. Enige andere mogelijkheid is dat een Boeing zonder passagiers vlakbij de grond met interne explosieven gecontroleerd is opgeblazen.

    Like

  4. Off topic: ik reageer niet bij Martin Vrijland (VM) want die kickt erop om te censureren, zonde van de moeite om een reactie daar te schrijven. Maar Victoria beweert nu dat Micha Kat zelf lid is van een bepaald (pedo)netwerk en dit is de bevestiging dat Kat gewoon een vrijmetselaar is zoals velen al vermoedden. Dat is al vaker geopperd maar in het licht van Victoria’s bewering/getuigenis moet dit wel kloppen. Vandaar ook de linken met Jeroen Hoogeweij van OTO. OTO is weliswaar iets anders maar is ook gebaseerd op de zelfde soort rituelen en praktijken als vrijmetselarij. Zij hebben ook vele banden met Ierland. In mijn onderzoek hiernaar komen een aantal landen/locaties naar voren die altijd prominent vertegenwoordigd worden en dat zijn Ierland, Nederland, Frankrijk, Italië, Marokko, bepaalde Spaanse eilanden (en zijdelings Duitsland/Oost-bloklanden/Rusland goyim speeltuin). Waarschijnlijk heeft dat met bepaalde uitverkoren genen te maken die zich in die landen hebben gevestigd. Dus de stelling dat Kat inderdaad OTO/VM is klopte dus al vanaf het begin. Zij zoon die Oxford heeft gestudeerd, zijn financiële afhankelijkheid na de Demmink chantage. Kat cs hebben waarschijnlijk chantage materiaal van politici, als zij niet doen wat zij willen gaan zij dus dreigen met het openbaar maken van dit materiaal en dat heeft Kat afgelopen jaren gedaan met Demmink.

    Like

    • Waarom kan Martin zijn trots niet overwinnen, hij leest toch hier mee? Zoiets van sorry ik zat er naast.
      Hij heeft ondergetekende ook gecensureerd, om een filmpje wat de funktie uitlegde van de pijnappelklier ,in relatie tot Horus. Beeje overdreven reageren met Bael shit !! als comment, met andere woorden, dat is van de duivel dat is evil, zoals een priester doet.
      That’s it, verder geen andere agenda.
      Knowledge is king zoals de Engelsen zeggen, als je wilt weten waar ze mee bezig zijn “moet” je je ook verdiepen in de symboliek waar de cults mee bezig zijn.(vind ik)
      Nogmaals het is niet zwart/wit, goed/slecht, het is maar hoe het gebruikt wordt en wie het gebruikt.
      Ik heb al geroepen in de dagen van Argusoog, dat Kat een pide piper is, wel of niet oto.

      Liked by 1 persoon

    • Overigens, zou ik Opstelten en Teeven nog een keer terug willen zien, voor een volkstribunaal wel te verstaan.
      Bijde voor het bewust tegenhouden van verder onderzoek naar de Zandvoortfiles. (minimaal 4 jaar)
      it ain’t over till the fat lady sings

      Liked by 1 persoon

  5. Opstelten en Teeven zullen vast ook een mooi bedrag in hun eigen broekzak hebben gestoken van het geld dat is overgemaakt,waarom zouden ze anders zoveel extra geld overmaken?voor de lol?

    Like

  6. Het is ook opmerkelijk dat van alle “nabestaanden”,vrienden,kennissen,buren ,collega’s etc…van de mh17 nooit 1 iemand reageert op bepaalde “onderzoek site’s” die beweren dat het geen hoax is,bij reactie’s.Normaal zou je zeggen,dat er toch een aantal mensen,reactie’s achterlaten of vragen hebben,en dat op de voet volgen.

    Like

Geef een reactie. NB De meningen verkondigd en de links die gedeeld worden in de reacties zijn de persoonlijke meningen van individuele scribenten en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van Don Quijotte.

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s