De leugenachtige tactiek van Boudine Berkenbosch….

liar

Het volgende citaat van Boudine Berkenbosch zag ik net op haar blog voorbijkomen.

” Ik heb daar echt last van. Ze doet dit ook naar anderen op dat anonieme trollenblog van “Don Quijotte”, aka Sancho Panzo, aka Pipo de Clown uit Amersfoort, aka en zo voort. Deze man heeft me echt bedreigd. Hij liegt en hij lastert en hij spooft! Hij heeft mijn naam, adres en telefoonnummer gespooft op het overheids-trollenblog Barracuda. Ik schrok me echt kapot! Hij ging me bellen en een andere trol beloofde om deze zomer even langs te komen. Dit alles is bewijsbaar en ligt nu bij een hulp-OvJ. Maar Lidy Laster vertrouwt die trol!”

Boudine Berkenbosch heeft nadat ze door de mand is gevallen als controlled opposition niet meer het lef op mijn blog te reageren. Wel meent ze zich te moeten en kunnen verdedigen met het verspreiden van glasharde leugens. Het geeft eens te meer aan wat voor vals kreng het is. Ik heb Boudine nimmer gespoofd. Ik weet niet eens wat het is. Ik heb het leugenachtige kreng nimmer gebeld want weet haar nummer niet eens. Dat mocht ze willen ook. Pipo de Clown is mij volledig onbekend en ik ben blij dat ik woon waar ik woon en dat is beslist niet in  Amersfoort. Op het blog Barracuda heb ik haar naam ook nooit genoemd. Daarvoor heb ik mijn eigen blog wel. Kortom een aanval louter gebaseerd op leugens. En Boudine Berkenbosch heeft het over laster en smaad. Het KRENG!!!

ddaypyr

Boudine Berkenbosch wat laat je je toch kennen nu we weten dat je een vrijmetsel vrouwtje bent. Het kleine beetje respect dat ik voor je had is door je huidige gedrag als sneeuw voor de zon verdwenen. Dat je stopt vind ik niet spijtig omdat er al genoeg trollen en gecontoleerde oppositie is. Leer er maar mee omgaan dat je doorzien bent en dus minder kwaliteiten op dat gebied hebt dan je jezelf had toebedacht. Ik hoop dat je boekjes in de smaak vallen zodat je een graad mag stijgen binnen dat enge clubje van je.

download (10)

 

67 Reacties op “De leugenachtige tactiek van Boudine Berkenbosch….

  1. Boudine Berkenbosch:
    16 juni, 2014 op 19:48
    Google nu eens op mijn naam:
    Boudine Berkenbosch
    En dan te weten dat deze trol nog steeds anoniem is, vanwege de wet op de privacy!!!

    Tja Boudineke google nu eens op je naam. Weer met stip gestegen. Je stijgt, net als de neus van Pinokkio groeit, na elke leugen. Met stip dus!

    Like

  2. Di indruk had ik ook al toen ik het zo net las..
    Typisch voorbeeld van iemand die steeds meer in zijn onwaarheden verstrikt raakt. Eerder noemde ze jouw naam niet in dit verband. En nu ineens wel. Ja, dat is ongeloofwaardig om niet te zeggen..

    Like

  3. reactie Boudineke op haar blog.
    Boudine Berkenbosch:
    17 juni, 2014 op 11:25
    Heb ik in februari al gedaan. Het is nu juni! Dat fluitje ligt nu bij een hulp-OvJ. Als ik echt mijn geduld verlies, dan zal ik zijn IP-nummers publiceren, met een oproep om zijn identiteit te achterhalen. Want die trol pleegt systematisch karaktermoord!

    Beste Bou die IP nummers heb je al lang gepubliceerd op je blog. Zelfs derden zijn er mee bezig geweest. Door je onbesuisde reacties is nu 100% bevestigd dat je contacten onderhoudt met de oprichters van het blog Swapichou. Je gaf namelijk informatie die alleen zij konden weten. Was een klein valstrikje van me en is volledig bewijsbaar. Bou je bent 100% controlled opposition en werkt zelfs samen met je zogenaamde “tegenstanders” die door jullie zelf zijn opgezet. Ik zal hier snel een artikeltje aan wijden. Bou je bent 100% betrapt als gecontroleerde oppositie. Doe je de groetjes aan van Korlaar!!!

    Like

  4. Citaat Boudine Berkenbosch;
    “Op deze manier heeft bloggen geen zin en ik heb geen zin meer in bloggen. Lidy noemt dat een alibi, alsof het een misdaad betreft! Ik wacht nog slechts op het advies van mr. Aben in de zaak Baybasin! En als Myra een ZINNIG gesprek weet te voeren met Samson, dan wil ik ook dat nog wel plaatsen, maar zo niet, dan houd ik het voor gezien!”

    Ze weet heel goed dat ze haar geloofwaardigheid is verloren. Die Dulcinea, Inanna, Boudineke, Bou toch. Ze heeft inderdaad een alibi gevonden om zich terug te trekken na ontmaskerd te zijn. En maar blijven dreigen met een aangifte. Mensen angst aanjagen dat wil ze. Is een beproefde tactiek die elke (r)overheid gebruikt.

    Like

    • Jasper roept haar ook tot orde dat het niet om haar draait maar om de belangrijke zaken die spelen die tot een oplossing moeten komen..

      Like

      • De reactie van Jasper klopt ook helemaal. Het is alleen heel erg jammer dat heel lang geleden de alternatieve media van hogerhand is geïnfiltreerd met onopvallende “devils in disguise” als Boudine Berkenbosch. Zij zullen altijd hun heersers blijven dienen. Die Jasper ziet het goed maar vergeet dat die heersers verre van dom zijn en het gevaar van een open internet al lang hebben onderkend en daar hun voordeel mee proberen te doen. Controlled opposition brengt 80 a 90 procent hele goede informatie. De rest van hun informatie dient een bepaalde agenda. Jasper is denk ik nog een beetje naïef maar zeker wel slim.

        Like

  5. Ik heb het een alibi genoemd omdat ik het een misdadige actie vind om mij als excuus op te voeren om te stoppen met bloggen. Dat was ze toch al van plan. Niet het stoppen van haar is een misdaad, nee natuurlijk niet, dat moet ieder zelf weten, wat een ander er ook van moge denken, dat ze mij als reden voor haar stoppen opvoert, dat vind ik een misdaad, vandaar het woordje alibi, vond ik wel passend in dit geval.

    Like

    • Dat kun je wel zeggen..:

      Men weet niet half wat er werkelijk speelt. Maar ik word er zo moe van! Ik heb er genoeg van! Wie mij belastert heeft geen enkel besef van politiek. Laat hen maar juichen voor de volgende wedstrijd. Ik wil graag mijn boeken voltooien…

      Like

      • Ja daar wordt ook steeds mee geschermd, ze doen het allemaal, hoe vaak ik dat gelezen heb: Boudine, Ton Hofstede, Mauritz, Dankbaar, werkelijk, ergerlijk. Gemakkelijk excuus om je niet te hoeven verantwoorden en de vragen te kunnen ontwijken en je wordt er natuurlijk een beetje belangrijker van. Maar de vraag is wat maakt hen anders dan ons, dat zij wel over die informatie beschikken en wij niet.

        Like

        • Zij zijn anders omdat ze fungeren als bliksemafleiders en energievreters. Wij proberen de waarheid, het licht, te zien. Zij proberen de gordijnen dicht te houden. Als je het eenmaal doorziet is het zo eenvoudig. Boudine deed het heel subtiel, eigenlijk wel goed dus, maar niet goed genoeg. Na Boudine zullen er anderen weer opstaan maar de magie van het eerste uur is er dan vanaf. Het internet wordt ook volwassen en de mensen steeds meer wakker.

          Like

  6. Dan over de verbazing van Boudine over het feit dat ik dacht dat zij goed bevriend was met Baybasin.Ik vind het nu toch belangrijk om al deze zaken die zij tegen mij gebruikt, aan de belangstellende lezers toe te lichten. Over die vriendschap dus: Wat ze niet vertelt is dat ze in haar emails aan mij, en het waren er idd niet veel, het had over oom Bas. Ik was daar op een gegeven moment toch wel enigszins verlegen mee en ik heb haar verteld, dat het voor mij meneer Baybasin was en bleef omdat ik de man niet kende en uitsluitend om humanitaire redenen kaartjes naar hem stuurde. Ik vond het echt volstrekt ongepast om zo over hem te communiceren met wildvreemden. Misschien dat anderen daar minder zwaar aan tillen, maar nee ik vond het gewoonweg niet kunnen, zo respectloos. En zij maakt er dan weer een verhaal van met een groot vraagteken: Hoe kan Lidy nu denken, dat Baybasin een vriend van mij is??? Nou ja hierdoor dus.

    Like

    • Ik was zo net wat gekscherend, maar je bevindt je hier wel op hetzelfde hellende vlak als Kat, Dankbaar en co. Je schrijft dat iemand iets gezegd zou hebben en wij moeten aannemen dat het zo is. Ik kan me niet voorstellen dat zij zo stom is om dat te zeggen als ik eerlijk ben (zij kent die hele man niet tenzij het grenzenloze naiviteit van haar kant is).
      Ik wil ook maar zeggen je moet oppassen met dit soort ontboezemingen zonder bewijs toe te voegen. Voor je het weet keer het zich tegen je en neemt niemand je nog serieus.
      (Ik begrijp wel dat Bou jou als onbetrouwbaar wil afschilderen, maar je werkt er wel keihard aan mee dat anderen dat over je zeggen als je dit soort navrante zaken openbaar maakt zonder emails te tonen).

      Like

      • Vraag het Boudine, zij is ermee begonnen, of vraag het aan Ton Hofstede of aan Adele van der Plas of ik lieg. Zij weten het. Maar bedankt De Haas dat je mij op basis daarvan op hetzelfde niveau rangschikt als Kat Dankbaar en co. Dan weet ik dat ook weer.

        Like

      • Ja dat weet ik.
        Maar je kunt niet navrante zaken roepen zonder bewijs en dan denken dat iedereen je meteen gelooft.
        Ik geloof dit van ome Bas alleen als ik het zwart op wit zie. Deze site is geen fansite voor Don en Lidy wat mij betreft.
        Ik heb een eigen mening en kom hier ook met interne kritiek zoals je eerder gemerkt heb.
        Het valt me wel op dat je als een als door een bij gestoken reageert..

        Like

      • Dat zou je wel willen, maar dat ga ik echt niet doen. Ik kan het wel, want toevallig heb ik een email van boudine bewaard. Normaal gesproken donder ik alles meteen in de prullebak, zoals je je wellicht herinnert. Je hoeft mij simpelweg niet te geloven en nogmaals het staat je vrij om Boudine zelf te vragen hoe dat zit. En als zij het goed vindt dat ik haar email hier weergeef, dan ben ik daartoe bereid. En verder moet je je fantasie iets beteugelen. Ik reageer wanneer ik wil. En deze opmerking van je vond ik heel veelzeggend. Dan denk ik, heee, wat gebeurt hier, snap je?

        Like

  7. Dus nog net geen Bassie..
    Nee, inderdaad wij kunnen ons geen voorstelling maken wat het is jarenlang in afzondering opgesloten te zitten.
    Die zogenaamde sympathisanten zouden zich wel wat nederiger mogen opstellen.
    Hoewel Baybasin in mijn ogen wel schuldig is aan drugs- en mensenhandel verdient de man dit vonnis niet.

    Ik heb hem veel hoger zitten dan Vervloesem die bijvoorbeeld in een dronken bui met zijn ambulance met groot zwaailicht een zak patatakes ophaalde. Vervloesem is net zulke gecontroleerde oppositie als Kat en Dankbaar.

    Like

  8. Maar laten we nog even terug komen op beschuldigingen aan mijn adres:

    Ze schrijft:
    “Een blinde kopie (BCC) is bedoeld om iemand te informeren over correspondentie met anderen, zonder dat die anderen jouw e-mail adres krijgen. Dat is niet meer dan beleefd en discreet. Dat heet nettiquette!”

    Ach wat aardig en beleefd. Ze stuurde mij dus een BCC van een correspondentie tussen haarzelf met iemand, uit zorg over mijn privacy, zodat die ander niet bekend zou worden met mijn emailadres.
    Dat is volgens Boudine niet meer dan beleefd en discreet. Nee Boudine je behoort zo’n correspondentie niet zonder toestemming van diegene naar een ander te sturen! Maar die keer had het een verborgen agenda, immers ik moest gelokt worden naar dat blog van je waar je een artikel over mij had geschreven.

    Als je een grote groep een email stuurt en je wilt voorkomen dat de hele groep elkaars emailadressen te zien krijgt, dan kun je gebruik maken van BCC volgens de regels van nettiquette. Dus niet om derden anoniem en zonder toestemming te informeren over de correspondenties die je voert. En dat laatste doet zij en dan heeft ze ook nog het lef dat discreet te noemen. Wat een vreemde gedachtekronkels heeft deze vrouw.

    Ik kan je verzekeren De Haas dat ik nimmer meer een vertrouwelijke correspondentie met haar zou voeren want zonder dat ik het weet is het zeer wel mogelijk dat ze die heel discreet met anderen via BCC deelt. Dat heeft ze zwart op wit aangetoond, dat ze zulke dingen doet.

    Dat voedt uiteraard mijn vermoeden dat er een groepje is dat vertrouwelijke correspondentie met elkaar deelt. Dat ze veelvuldig via email met elkaar in verbinding staan, daarvan maken ze geen geheim. En met ze bedoel ik de bekende namen, want soms laten ze blijken van kennis waarvan ik dan denk: Hoe kom je er aan? Bovendien wordt met die extra informatie gepronkt, immers er wordt hen achter de schermen zoveel verteld, waarmee ze niet kunnen komen. Zo discreet zijn zij, passen allemaal de nettiquette toe.

    Tja.

    Like

  9. Gaan we nog even verder.
    Dan naar het volgende:
    “Maar Lidy Laster vertrouwt die trol!”

    Ze bedoelt daarmee DonQuijotte. Nou moet vertrouwen groeien en je kan aan vertrouwen winnen, maar net zo hard ook weer verliezen. Mijn devies is dan ook in de eerste plaats “vertrouw op jezelf”

    Laat ik wat blogs die ik bezocht in de afgelopen jaren eens de revue laten passeren:

    1. Steven Brown
    Mijn „vertrouwen” in Steven Brown heb ik verloren toen hij het toestond dat “trollen” mij hinderlijk gingen volgen op zijn blog en op allerlei manieren probeerden mij van mn stuk te brengen. Ik heb gevraagd om interventie want het liep de spuigaten uit. Daar gaf Steven geen sjoege op. Uiteindelijk ben ik daar weggegaan. Ik kan veel hebben maar er zijn grenzen. Wel heb ik opgemerkt dat het stalken begon nadat ik me kritisch uitliet op zijn blog over Micha Kat. Toen ik onlangs een reactie plaatste over de heren Poot, wist hij niet hoe rap hij dat artikel, inclusief mijn reactie, weer moest laten verdwijnen. Over zijn boek over R. de Vries hoor je helemaal niets meer en daarom vermoed ik een dealtje met Mauritz.

    2. De roestige Spijker
    Mijn vertrouwen in De Roestige Spijker verloor ik toen ik dat eigenaardige mailtje kreeg van de moderator, wie dat is geen idee, dat ik mn commentaren moest beperken tot vijf regels of een eigen website moest beginnen. Ik heb dat onmiddellijk op de site weergegeven. Op dat moment was ik er niet uit wat de werkelijke motieven waren, totdat het kwartje viel want daarvoor had ik weer een trol achter me aan, waarmee ik succesvol een dialoog aanging, zowel bij Boublog, HHC als De Roestige Spijker, hij onder verschillende namen. Hij erkende uiteindelijk dat hij onder verschillende namen op mij reageerde. Al zijn reacties zijn gewist, mijn reacties zijn op een paar na weer terug gezet. Kortom er is dus moeite gedaan om mij te weren. Wie weet was de moderator in kwestie mijn opponent en heeft hij daarom zijn deel aan de dialoog weg gemodereerd.

    http://www.deroestigespijker.nl/page/module/waarom-de-roestige-spijker-het-g.html

    Hoe dan ook de mensen achter die site zijn wat mij betreft onbetrouwbaar. Een figuur die zelden op de voorgrond treedt is Ottens. Ik ben daar eens ingedoken en heb n.a.v. de artikelen van Martin Vrijland die website Menkind bezocht. Eigenaardig dat zijn naam daar verkeerd wordt gespeld, als Otten. Dat kan ik begrijpen als je niet gevonden wilt worden. Die website is wat mij betreft en ik kom uit dat wereldje een façade. Ik vertrouw de mensen achter de Roestige Spijker beslist niet meer.

    3. Recht is krom
    Dankbaar met zn Recht is Krom: Die modereert zo ongelooflijk net als Boudine. En de wijze waarop hij dit medium gebruikt om de Vaatstra’s te bashen en de moeder te complimenteren, ten koste van de relatie met haar kinderen. Uit wat hij daar laat zien spreekt bijna een sadistisch genoegen. En dan die Mauritz, idem dito. Emotionele uitbuiters. Ik griezel er gewoon van. Het duo Mauritz en Dankbaar zijn na het lezen van het boek voor mij absoluut en definitief door de mand gevallen. Onbetrouwbaar.

    4. Boublog
    Boudine, heeft in feite mijn verontwaardiging indertijd over de wijze waarop zij omging met de dagboeken van Maaike Vaatstra en Frides Lameris zodanig uitvergroot, maar ook uitgespeeld dat het lijkt of zij de taak heeft gekregen om mij in diskrediet te brengen. Zij heeft mij inderdaad e-mails gestuurd over de kwestie, en ik antwoordde daarop op haar site, die meteen in de spambak terecht kwamen omdat ze mij een ban heeft gegeven. Hele nette antwoorden en al helemaal niet meer boos van toon. Ik ben zelfs zover gegaan om en publique mijn verontschuldiging aan te bieden omdat ik haar toen een loeder heb genoemd en mrs bou bouquet. Dat was via twitter door de hele community te lezen en dat vond ik zielig. Blijkbaar had iemand een twitteraccount op haar naam gemaakt waarop alle reacties verschenen, ook die haar onwelgevallig waren. Dat twitteraccount heeft zij laten verwijderen. Mijn antwoorden heeft ze nimmer geplaatst. Voor mij is Boudine sindsdien onbetrouwbaar.

    Terugkomend op Don Quijotte, waarvan ze zegt “Maar Lidy Laster vertrouwt die trol!”

    In feite ben ik hier dankzij Boudine zelf terecht gekomen, met haar komkommerartikel.

    Vertrouwen moet groeien in Don Quijotte en dat is wederzijds. Wat ik wel weet is dat hier mijn reacties niet worden gemodereerd. Er wordt niet gesjoemeld. Hij gaat niet aan de kant voor bedreigingen. En iedereen kan hier mij inhoudelijk van repliek dienen. Ook Boudine. Dus heb ik hier mijn domicilie gekozen om mijn mening weer te geven, en ik hoop dat ik er in slaag daar iets meer van te maken, zodat mensen meer inzicht krijgen. Daarom zijn mijn reacties zo uitgebreid. Ik schrijf hier geen artikelen, zoals Boudine haar publiek wil doen geloven.

    Like

    • Gokje:
      Steve Brown zal dan wel het voorwoord schrijven in het boekwerk “De misdadige misdaadverslaggever” van Mauritz..

      Like

      • Nee, ik vergis me denk ik..
        Mauritz geeft het eerste boek aan Steven die daarna een aantal rake anecdotes (beluister in dat verband ook het gesprek waarin Steven Francis Capelle piepelt) over de Amsterdamse onderwereld en rol van Peter R. daarin naar voren brengt.
        – Daarna is er kaviaar en champagne.
        (Capelle had natuurlijk wel gelijk dat er een soort constant rollenspel plaatsvindt waarbij men aan elkaar publiciteit en status ontleent wat hun ego’s opblaast).
        Steven Brown is gewoon een nar zoals Dankbaar en Peter R. de Vries “speurders” zijn die zaken oplossen..

        Like

  10. Adele van der Plas vertrouwt de roestige spijker, terwijl Martin Vrijland heeft aangetoond dat Abramhoff van hetzelfde kaliber is als Demmink.
    Nu Fam. Poot de boel verpoot bijkt te hebben, blijkt er van de alternatieve anti Demmink media niet veel over. Waarom zeuren we hier over Bou, Kat, Ondankbaar en Mauritz, terwijl de procedure tegen Demmink en het netwerk erachter blijft liggen. Laten we spijkers met koppen slaan en geen tijd meer besteden aan die door de man gevallen trollen.

    Like

      • dat je hier zo mee bezig bent Lidy.
        Geniet van het leven, voordat het voorbij is. Afgelopen maandag kreeg ik te horen dat ik geen kwaadaardige cellen had, na veel onderzoeken. Op het moment dat ik in wachtkamer zat te wachten op chirurg heeft mijn vriendin besloten om de chemo voor haar te stoppen. Ze is gisteren halsoverkop getrouwd. Ze is er waarschijnlijk volgende week niet meer. Dat zijn dingen die er toe… Niet jullie vervelingsberichtjes. Ga gewoon eens genieten. Geniet van de zon, geniet van de vogeltjes in je tuin. Man oh man.

        Like

      • Nou volgens mij is hier een gele kanarie met een rood alpinopetje neergestreken of is het een zwart alpinopetje. Ik probeer het vogeltje te laten zingen maar het vlot niet erg. 🙂 grapje Xara. Maar ja wat je schetst is zo ellendig. Alle gekheid op een stokje, Ik zal je raad ter harte nemen, want daar in heb je natuurlijk volkomen gelijk: genieten van het leven, daar gaat het om.

        Like

  11. 1. BESTE LIDY, HIER HEB JE JE GEVRAAGDE VOORZET

    2. VOORDAT JE WERKELIJK VAN HET LEVEN KAN GENIETEN, BESTE XARA, HET VOLGENDE

    TIME FLIES! The days, the weeks, themonths, and the years slip by withincredible speed, and are gone beforewe realize it. It seems as though they nomore begin, than they are gone, passed intoeternity, So also, the happenings of the daysoon recede into distant past. Everything inthis world is fleeting and transitory, nothing isstable and lasting, “We spend our years as atale that is told”, Psalm 90:9.
    Being busily engrossed with the occupations,labours and pursuits of life, we are insensibleto the swiftness of passing time, of the solemnfact that life itself is fast getting away from usand that the end of our earthly journey isspeedily and surely approaching. Or, if we areconscious that our time is getting short, eitherwe dismiss the thought or reckon thatsomehow or other all will be well in the end.
    How important it is that we keep in mind thatour death is ever on the horizon, that we arebut a heartbeat from it, and that when we die,we will be ushered into eternity from whichthere is no return or escape, Since death is socommon, we do not give this sufficientthought. We seem to have developed a senseof immunity to such an experience. Becausedeath seems so vague, unreal and unlikely, wefail to take it into serious consideration.Instead, we live as though we were certain ofmany more years of life, whereas Gods Wordfaithfully warns us: “And as it is appointedunto men once to die, but after this thejudgment”, Hebrews 9:27.
    We hear and read of large numbers beingkilled in war, by accident or lately by theWorld Trade Centre terrorism attack, ofthousands are starving in Africa. But we givethis little or no thought; it doesn’t mean muchto us since we are not personally involved. Aneighbour down the street dies, or one of ourown dear ones is taken from us. This maycause us to stop and think for a moment.But soon it is largely gone from ourmemory and we go on our way day afterday, probably with the thought in the backof our mind that we are safe and have noreason to be apprehensive. We have plentyof time yet.
    Likely the thought of our death would takeon a new and serious meaning if we knewthat the moment we pass from this scene(and this could be and may be before thisday is over), we would awake in hell, in the“everlasting burnings” (Is, 33:14) foreverpast all hope. But this is just what God’sWord makes known to every unsavedsinner, Scripture is clear and plain that “thewicked shall be turned into hell!” Psalm 9:17.‘’The rich man also died, and was burned,and in hell he lift up his eyes, being intorments”, Luk. 16:22-23.
    Many take thought for their bodies, buttotally neglect the interests of theirimmortal souls. But “what shall it profit aman, if he shall gain the whole world, andlose his own soul? Or what shall a man givein exchange for his soul?” Mark 8:36-37.
    Most drift aimlessly through life withoutany care or concern as to what is beforethem after this fleeting life is over,seemingly taking it for granted thatsomehow or other everything will turn outall right with them in the end. This is whatthey hope; and they give themselves thebenefit of any doubt.
    Many have no consciousness of their lostcondition. While they do not considerthemselves perfect, yet they are not awarethat there is anything seriously wrong withthem. They are respectable, law abiding citizens, and consider themselves no worsethan their neighbours; and though theyscarcely ever read the Bible or enter achurch, they fully expect to go heaven whenthey die. Some will admit that they aresinners, but imagine that their good workswill far outnumber their bad ones, Somefancy that all will be well with thembecause they have joined “the church oftheir choice”, been baptized and partake ofthe Lord’s Supper. On the contrary, God’sWord informs us [Titus 3:5] that it is “notby works of righteousness which we havedone”, that we are saved. You must beborn again!
    Again, we are told that “there is none goodbut One, that is, God”, Matth, 19:17; that “allhave sinned, and come short of the glory ofGod”, Rom. 3:23, and that “the wrath of Godabideth”, Job. 3:36 on such. This is thecondition of every unsaved sinner in thesight of God, be he king or beggar, high orlow, rich or poor, moral or immoral, kind orunkind, religious or irreligious.
    How prone is human nature to neglect orslight God’s solemn warnings and threats ofcoming judgment. We are told that afterdeath is the judgment of God (Heb. 9:27).The reason for this neglect is that theapprehension of these things is disquietingand disturbing; hence men put suchthoughts from them and go on the broadway to eternal hell fire.
    Oh, lost sinner! Return to God as a helldeserving sinner and cry for forgiveness!Maybe, He will hear you… SURE!
    Oh, the consummate folly of suchindifference and procrastination when youreternal destiny is at stake!
    Soon, very soon, taking the longest possibleview, you will go down to the dust and yourspirit will return to God who gave it (Eccl.12:7). Oh my dear friends, do not lightlydismiss this matter from your thoughts, oryour folly will only accentuate your misery inthe Day of judgment. Far better to be madehumble now for a time than that you shouldweep and gnash your teeth (Matth. 8:12) forever! God’s gracious word to you is that Godhas no pleasure in the death of the wicked, butthat he turn from his wicked way and live(Ezek 33:11). Cry for Christ, the only Saviouren Redeemer. He is the Way, the Truth and theLife. Outside of Him there is no life, but eternaldestruction. Christ is looking for lost sinnersto save them. He is the Good Shepherd Who islooking for lost sheep. Without true faith inHim, how can ye escape the damnation of hell?(Matth. 23:33).
    Oh sinner, will you continue another day withGod’s wrath hanging over your head?Remember, your day of grace may be all butover. That will be your own guilt. God warnsyou: “My Spirit shall not always strive withman”, Gen. 6:3. Take heed to His divineadmonition: “Seek ye the Lord while He may befound; call ye upon Him while He is near: let thewicked forsake his way and the unrighteousman his thoughts; and let him return unto theLord, and He will have mercy upon him; and toour God, for He will abundantly pardon”, Is.55:6-7.
    The blood of Jesus Christ, His Son,cleanseth us from all sin (1 Joh. 1:7).
    What a precious Saviour we have, people ofGod! He is our sin-killer by His own blood, andwe are more than conquerors, through. Himthat loved us (Rom. 8:37).
    Oh Sinner, come unto His feet and cry for freemercy, He is willing to give you His savinggrace. Jesus Christ receives lost sinners,prodigal sons and daughters. Nobody is toobad for Him. He eats with prostitutes andtax-collectors, to make them free from alltheir sins and sanctify them by the HolySpirit.
    “And when Jesus came to the place, He lookedup, and saw him and said unto him,Zacchaeus, make haste, and come down: fortoday I must abide at thy home! And he(Zacchaeus) made haste, and came down,and received Him joyfully. And when theysaw it, they all murmured saying, That Hewas gone to be guest with a man that is asinner. And Zacchaeus stood and said untothe Lord, Behold, Lord, the half of my goods, Igive to the poor; and if I have taken anything from any man by false accusation, Irestore him fourfold. And Jesus said unto him,This day is salvation come to this houseforsomuch as he also is a son of Abraham.For the Son of Man is come to seek and tosave that which is lost.” (Part of Luke 19.Please, read the whole chapter).
    Dear reader, beg the Lord for a personalapplication of His saving grace in Christ. Iimplore you on Christ’s behalf, bereconciled to God! Don’t go to hell, but letme meet you in heaven!
    May the Lord bless you!

    Like

      • Ja want misschien even voor de duidelijkheid, anders denken de lezers misschien, hoe komt ze daar nu weer bij: een beetje vrijmetselaar gaat uiteraard voor de Engelse King James versie. Google maar eens op de combinatie.

        Like

  12. Ik heb ooit eens in November van 2013 naar een kleine mailinglist waaronder ook een aantal Nederlandse alternatieve media journalisten een email gestuurd met de titel : “The Whitewash paper-trail of the founding history of the NSA” , waarin ik liet zien dat bij het `founding document’ in kwestie van de hand van President Truman op dezelfde manier vragen kunnen worden gesteld als bij de authenticiteit van het birthcertificate van President Obama. Ik toon daar aan dat exact dezelfde versies van Microsoft software zijn gebruikt om een pdf te genereren, en waarbij eveneens bepaalde gescande letters zijn vervangen door MS Office 2003 face-types. Dit is wat ze antwoorde :

    From: "mr. drs. BOU" <mr.drs.bou@planet.nl>
    To: "'Robert M. Stockmann'" <stock@stokkie.net>
    References: <Pine.LNX.4.44.1310161237160.20760-101000@hubble.stokkie.net>
    In-Reply-To: <Pine.LNX.4.44.1310161237160.20760-101000@hubble.stokkie.net>
    Subject: RE: The Whitewash paper-trail of the founding history of the NSA
    Date: Wed, 16 Oct 2013 15:06:00 +0200
    Message-ID: <003401ceca70$7653e2c0$62fba840$@drs.bou@planet.nl>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain;
            charset="iso-8859-1"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Mailer: Microsoft Office Outlook 12.0
    Thread-Index: Ac7KXzIBro74JZOrT8uLQsiXj26p1AAEQAOQ
    Content-Language: nl
    Return-Path: mr.drs.bou@planet.nl
    X-OriginalArrivalTime: 16 Oct 2013 13:06:02.0209 (UTC)
        FILETIME=[7701FD10:01CECA70]
    X-RcptDomain: stokkie.net
    X-AntiVirus: scanned for viruses by AMaViS 0.2.4 ClamAV 0.98/17964/Wed Oct
        16 04:04:02 2013 (http://crashrecovery.org/amavis.html)
    
    Geachte heer Stockmann,
    Wees zo vriendelijk en beleefd om mijn adres te verwijderen uit uw
    mailig-list.
    Hoogachtend,
    mr. drs. BOU
    

    Like

  13. Het grootste gedeelte van de alternatieve media stinkt behoorlijk en zit waarschijnlijk zij aan zij met degenen waar zij over schrijven.

    Like

    • Mr. drs. Bou zoals ze zich noemt is in juni 2007 begonnen met bloggen met de voorloper van boublog. Haar eerste begin was een hele serie artikelen over de zaak Baybasin. Het gebruik van de universitaire titels en het schrijven over de zaak Baybasin doet sterk vermoeden dat zij in die tijd rechtstreeks contact had met mr. Adele van der Plas en Huseyin Baybasin (voor haar oom Bas volgens Lidy).
      Uit de laatste interviews van Bou’s dikke vriendin Myra weten we dat mr. Van der Plas al in 2006 met de “Rolodex man” (chauffeur en boekhouder van Alex Maasdam dhr. Samson) op de proppen kwam. Bou moet deze man en zijn rol in de Roplodex dus ook al langer kennen al houdt zij zich in de meest recente artikelen over Samson en de Rolodex zaak naar aanleiding van de interviews door Myra van de domme. Bou en Myra werken samen dat is wel duidelijk gezien de lange reeks samenvattingen van Myra interviews van het afgelopen jaar.
      Eigenlijk denk ik dat de getuige “Angelique” net als Samson door Van der Plas zijn aangereikt aan Myra om ze te interviewen. Anders is de plotselinge herstart van Myra met haar interviewprogramma moeilijk goed voor te stellen.
      We weten ook dat Van der Plas al langer samenwerkt met de Poot familie. Waarschijnlijk al in 2006 en wellicht al eerder omdat Van der Plas ook wel doorhad dat zij met de Pootjes meer kon bereiken in de zaak van Baybasin. Van der Plas veinst voor de camera altijd absolute onkreukbaarheid maar de waarheid zal wel enigszins anders liggen. Betaalt bijvoorbeeld de familie Poot de advocaat van Baybasin. Het zou mij niet verbazen, want anders valt de jarenlange “onbaatzuchtige strijd” van Van der Plas voor Baybasin moeilijk te verklaren.
      Ik gooi maar eens wat vragen en zaken op die mij op dit moment door het hoofd gaan..

      Like

    • Nu Chipshol, de Roestige Spijker, KLOL, JDTV terugtrekkende bewegingen maken hebben Adele van der Plas en Huseyin Baybasin besloten voor hun zaak de komende maanden via andere kanalen Demmink en de kindermisbruiknetwerken weer meer op de kaart te zetten binnen de Nederlandse nieuwe media-kringen (herstart van Myra en ook van Bou ondanks eerdere terugtrekkende bewegingen)

      Like

  14. Begrijp ik het nou goed dat Lidy als een betaalde trol van justitie wordt afgeschilderd op boublog i.v.m. rode baretten die volgens BB laag overvliegen en dergelijke..??

    Like

    • Boudine gebruikt samen met Myra “rode baretten” te pas en te onpas om de betekenis ervan aan te passen. Mensen mogen niet weten dat Boudine Berkenbosch een vrijmetselaar is.

      Like

    • Ik lees het niet, de haas, vind het niet interessant die spastische reacties. Ik kan daar alleen maar uit concluderen dat ik een zeer gevoelige snaar heb geraakt, met haar rode en zwarte alpinopetje. Ze doet haar best maar, heb het ook een beetje gehad. Ik voor mij ben er inmiddels wel uit en richt me weer op andere dingen. En dan nog iets, ik reageer wanneer ik daartoe besluit, niet omdat jij me daartoe uitlokt, beste de haas, want je bent me der eentje.

      Like

  15. Patrick Oomens bracht gisteren naar voren dat de brief van Willem Oltmans gericht aan Friso over zijn homoseksualitiet een vervalsing is en dat het bezoek van Claus aan homobars in New York samen met Frits Salomons ook een verdichtsel is. Hij maakt dat o.a. op uit de dagboeken van Oltmans.
    http://www.kooshenderechter.nl/

    Like

    • Jasper Steringa doet mij heel sterk denken aan Koos Hertogs en Joran van der Sloot.
      In alle drie zaken is Peter R. de Vries vanuit zijn rechtstreekse contacten met de justitietop betrokken geweest om de verdachten te criminaliseren en hun persoonlijkheid te vermoorden.
      Alle drie zijn ze d’r ingeluisd en zitten ze (levens)lange straffen uit.

      Like

    • Ik heb de discussie over Claus en Friso nog eens herlezen op boublog, maar het komt me voor dat Patrick de heer Willem Oltmans die een intieme vriend/kennis van Beatrix was wel iets te gemakkelijk gelooft. Oltmans was de propagandachef van de Club van Rome (NWO) die dit nieuwe wereldorde gedachtengoed met het boek De Grenzen aan de Groei in intellectuele kringen van het Westen ingang heeft doen vinden.
      Ik denk dat Oltmans niet de gehele waarheid over Claus, Bernhard of Friso zal spreken ook niet in zijn Dagboeken die bedoeld waren om gepubliceerd te worden. Hij onkent volgens Patrick dat Claus homo zou zijn geweest. Volgens Samson zou Claus een serieuze relatie met de VARA DJ Herman Stok die ook homo was hebben gehad. Claus’ homofiliteit staat echt wel vast. Beatrix heeft ook buitenechtelijke relaties met Lubber en Brinkhorst gehad. Dus Claus zal ook het nodige buiten de deur hebben gedaan maar zeker niet met vrouwen..
      Het was mede Micha Kat die de supergetuige en het Ronde Huis heeft gepromoot mede omdat het de zaak van de familie Poot diende. De supergetuige heeft wat mij betreft uit rancune en een psychose het verhaal over de de familie Van Korlaar en Friso uit haar duim gezogen. Het verhaal van het Ronde Huis is wel belangrijk maar dit heeft zich in het Interbellum afgespeeld en is daarom van minder belang.
      (Ik ken zelf de Dagboeken van Oltmans enigszins maar kan de passages die Patrick Oomens bedoelt niet vinden; als je de dagboeken leest en Willem Oltmans enigszins kent weet je dat hij vooral een zwart schaap was omdat hij decennialang ook zijn eigen zaak tegen de Nederlandse zaak behartigde; toen de zaak geregeld was werd hij wel eerlijker)

      Like

  16. Het is wel opmerkelijk dat de schrijver van een bekende kritische Engelse anti elite-weblog die ook veel aandacht heeft voor de ontwikkelingen in Nederlandse misbruikzaken in de week dat Martin Vrijland metzijn onthullingen over Chipshol en Micha Kat kwam ineens geswicht is naar een andere weblog. Ik kwam daar achter via Jasper die wel vaker met iets zinnigs komt.
    Hij zegt zelf dat hij niet meer op zijn oude weblog kon komen. Ik heb nog reacties bij het laatste artikel proberen geplaatst te krijgen over de onthullingen van Martin maar die zijn nooit geplaatst omdat hij niet meer op zijn blog kon komen.
    Raar verhaal omdat hij daarna ook geen letter aan de rol van Jack Abramoff bij de zaak Chipshol heeft gewijd. Het lijkt me eigenlijk kul en valt me zwaar tegen van de Aang zoals hij schijnt te heten.
    Dit doet sterk vermoeden dat hij ook gesponsord wordt door de Poot familie..

    http://aanirfan.blogspot.co.uk/2014/04/child-abuse-networks-part-three.html

    Like

    • De weblog van Aang stopte in de week dat Martin met zijn Chipsholonthullingen kwam. Ik heb dat die week nog gemeld in reacties bij het laatste artikel die altijd geplaatst werden maar dit keer niet.. Later bleek dat er vervolg meer kwam en door de link die Jasper deze week plaatste kam ik er achter dat meneer Aang op een andere blog verder publiceerde.
      Ik rook al enige onraad omdat hij ook klakkeloos de het verhaal van Ben van de Brink en zijn (toenmalige) woordvoerder en perschef Frides Lameris plaatste zonder enige kritische kanttekening van zijn kant.
      Blijkbaar wordt de heer Aang ook betaald voor het plaatsen van verhalen over misbruik door grootindustrielen, politici, rechters en andere hotemetoten.
      Straks blijkt Kleintje Muurkrant ook nog door de Poot familie te worden gesponsord. Je moet nergens meer vreemd van op kijken als ook absolute topfraudeurs als Abramof ingehuurd kunnen worden door Jan en Peter Poot!?

      http://aangirfan.blogspot.nl/2014/04/child-abuse-networks-part-two.html

      Like

  17. Marcel Vervloesem zou net als Rolodex man Samson/Dimov een chronische patient zijn.
    Of dat echt zo is is natuurlijk de vraag want beide heren komen – toevallig? – ook met heel veel (dis)informatie over kindermisbruiknetwerken. Beide zaken blijken vaak samen te gaan.
    Wat ze beweren is heel moeilijk te controleren en een overeenkomst is ook dat de heren zich niet laten controleren omdat ze nooit met bewijzen komen..
    Ik kijk echt uit naar het volgende interview van Myra met Vervloesem (en de samnenvatting op boublog) want Marcel snapt nu wel dat hij niet meer bij Martin Vrijland moet zijn om zijn “inzichten” uit te venten.
    Maar ja, hij is te ziek volgens Boudine..

    Like

  18. Het gaat echt uitstekend met de bewustwording rond en het onderzoek tegen de van veelvuldig kindermisbruik verdachte oud secretaris-generaal van Justitie J. Demmink..:

    StekelDier:
    30 juni, 2014 op 20:21
    Naast Tini Kox (SP) is ook Coşkun Çörüz (CDA) nieuw in de Helsinki Commissie. Van Bommel (SP) en Omtzigt (CDA) worden in ruil voor deze deal geacht te zwijgen over Demmink, denk ik maar zo. Verder zijn o.a. nieuw Ida van Veldhuizen, de huidige ambassadeur voor Tsjechië en Sjoerd Gosses, ex-ambassadeur voor Turkije (van 1999 tot 2005). Gaat er ook hier bij u een belletje rinkelen?

    (Voeg daar ook even – recentelijk – het weglaten van het hoofdstuk over Demmink in het Vaatstra-boek van de heren Dankbaar en Mauritz en het opdoeken van Chipshol nadat hun schadeclaim door de overheid is gehonoreerd zodat het boek Demmink na het te verwachten afsluiten van het onderzoek door het OM eind van dit jaar definitie gesloten gaat worden..)

    Like

    • Zo zie je hoe het spel gespeeld wordt en wie allemaal zijn/haar ziel heeft verkocht. Elke politicus/a verkoopt zijn/haar ziel want het zijn parasieten. Ze leven van de energie van anderen net als pedofielen. Dat is wat we kunnen leren uit de Demmink case.

      Like

  19. Mensen chill toch. Boudine is een hele vriendelijke vrouw en geen lid van rare sektes ofzo :p wat een spinsels! Owja, ik ken haar in het echte leven dus kan het weten 🙂 iedereen mag natuurlijk lekker geloven wat ze willen, maar God wat een onrust om niks lees ik hier! Groetjes lieke

    Like

    • `Hallo Lieke, beste wensen voor 2016,
      ik wil best geloven dat Boudine een heel vriendelijke vrouw is,
      maar als je zegt dat er geen enkel vliegtuig is gebruikt bij 9-11
      dan klapt ze helemaal dicht,
      bij een super getuige doet ze dat ook
      waarom is dat dan?

      Like

      • Meen je trouwens dat dit alles om verschil van mening gaat? Want ik verschil van mening met veel mensen, maar dan heb ik niet de behoefte iemand finaal af te maken op het Internet. Dat is best zonde als dat zo is. Ik vond het alleen wel fijn om even te kunnen zeggen dat ze niet aan een of andere sekte mee doet ofzo 🙂

        Like

        • Nee natuurlijk niet ,
          ik brand niemand af,
          Boudine verwijderde dan gewoon de reactie,
          ik ben wel blij dat ze niet tot een of andere sekte behoort zoals je zegt,
          ze heeft echter wel een andere agenda,
          net zoals Wim dankbaar ,
          die ook modereert

          Like

          • Ik reageer natuurlijk in eerste instantie op de titel van het bericht hier boven en de woorden kreng en vrijmetselaar hierboven 🙂 Ze vertelde dat als je haar naam op Google intypt er niet zulke leuke resultaten uit komen. Proef op de som en zowaar, dit is het 3e zoek resultaat 😦 ik vind het gewoon jammer voor haar. Je lijkt me redelijk dus dat snap je vast 🙂

            Like

  20. Nou beste Lieke, dan heb je Boudine nog niet meegemaakt als ze kritiek krijgt, dan verandert die lieve aardige buurvrouw van jou op slag in een tierend, scheldend en agressief wezen. En heeft dan ook nog het lef zich voor dat gedrag te verontschuldigen met een: ik kan er niets aan doen. Het zijn altijd anderen die haar ertoe drijven. Dat zullen we dan maar opvatten als een zekere ontoerekeningsvatbaarheid. En ik ben niet de eerste die dat heeft ervaren en zal zeker ook niet de laatste zijn.

    Tja ze is geen lid van rare sektes ofzo, maar verklaar nu eens gewoon: “Nee ze is geen lid van de Vrijmetselarij of enig ander genootschap in die richting.” Dat antwoord, zo klip en klaar, krijg je niet van haar. Het is voortdurend om de brei heen iets suggereren. Daar kun je bij een groep mensen misschien mee weg komen maar niet bij de kritische mens.

    Wat mij betreft zijn er net iets teveel indicaties dat ze wel lid is van een genootschap zoals de vrijmetselarij, waar het dan ook voor staat, wat Boudine betreft. Om te beginnen haar logo, met de all seeing eye. Dan die foto waar ze met haar vinger het cijfer 11 bedekt en op haar t-shirt is de 11 weggephotoshopt, merkte iemand op. Dat is geen toeval. Elf is een belangrijk getal in de vrijmetselarij. Dan de trilogie over de Griekse mythologie. Ook een onderwerp dat het goed doet binnen de vrijmetselarij en zeker het feit dat het een trilogie betreft, typisch voor een proeve van bekwaamheid. Ze was ook erg fanatiek in die zin dat ze er mee verder moest, schreef ze regelmatig. En ja zelfs de rode en de zwarte alpinopet kunnen in dat verband betekenis hebben. Voor mij zijn er net iets te veel indicaties dat ze wel degelijk deel uit maakt van een genootschap. En letterlijk weersproken heeft ze dat niet. Nogmaals ze is uiterst geslepen in het suggereren, immers ze is geen lid van een ‘enge sekte’.

    Er zullen heel wat mensen lid zijn van een dergelijk genootschap zonder enige slechte bedoeling. Maar zo langzamerhand kom ik er wel achter dat er ook minder fraaie bedoelingen floreren binnen een dergelijk netwerk.

    Boudine heeft hier alle ruimte om te reageren heb ik begrepen van Don. Daar heeft ze met betrekking tot dit onderwerp geen gebruik van gemaakt. Dan komt er een buurvrouw, Lieke, een goed woordje voor haar doen om haar image weer een positieve boost te geven. Maar je kan even zo goed een alter ego zijn van Boudine. Dat was volgens mij de kanarie hierboven ook met dat dramatische citaat uit de King James versie van de bijbel. Ook zo’n kenmerk van de Vrijmetselarij.

    Hoe dan ook, het heeft totaal geen zin meer. Boudine heeft haar geloofwaardigheid verloren, in ieder geval bij mij. En dat heeft ze uitsluitend aan zichzelf te danken.

    Like

  21. Het viel mij ook op dat Boudine een bepaalde agenda heeft, kom al jaren niet meer op die blog want alles wat niet in haar straatje paste werd verwijderd of gebanned.

    Het is wel toevallig dat ik haar ook verdacht vond en meerdere mensen dat dus hebben.

    Like

  22. Your IP has been blocked!

    VANUIT HET NIETS !!!!!!

    MAAR NU IK EEN FOTO VAN DIE ,,MAN,, GEZIEN HEB BEN IK ACHTERAF TOCH BLIJ MET

    Your IP has been blocked!

    Like

Geef een reactie. NB De meningen verkondigd en de links die gedeeld worden in de reacties zijn de persoonlijke meningen van individuele scribenten en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de mening van Don Quijotte.

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.